La autora de la saga de Harry Potter aportó al Estado 57,4 millones de euros en 2019 y agradece al Estado del bienestar británico que la ayudara en su momento más difícil
#58 Tío, menudo ladrillo acabas de soltar sin tener en cuenta las prestaciones por parte del Estado a sus ciudadanos, en ese caso todo el rollo que acabas de soltar de Inglaterra se va al traste, y respecto a Alemania lo mismo.
#33Yo soy liberal y defiendo una sanidad, educación y seguridad públicas.
Eso no entra en la definición de "liberal".
Si eres un humano de etnia caucásica, todo tu cuerpo es "blanco" y tienes un pie de color negro... o lo has metido en alquitrán; o lo has pintado de negro o tienes gangrena.
Con lo que no estamos de acuerdo es con mantener chiringuitos de ningún tipo, y creemos que si adelgazamos un estado gigantesco y lo hacemos más eficiente eso repercutirá beneficiosamente en todos. También creemos que la obligación del estado es garantizar el buen uso de los recursos públicos y no usarlos en sus propios intereses o en mantener ideologías o religiones.
En ese grupo también estoy yo!! que no me considero liberal ni comunista. Y mucha gente puede estar de acuerdo con lo que dices en este párrafo; porque tiene más que ver con la ética y el sentido común que con cualquier ideología o sistema de reparto de recursos.
#29 Yo a veces también creo que es una pena que los cerebros de los concursantes de GH o La isla de las tentaciones (el nuevo reality que paga MSC...), no den para más... con esos cuerpos de estética tan alejada de la de J. R. R. Martin.
#6 Sí, ella y muchos otros. Solo que unos evaden impuestos y luego "regalan" aparatejos a algún hospital para intentar "quedar bien y caer simpáticos", o dicen que van a donar no se cuántos millones a reformar una catedral "para quedar bien y caer simpáticos" y luego no lo hacen. Y luego están los que dicen que van a pagar los impuestos que le corresponden y, en un inesperado giro de los acontecimientos, los pagan.
Lo siento, pero creo que el cacao mental lo tienes tu, ya se que puede romper los esquemas a algunos la idea de un liberal que no sea un malvado come niños y egoísta cabrón cuya única finalidad en la vida sea robar a los pobres y ganar mucho dinero a costa de lo que sea, pero eso no es el liberalismo, o al menos es un tipo de liberalismo que no tiene recorrido como cualquier otra ideología extremista.
Si me permites, te diré que no se puede entender el liberalismo sin la lógica desconfianza hacía las instituciones publicas y los gobiernos que las controlan. Como he dicho anteriormente el liberalismo nace precisamente de esa desconfianza hacía los gobiernos mas preocupados por inmiscuirse en la vida privada de los ciudadanos mientras despilfarran el dinero de la gente en políticas ideológicas y en aparatos burocráticos mastodónticos que no repercuten en el bienestar social. Si el gobierno se dedicara a lo que debe dedicarse, esto es, gestionar adecuadamente los recursos públicos y velar por la igualdad ante la ley de los ciudadanos, las criticas ante los impuestos serían inexistentes (o casi). En lugar de eso el estado paternalista se apropia del dinero de los ciudadanos y lo despilfarra ya que “el dinero publico no es de nadie”.
La mayoría de los liberales que te puedas encontrar verán bien que el estado se ocupe de los servicios sociales esenciales vía impuestos, sanidad, seguridad, educación, infraestructuras y políticas sociales varias, incluyendo prestaciones por desempleo y pensiones. Lo que seguramente si defiendan todos es la opción a “salirse del sistema” esto es, que si tienes un plan de pensiones privado, o un seguro médico no tengas que contribuir obligatoriamente a la caja común para esas partidas, obviamente bajo tu propio criterio y riesgo, ya que otra cosa en la que todos vamos a coincidir es en la libertad individual y la capacidad de decisión del individuo para equivocarse.
Teniendo en cuenta que lo único que realmente defiende el liberalismo es al individuo y su libertad ante la voracidad y paternalismo del estado, en la firme creencia que la sociedad avanzará mas y mejor por los intereses propios del “yo” (vivir mejor, proteger a la familia, prosperar…) no es en absoluto descabellado un liberalismo que entiende y acepta que proteger a los necesitados, mantener la seguridad, una educación pública e igual para todos, etc, sean cosas que benefician a la sociedad, y por ende al individuo.
Por ponerte un ejemplo, si me dices que se van a gastar 100 millones de euros de los presupuestos en crear y mantener un centro social en un barrio marginal como La Palmilla en Málaga, me parecerá perfecto, ya que creo que mantener a los chavales fuera de las calles y de las drogas, darles una mejor educación y mostrarles que salir del barrio es posible y así romper la rueda de la marginalidad, hará las calles mas seguras para todos y a la larga ahorraremos en otras políticas de reinserción / represivas, amén de que esos nuevos miembros de la sociedad serán mucho mas productivos para el bien común (y por tanto individual). También te diré que ese centro social deberá estar auditado hasta el último céntimo, y por supuesto alejado de las garras de cualquier político que pretenda convertirlo en su coto privado.
#80#24 o no si no quieres. En la declaración hay una opción que dice algo como "paso de cobrar ese dinero, que se lo quede el estado". Si te sale a devolver puede elegir no cobrar ese dinero.
#22 si, hay un límite. En función de tu sueldo hay una horquilla de IRPF que te pueden quitar en la nómina. Si tu tienes que pagar un 15% puede elegir pagar un 18% porque te hace feliz que te devuelvan el dinero. Pero no puedes elegir un 2% o un 40% aun diciendo que ya lo arreglarás en la declaración.
#4 Es de bien nacidos ser agradecidos...
Algunos detalles para los que no leen el artículo...
"Después de una agresión por parte de su marido no dudó en abandonarlo y mudarse a Edimburgo con la niña y los tres primeros capítulos de Harry Potter y la piedra filosofal como todo patrimonio.
Fue allí donde tuvo que buscar ayuda estatal porque no tenía recursos y sí una hija que cuidar. Una situación límite a la que se unió una depresión severa y un intento de suicidio a los 30 años. La escritura y su hija se convirtieron en sus válvulas de escape; después llegaron la publicación de su libro y el éxito".
Ella dice sobre lo que cambia el éxito:
"Sí, y cualquiera que diga que no estará mintiendo. En primer lugar, el éxito ha eliminado muchas preocupaciones de mi vida, porque en aquel entonces era madre soltera, tenía un contrato temporal de maestra y no sabía cuánto tiempo más iba a poder seguir pagando el alquiler. Cuando firmé el contrato de Harry Potter con la editorial de Estados Unidos, recibí una suma inmensa de dinero casi de la noche a la mañana. Me sentí apabullada. Y de pronto sentí muchas responsabilidades. Lo primero que pensé fue: no puedes estropearlo. Me entró una terrible paranoia pensando que iba a hacer alguna estupidez y tendría que volver a mi pequeño piso alquilado con mi hija Jessica. Quería asegurarme de no perder nada. Estuve a punto de guardar el dinero debajo del colchón".
Y otras cosas acerca de "los ricos y famosos", que ya sospechábamos...
"Gracias al rumbo tan peculiar que ha seguido mi vida, he podido observar cómo cambia el comportamiento de una persona cuando se hace rica. Recuerdo una conversación con un hombre al que prefiero no describir con mucho detalle. Me dijo, con total naturalidad: 'Por suerte, aquí no hay chusma'. Por lo visto, dio por supuesto que yo compartía su opinión. Ni se le ocurrió pensar que, 15 años antes, yo había sido una de esas personas que él consideraba chusma".
No olvida lo que tuvo que pasar cuando era más joven y no tenía las ganancias que tiene ahora!! ni de que extracto social procede... y eso es más difícil que escribir media docena de libros!!
#106Si me permites, te diré que no se puede entender el liberalismo sin la lógica desconfianza hacía las instituciones publicas y los gobiernos que las controlan. Como he dicho anteriormente el liberalismo nace precisamente de esa desconfianza hacía los gobiernos mas preocupados por inmiscuirse en la vida privada de los ciudadanos mientras despilfarran el dinero de la gente en políticas ideológicas y en aparatos burocráticos mastodónticos que no repercuten en el bienestar social. Si el gobierno se dedicara a lo que debe dedicarse, esto es, gestionar adecuadamente los recursos públicos y velar por la igualdad ante la ley de los ciudadanos, las criticas ante los impuestos serían inexistentes (o casi). En lugar de eso el estado paternalista se apropia del dinero de los ciudadanos y lo despilfarra ya que “el dinero publico no es de nadie”.
Te lo permito, incluso si crees de verdad que tengo un "cacao mental" (que... es posible, aunque poco probable, que sea cierto).
Y además estoy de acuerdo contigo y admito que esas "perversiones" que mencionas en el párrafo anterior, ocurren y en que si no ocurrieran, la mayor parte de la gente pagaría impuestos con más gusto. De hecho, incluso estoy de acuerdo, hasta cierto punto con lo que hace Amancio Ortega (en lo que se refiere a hacer donaciones finalistas y específicas... siempre que pague los impuestos que tiene que pagar), porque se que si lo dona al Estado, sin indicar para qué o pagar las máquinas cuando estén en los hospitales, una parte de esos millones acabaría en los bolsillos de amigos o enchufados del gobierno de turno (por desgracia todos tienen amigos, familiares, enchufados, parásitos...).
Pero... si las empresas de Amancio Ortega (no el propio Amancio Ortega), pagasen en España los impuestos que evitan pagar, haciendo ingeniería social (legal, todo hay que decirlo); es posible que el Estado pudiese contratar a los radiólogos y especialistas en diagnóstico por imagen, necesarios para que las máquinas de TAC y Resonancia Magnética; no estuvieran ociosas en algunos hospitales a las que fueron donadas.
La mayoría de los liberales que te puedas encontrar verán bien que el estado se ocupe de los servicios sociales esenciales vía impuestos, sanidad, seguridad, educación, infraestructuras y políticas sociales varias, incluyendo prestaciones por desempleo y pensiones.
En mi opinión, no son liberales o se trata de un liberalismo adaptado al pensamiento de estas personas...
Lo que seguramente si defiendan todos es la opción a “salirse del sistema” esto es, que si tienes un plan de pensiones privado, o un seguro médico no tengas que contribuir obligatoriamente a la caja común para esas partidas, obviamente bajo tu propio criterio y riesgo, ya que otra cosa en la que todos vamos a coincidir es en la libertad individual y la capacidad de decisión del individuo para equivocarse.
Estos puede que si sean liberales... pero claro, se convierten en liberales cuando saben que no van a necesitar ese sistema que ven bien mientras piensan que ellos, sus hijos o sus nietos, pueden necesitarlo.
#110 "La mayoría de los liberales que te puedas encontrar verán bien que el estado se ocupe de los servicios sociales esenciales vía impuestos, sanidad, seguridad, educación, infraestructuras y políticas sociales varias, incluyendo prestaciones por desempleo y pensiones.
En mi opinión, no son liberales o se trata de un liberalismo adaptado al pensamiento de estas personas..."
Adaptamos la ideología a las personas? o las personas a las ideologías? A mi me parece evidente que en la sociedad actual el liberalismo clásico no tiene cabida y hay que adaptarlo a los tiempos, y en eso estamos. No existen absolutos, o todo o nada. a ver, no tengo ningún interés en presumir de ser el adalid del liberalismo, si gustas mas en denominarme con otro nombre que consideres mas acertado, pues estas en tu derecho. Aún así me mantengo en que lo que muchos aquí consideran liberalismo (estado inexistente, cero prestaciones sociales, policia privada, etc) no existe mas que en sus cabezas y en la de cuatro pirados.
"Lo que seguramente si defiendan todos es la opción a “salirse del sistema” esto es, que si tienes un plan de pensiones privado, o un seguro médico no tengas que contribuir obligatoriamente a la caja común para esas partidas, obviamente bajo tu propio criterio y riesgo, ya que otra cosa en la que todos vamos a coincidir es en la libertad individual y la capacidad de decisión del individuo para equivocarse.
Estos puede que si sean liberales... pero claro, se convierten en liberales cuando saben que no van a necesitar ese sistema que ven bien mientras piensan que ellos, sus hijos o sus nietos, pueden necesitarlo."
Obviamente, te sales del sistema por que crees que no vas a necesitarlo y que te irá mejor con tu seguro privado y tu pensión privada. en eso entra la responsabilidad personal de cada cual. Si te sale mal después no te quejes, eso pasa por no tratar a la gente como niños incapaces y explicarles bien lo que significa dejar de pagar su parte correspondiente.
#113 si, lo se. Dentro de un par de meses cuando hagas la declaración (si es que te toca hacerla) y la haces desde la web de la AEAT fíjate en la opción que te digo. Existe. Está al final de todo.
En caso que la declaración te salga a devolver puedes renunciar a ese dinero. Si no haces la declaración porque no tienes la obligación y has pagado de mas el estado tampoco te va a decir nada.
Sigo sin ver la heroicidad de gente que le sale el dinero por las orejas. Cuando personas que ganan mucho menos hacen mucho más con lo poco que tienen.
Cualquier personas éticamente correcta haría eso sin decir. ¡Mira que guay soy que gano millones de libras y quiero pagar más impuestos!.
#106 nadie dice que los liberalescoman niños, pero no voy a perder mas e tiempo discutiendo este trma con alguien que cree que es liberal porque no le gusta que el gobierno robe y despilfarre
#117 no se no porqué me molesto con algunos... Capacidad de debate cero, argumento cero. Capacidad de comprensión lectora -1.
Pero bueno, es culpa mía por creer que debato con adultos.
#112Obviamente, te sales del sistema por que crees que no vas a necesitarlo y que te irá mejor con tu seguro privado y tu pensión privada. en eso entra la responsabilidad personal de cada cual. Si te sale mal después no te quejes, eso pasa por no tratar a la gente como niños incapaces y explicarles bien lo que significa dejar de pagar su parte correspondiente.
De eso es de lo que habla en este artículo J. K. Rowling... ella ahora podría, como es obvio, marcharse a otro país y salirse del sistema británico (el sanitario, el de protección social...), pero no lo hace porque considera que sería traicionar al sistema que la protegió cuando lo necesitaba.
No creo que J. K. Rowling necesite que nadie le explique lo que significaría salirse ahora del sistema y hacerse responsable de sus decisiones; pero ella no quiere!! prefiere seguir cotizando para mantener un sistema que no va a necesitar en lo que le quede de vida (y es probable que tampoco a sus hijos...).
Es decir, ella entiende, como entiendo yo; que vivimos en grupos sociales más o menos civilizados y que nos necesitamos los unos a los otros; como lo van a entender durante el próximo año unos cuantos miles de jubilados británicos que llegan años viviendo en España, cuando el sistema nacional de salud español ya no cubra su sanidad y sus pensiones no les lleguen para pagar sanidad privada en España... yo conocí a unos cuantos en Canarias que ya llevan casi dos años, echando cuentas... porque de momento con sus pensiones (de entre 2.000 y 3.000 euros) y la cobertura de la sanidad española (que su país compensa dentro del paraguas de la UE) les permitía vivir medio año o todo el año al sol, con tranquilidad y ningún apuro económico!! sin poder hacer uso de los hospitales públicos españoles, quedan al albor de lo que decidan las aseguradoras privadas (españolas e inglesas), que de todas formas pagaban para no hacer colas en los ambulatorios cuando pillaban un resfriado. Ellos saben que esas clínicas privadas, en cuanto no puedan derivarles a los hospitales públicos, no les van a cubrir las patologías más graves (cáncer, implantes de cadera, diálisis...).
Y por otro lado, con respecto a la parte de tu comentario en el que dices: "te sales del sistema por que crees que no vas a necesitarlo y que te irá mejor con tu seguro privado y tu pensión privada"... en estos últimos dos meses he pensado mucho en agricultores y ganaderos que conozco... que pagan seguros para sus cosechas y… » ver todo el comentario
#119 a ver, que terminología dices que me e inventado? Y no, si solo te has quedado con no gustarte que se derroche es que no has entendido nada de mí comentario.
En cualquier caso se puede estar de acuerdo con el fondo, no gustarte que te roben, pero tener diferentes opciones para el mismo problema...no?
No hay problema, si J.K. quiere pagar más impuestos que lo haga, y si quiere donar a un hospital máquinas para el tratamiento del cáncer, que también lo haga. Allí no está Podemos para criticarla.
#92 Y piensa que con el postureo quedabién su popularidad en los medios se incrementará como por... arte de magia. Y está en lo cierto, sabe lo que lo que dice y cuando lo dice.
#121 tras leer tu comentario diciendo que "no tengo ningún interés en presumir de ser el adalid del liberalismo, si gustas mas en denominarme con otro nombre que consideres mas acertado, pues estas en tu derecho" he llegado a la conclusion de que he interpretado mal tu comentario. Evidentemente mi concepto de liberalismo es distinto del tuyo, que no acabo de entender muy bien, pero admito que los terminos son relativos, especialmente en una conversacion casual como esta. Sinceramente pense que eras el tipico del PP con mentalidad retrograda pero que quiere parecer moderno, disculpa mi error y gracias por tu tiempo
Eso no entra en la definición de "liberal".
Si eres un humano de etnia caucásica, todo tu cuerpo es "blanco" y tienes un pie de color negro... o lo has metido en alquitrán; o lo has pintado de negro o tienes gangrena.
Con lo que no estamos de acuerdo es con mantener chiringuitos de ningún tipo, y creemos que si adelgazamos un estado gigantesco y lo hacemos más eficiente eso repercutirá beneficiosamente en todos. También creemos que la obligación del estado es garantizar el buen uso de los recursos públicos y no usarlos en sus propios intereses o en mantener ideologías o religiones.
En ese grupo también estoy yo!! que no me considero liberal ni comunista. Y mucha gente puede estar de acuerdo con lo que dices en este párrafo; porque tiene más que ver con la ética y el sentido común que con cualquier ideología o sistema de reparto de recursos.
La naturaleza y la genética son así de cabronas
Lo siento, pero creo que el cacao mental lo tienes tu, ya se que puede romper los esquemas a algunos la idea de un liberal que no sea un malvado come niños y egoísta cabrón cuya única finalidad en la vida sea robar a los pobres y ganar mucho dinero a costa de lo que sea, pero eso no es el liberalismo, o al menos es un tipo de liberalismo que no tiene recorrido como cualquier otra ideología extremista.
Si me permites, te diré que no se puede entender el liberalismo sin la lógica desconfianza hacía las instituciones publicas y los gobiernos que las controlan. Como he dicho anteriormente el liberalismo nace precisamente de esa desconfianza hacía los gobiernos mas preocupados por inmiscuirse en la vida privada de los ciudadanos mientras despilfarran el dinero de la gente en políticas ideológicas y en aparatos burocráticos mastodónticos que no repercuten en el bienestar social. Si el gobierno se dedicara a lo que debe dedicarse, esto es, gestionar adecuadamente los recursos públicos y velar por la igualdad ante la ley de los ciudadanos, las criticas ante los impuestos serían inexistentes (o casi). En lugar de eso el estado paternalista se apropia del dinero de los ciudadanos y lo despilfarra ya que “el dinero publico no es de nadie”.
La mayoría de los liberales que te puedas encontrar verán bien que el estado se ocupe de los servicios sociales esenciales vía impuestos, sanidad, seguridad, educación, infraestructuras y políticas sociales varias, incluyendo prestaciones por desempleo y pensiones. Lo que seguramente si defiendan todos es la opción a “salirse del sistema” esto es, que si tienes un plan de pensiones privado, o un seguro médico no tengas que contribuir obligatoriamente a la caja común para esas partidas, obviamente bajo tu propio criterio y riesgo, ya que otra cosa en la que todos vamos a coincidir es en la libertad individual y la capacidad de decisión del individuo para equivocarse.
Teniendo en cuenta que lo único que realmente defiende el liberalismo es al individuo y su libertad ante la voracidad y paternalismo del estado, en la firme creencia que la sociedad avanzará mas y mejor por los intereses propios del “yo” (vivir mejor, proteger a la familia, prosperar…) no es en absoluto descabellado un liberalismo que entiende y acepta que proteger a los necesitados, mantener la seguridad, una educación pública e igual para todos, etc, sean cosas que benefician a la sociedad, y por ende al individuo.
Por ponerte un ejemplo, si me dices que se van a gastar 100 millones de euros de los presupuestos en crear y mantener un centro social en un barrio marginal como La Palmilla en Málaga, me parecerá perfecto, ya que creo que mantener a los chavales fuera de las calles y de las drogas, darles una mejor educación y mostrarles que salir del barrio es posible y así romper la rueda de la marginalidad, hará las calles mas seguras para todos y a la larga ahorraremos en otras políticas de reinserción / represivas, amén de que esos nuevos miembros de la sociedad serán mucho mas productivos para el bien común (y por tanto individual). También te diré que ese centro social deberá estar auditado hasta el último céntimo, y por supuesto alejado de las garras de cualquier político que pretenda convertirlo en su coto privado.
cc #33 #103
#22 si, hay un límite. En función de tu sueldo hay una horquilla de IRPF que te pueden quitar en la nómina. Si tu tienes que pagar un 15% puede elegir pagar un 18% porque te hace feliz que te devuelvan el dinero. Pero no puedes elegir un 2% o un 40% aun diciendo que ya lo arreglarás en la declaración.
Algunos detalles para los que no leen el artículo...
"Después de una agresión por parte de su marido no dudó en abandonarlo y mudarse a Edimburgo con la niña y los tres primeros capítulos de Harry Potter y la piedra filosofal como todo patrimonio.
Fue allí donde tuvo que buscar ayuda estatal porque no tenía recursos y sí una hija que cuidar. Una situación límite a la que se unió una depresión severa y un intento de suicidio a los 30 años. La escritura y su hija se convirtieron en sus válvulas de escape; después llegaron la publicación de su libro y el éxito".
Ella dice sobre lo que cambia el éxito:
"Sí, y cualquiera que diga que no estará mintiendo. En primer lugar, el éxito ha eliminado muchas preocupaciones de mi vida, porque en aquel entonces era madre soltera, tenía un contrato temporal de maestra y no sabía cuánto tiempo más iba a poder seguir pagando el alquiler. Cuando firmé el contrato de Harry Potter con la editorial de Estados Unidos, recibí una suma inmensa de dinero casi de la noche a la mañana. Me sentí apabullada. Y de pronto sentí muchas responsabilidades. Lo primero que pensé fue: no puedes estropearlo. Me entró una terrible paranoia pensando que iba a hacer alguna estupidez y tendría que volver a mi pequeño piso alquilado con mi hija Jessica. Quería asegurarme de no perder nada. Estuve a punto de guardar el dinero debajo del colchón".
Y otras cosas acerca de "los ricos y famosos", que ya sospechábamos...
"Gracias al rumbo tan peculiar que ha seguido mi vida, he podido observar cómo cambia el comportamiento de una persona cuando se hace rica. Recuerdo una conversación con un hombre al que prefiero no describir con mucho detalle. Me dijo, con total naturalidad: 'Por suerte, aquí no hay chusma'. Por lo visto, dio por supuesto que yo compartía su opinión. Ni se le ocurrió pensar que, 15 años antes, yo había sido una de esas personas que él consideraba chusma".
No olvida lo que tuvo que pasar cuando era más joven y no tenía las ganancias que tiene ahora!! ni de que extracto social procede... y eso es más difícil que escribir media docena de libros!!
Te lo permito, incluso si crees de verdad que tengo un "cacao mental"
Y además estoy de acuerdo contigo y admito que esas "perversiones" que mencionas en el párrafo anterior, ocurren y en que si no ocurrieran, la mayor parte de la gente pagaría impuestos con más gusto. De hecho, incluso estoy de acuerdo, hasta cierto punto con lo que hace Amancio Ortega (en lo que se refiere a hacer donaciones finalistas y específicas... siempre que pague los impuestos que tiene que pagar), porque se que si lo dona al Estado, sin indicar para qué o pagar las máquinas cuando estén en los hospitales, una parte de esos millones acabaría en los bolsillos de amigos o enchufados del gobierno de turno (por desgracia todos tienen amigos, familiares, enchufados, parásitos...).
Pero... si las empresas de Amancio Ortega (no el propio Amancio Ortega), pagasen en España los impuestos que evitan pagar, haciendo ingeniería social (legal, todo hay que decirlo); es posible que el Estado pudiese contratar a los radiólogos y especialistas en diagnóstico por imagen, necesarios para que las máquinas de TAC y Resonancia Magnética; no estuvieran ociosas en algunos hospitales a las que fueron donadas.
La mayoría de los liberales que te puedas encontrar verán bien que el estado se ocupe de los servicios sociales esenciales vía impuestos, sanidad, seguridad, educación, infraestructuras y políticas sociales varias, incluyendo prestaciones por desempleo y pensiones.
En mi opinión, no son liberales o se trata de un liberalismo adaptado al pensamiento de estas personas...
Lo que seguramente si defiendan todos es la opción a “salirse del sistema” esto es, que si tienes un plan de pensiones privado, o un seguro médico no tengas que contribuir obligatoriamente a la caja común para esas partidas, obviamente bajo tu propio criterio y riesgo, ya que otra cosa en la que todos vamos a coincidir es en la libertad individual y la capacidad de decisión del individuo para equivocarse.
Estos puede que si sean liberales... pero claro, se convierten en liberales cuando saben que no van a necesitar ese sistema que ven bien mientras piensan que ellos, sus hijos o sus nietos, pueden necesitarlo.
"La mayoría de los liberales que te puedas encontrar verán bien que el estado se ocupe de los servicios sociales esenciales vía impuestos, sanidad, seguridad, educación, infraestructuras y políticas sociales varias, incluyendo prestaciones por desempleo y pensiones.
En mi opinión, no son liberales o se trata de un liberalismo adaptado al pensamiento de estas personas..."
Adaptamos la ideología a las personas? o las personas a las ideologías? A mi me parece evidente que en la sociedad actual el liberalismo clásico no tiene cabida y hay que adaptarlo a los tiempos, y en eso estamos. No existen absolutos, o todo o nada. a ver, no tengo ningún interés en presumir de ser el adalid del liberalismo, si gustas mas en denominarme con otro nombre que consideres mas acertado, pues estas en tu derecho. Aún así me mantengo en que lo que muchos aquí consideran liberalismo (estado inexistente, cero prestaciones sociales, policia privada, etc) no existe mas que en sus cabezas y en la de cuatro pirados.
"Lo que seguramente si defiendan todos es la opción a “salirse del sistema” esto es, que si tienes un plan de pensiones privado, o un seguro médico no tengas que contribuir obligatoriamente a la caja común para esas partidas, obviamente bajo tu propio criterio y riesgo, ya que otra cosa en la que todos vamos a coincidir es en la libertad individual y la capacidad de decisión del individuo para equivocarse.
Estos puede que si sean liberales... pero claro, se convierten en liberales cuando saben que no van a necesitar ese sistema que ven bien mientras piensan que ellos, sus hijos o sus nietos, pueden necesitarlo."
Obviamente, te sales del sistema por que crees que no vas a necesitarlo y que te irá mejor con tu seguro privado y tu pensión privada. en eso entra la responsabilidad personal de cada cual. Si te sale mal después no te quejes, eso pasa por no tratar a la gente como niños incapaces y explicarles bien lo que significa dejar de pagar su parte correspondiente.
En caso que la declaración te salga a devolver puedes renunciar a ese dinero. Si no haces la declaración porque no tienes la obligación y has pagado de mas el estado tampoco te va a decir nada.
Cualquier personas éticamente correcta haría eso sin decir. ¡Mira que guay soy que gano millones de libras y quiero pagar más impuestos!.
Salu2
Pero bueno, es culpa mía por creer que debato con adultos.
De eso es de lo que habla en este artículo J. K. Rowling... ella ahora podría, como es obvio, marcharse a otro país y salirse del sistema británico (el sanitario, el de protección social...), pero no lo hace porque considera que sería traicionar al sistema que la protegió cuando lo necesitaba.
No creo que J. K. Rowling necesite que nadie le explique lo que significaría salirse ahora del sistema y hacerse responsable de sus decisiones; pero ella no quiere!! prefiere seguir cotizando para mantener un sistema que no va a necesitar en lo que le quede de vida (y es probable que tampoco a sus hijos...).
Es decir, ella entiende, como entiendo yo; que vivimos en grupos sociales más o menos civilizados y que nos necesitamos los unos a los otros; como lo van a entender durante el próximo año unos cuantos miles de jubilados británicos que llegan años viviendo en España, cuando el sistema nacional de salud español ya no cubra su sanidad y sus pensiones no les lleguen para pagar sanidad privada en España... yo conocí a unos cuantos en Canarias que ya llevan casi dos años, echando cuentas... porque de momento con sus pensiones (de entre 2.000 y 3.000 euros) y la cobertura de la sanidad española (que su país compensa dentro del paraguas de la UE) les permitía vivir medio año o todo el año al sol, con tranquilidad y ningún apuro económico!! sin poder hacer uso de los hospitales públicos españoles, quedan al albor de lo que decidan las aseguradoras privadas (españolas e inglesas), que de todas formas pagaban para no hacer colas en los ambulatorios cuando pillaban un resfriado. Ellos saben que esas clínicas privadas, en cuanto no puedan derivarles a los hospitales públicos, no les van a cubrir las patologías más graves (cáncer, implantes de cadera, diálisis...).
Y por otro lado, con respecto a la parte de tu comentario en el que dices: "te sales del sistema por que crees que no vas a necesitarlo y que te irá mejor con tu seguro privado y tu pensión privada"... en estos últimos dos meses he pensado mucho en agricultores y ganaderos que conozco... que pagan seguros para sus cosechas y… » ver todo el comentario
En cualquier caso se puede estar de acuerdo con el fondo, no gustarte que te roben, pero tener diferentes opciones para el mismo problema...no?