Janssen paraliza el lanzamiento de su vacuna en Europa tras la recomendación de suspensión en EEUU

— Está previsto que lleguen a España 5 millones y medio de vacunas monodosis de #Janssen entre este mes y finales de junio.
"La seguridad y el bienestar de las personas que utilizan nuestros productos es nuestra prioridad número uno. Hemos estado revisando estos casos con las autoridades sanitarias europeas y hemos tomado la decisión de retrasar de forma proactiva el lanzamiento de nuestra vacuna en Europa", reza el comunicado.

[#5 ragnarel]

Yo de hecho paralizaría el COVID, porque está causando trombos en 1 de cada 4 casos de UCI:
gacetamedica.com/investigacion/el-26-pacientes-ingresados-con-covid-19

[#17 albertiño12]

#2 #7 Por poner los datos en contexto. Antes de la vacunación masiva en Estados Unidos fallecían más de 3.000 personas todos los días. Ahora, con el 50% de la población vacunada y por tanto sin inmunidad de grupo, está por debajo de los 1.000 fallecimientos al día. En total han muerto en EEUU durante la pandemia 562.500 personas. Ahora se paraliza la vacunación por seis casos de trombos y un fallecimiento.

.  

[#3 Oreades]

Paralizan una vacuna por 6 casos de trombos de 7 millones de dosis inoculadas.

[#29 Frankss]

#3 Que pesados con el "son unos pocos casos de trombos". No entendeis que funciona asi la ciencia y que deberia seguir funcionando asi?

Si es un efecto secundario de la vacuna hace falta analizarlo. Porque si estan apareciendo efectos secundarios a los meses de usarla que efectos van a salir en anyos?

Sois unos simplistas impresionantes.

[#6 skaworld]

#4 Se puede ver muy fácilmente donde se está metiendo el foco en este gráfico  

[#76 Kereck]

#54 Y la vacuna del sarampión tiene entre sus efectos secundarios documentados: sordera, convulsiones, daño cerebral.

medlineplus.gov/spanish/druginfo/meds/a601176-es.html

Y se sigue suministrando tan tranquilamente. Es mucho más probable tener una complicación grave por coger la enfermedad que por recibir la vacuna. Igual que pasa ahora con esta.

[#23 SlurmM]

#2 El testeado de vacunas q se ha hecho en el pasado no le llega a la suela del zapato al testeado de estas vacunas. ¿Tú sabes a cuantos millones de personas estamos vacunando? No existe ningún ensayo clínico q abarque semejante volumen. Los casos de trombos serían los normales en cualquier otra vacuna clásica q se estuviera poniendo por millones en semanas con todas las lupas encima. Lo q sí es cierto es q las vacunas ARNm parecen estar un peldaño por encima y ante lo cual debería extremarse su capacidad de producción mundial.

[#2 Socavador]

#1 A ver, demencial ya sabíamos que iba a ser. De hecho no debería haber ni vacuna. Lo que pasa es lo normal, por lo general las vacunas se testan durante años, estas van sobre la marcha.

[#46 temu]

#17 pero no es lo mismo que una persona muera por la enfermedad, a que una persona muera por la vacuna que has autorizado a poner indicando que es segura.

Sobre que el beneficio es infinito respecto al "peligro" estamos de acuerdo, pero estados unidos... el pais de los abogados

[#25 warheart]

#7 ¿prisas? Los efectos se dan en un caso de cada millón (menos) y a los 14 días.

suponga que un suceso adverso, relacionado con una vacuna candidata, pudiera ocurrir en 1 de cada 10,000 personas, para detectar una diferencia significativa de un suceso de baja frecuencia, el ensayo tendría que haber incluido 60,000 sujetos, la mitad de ellos en el control, o en el grupo sin vacuna (Plotkin SA et al. Vaccines, 5th ed. Philadelphia: Saunders, 2008).

Ahora imaginad cuánta gente habría hecho falta que participara en los ensayos clínicos para detectar un suceso adverso que sucede en uno de cada millón.

[#36 sireliot]

#3 Ojalá dejasen elegir, porque yo me pondría la de Janssen sin dudar. Y la de AstraZeneca también, ya puestos. Trabajo cara al público y tengo factores de riesgo; tengo más peligro yendo a trabajar sin vacunar que poniéndome cualquiera de esas vacunas.

[#30 --504283--]

#23 De hecho, asi de memoria, seguro que cualquier medicamento tiene efectos secundarios graves en uno de cada 100.000 (bastante superior a los casos detectados de vacunas). Pero claro,... los antivacunas estan deseando que salga una muerte cada 10 millones para decir: "las bacunaz zon malaz"

[#9 ACEC]

#3 Yo creo que paran para poder reimprimir el prospecto e incluir los trombos como efecto secundarion ultra-raro. Para evitar demandas posteriores.

[#145 Marx]

#29 "Porque si estan apareciendo efectos secundarios a los meses de usarla que efectos van a salir en anyos?"

Yo soy alérgico a los cacahuetes, si me como alguno puedo morir. Si a los pocos minutos a un alérgico le da tan mala reacción, no te imaginas la reacción que puede darle después de anyos cuando el cacahuete ya está cagado por el váter y no queda ni la sombra.

Sois muy pesados con lo de los efectos en anyos. Todos los efectos secundarios están apareciendo en días y por como funciona una vacuna cualquiera, decir que en años vas a tener efectos, cuando de ella no queda ni rastro, es como decir que en años vas a tener los efectos de algo que te produce alergia ahora, no tiene sentido.

[#43 ElMaki]

#35 Revisa tu definición de vacuna, porque creo que no coincide con la que utilizamos el resto de personas, incluyendo los científicos.

[#87 --8899--]

#84 La taliomida era para evitar las nauseas del embarazo, algo de lo que nadie se muere. No es comparable.

[#89 Kotsumi]

#29 ¿La ciencia funciona dejando sin vacunar a cientos de miles de personas poniéndolas en riesgo de muerte mientras se investiga un efecto que quizás afecte a uno entre un millón? No sabía yo que la ciencia funcionaba así

[#50 maria1988]

#2 Los estudios médicos se hacen con unas decenas de miles de pacientes, por lo que los efectos secundarios muy raros no se detectan hasta que los medicamentos no son de uso masivo y tienes millones de datos.
cc. #23 #25 Exacto.

[#13 la_gusa]

#2 porque claro, cuando se testan otras vacunas hay millones de casos de la enfermedad rondando por ahí para inocular a los grupos de estudio

[#90 snowdenknows]

#17 Dirán lo mismo que con AZ, que para personas jóvenes a las que el covid no les iba a causar riesgo de acabar mal, no les compensa la vacuna (principalmente porque estos trombos se dan en jóvenes y mayoritariamente muejres). Creo que hay un estudio de UK que pone el límite en menores de 30

[#18 Gotsel]

#2 conoces la tasa de efectos secundarios gravesde todas las vacunas que llevas puestas desde niño?

[#8 salchipapa77]

Que se ponga la gente a jugar al Euromillones que tienen más probabilidad de pillar el gordo que el trombo.

[#4 Logeado]

¿Cuales son las vacunas más baratas y en cuáles se está poniendo el foco?

[#140 Marx]

#2 ¿Qué vacuna se testa durante años? tú confundes el tiempo que tiene una vacuna con el tiempo que le llevó pasar las fases de testeo. Y en las fases de testeo influye mucho más la cantidad de sujetos que participan que el tiempo que se prueba la vacuna en ellos y no creo que haya muchas vacunas que hubiesen dispuesto de cientos de miles de candidatos desde el primer momento.

#54 Cientos de millones de personas vacunadas ¿en cuanto tiempo? ¿en la fase de testeo, que es lo que importa, o luego de haber sido aprobada?

[#44 la_gusa]

#26 y con que número de pacientes se testan? Porque aquí lo que estamos viendo no es un problema de tiempo (los efectos secundarios aparecen en días) si no de número de pacientes. Me decís que las vacunas anteriores tuvieron millones de pacientes en los tests clínicos?

[#93 Oreades]

#29 Para simplista tu comentario.

Ya que te gusta mucho la ciencia te pongo las declaraciones de una científica frente a la vacuna de Astrazeneca:

Lo que prevalece es que el beneficio es muy superior al posible riesgo, incluso, aunque se demostrase la asociación, que la causa de estos casos esporádicos fuese la vacuna, el beneficio sería muy superior al riesgo

www.eleconomista.es/sanidad/noticias/11140872/04/21/Margarita-del-Val-

#38 Pero si preferimos conseguir la inmunidad de grupo meramente infectándonos solo con el COVID, 330.000 muertes.

[#106 --75126--]

#29 los efectos secundarios no están aparceciendo después de meses sino a los pocos días de la vacunación, a los pocos meses no queda rastro de la vacuna así que pocos efectos van a descubrir con los años.

[#19 angelitoMagno]

¿No podrían hacer menos pruebas, suspender la farmacovigilancia y paralizar los protocolos sanitarios una temporada?

Que necesitamos estar vacunados antes de verano, para salvar la temporada turística.

[#42 citizenx]

#23 Das en la diana. Seguramente sea la vez que una vacuna o medicamento se ha aplicado de forma mas amplia y rápida en la historia de la humanidad. Lo malo es que ha sido todo con luz y taquígrafos y parece que las decisiones estratégicas las guian los berridos de periodistas y tertulianos y no los técnicos.

[#112 RubiaDereBote]

#7 #96 Es que la estadística no dice eso y estoy cansando de ver en los medios como comparan churras con merinas. No puedes comparar la gente que muere de covid, con la gente que poniendose la vacuna muere por trombos. Te lo voy a explicar.

Si a mí me pones la vacuna, ya empieza el juego.
Pero para morirme de covid, primero me tengo que contagiar, que lo mismo no se da nunca.

Es decir, si quieres compararlo tienes que ver la probabilidad compuesta, esto es, multiplicar la probabilidad de contagiarme por la probabilidad de morir una vez contagiado. Y entonces la cifra ya baja drastricamente.

A las matemáticas hay que sumarle otros factores, como el principio de prudencia. No puede ser que una persona muera estando sana por haberle inoculado una vacuna, cuando además igual no se hubiera contagiado.

Yo estoy a favor de las vacunas, pero hay que comparar las cosas bien.
Las vacunas nos van a salvar como sociedad, pero lo mismo no deberían ser indicadas para todas las edades, o para todos los casos. Como ocurre con cualquier otro medicamento o vacuna.

Hay mucho interés económico y la consigna ahora es que todos se tienen que vacunar. Y seguramente como sociedad salga a cuentas, pero las cosas se pueden hacer mejor y evitar incluso las muertes por trombos.

[#80 BM75]

#46 Y no es lo mismo que mueran 562.500 personas a que muera 1.
Riesgo vs. beneficio.
Yo lo tengo clarísimo, aunque esa persona "1" estuviera sana.

[#134 Acido]

#48 #56
Por matizar un poco esos buenos comentarios con los enlaces, explico por qué :

* Inicialmente, y hasta el año 2012 la Primitiva era 1 entre casi 14 millones.
Es combinatoria básica: combinaciones de 49 elementos tomados de 6 en 6.
C(49, 6) = 49*48*47*46*45*44/(6*5*4*3*2) = 49*47*46*3*44 = 13 983 816

Pero desde el 2012 se modificó: para llevarse el primer premio y, por tanto, el bote si lo hubiese hay que acertar también el reintegro... lo cual divide la probabilidad entre 10, o multiplica el número total de jugadas diferentes equiprobables: 139 838 160

* Las normas de Euromillones también cambiaron, en este caso en 2011 y en 2020 :

Antes de 2011 era elegir 5 de 50 y 2 estrellas entre 9 posibles.
C(50, 5) * C(9, 2) = 50*49*48*47*46*9*8 / (5*4*3*2 *2) = 5*49*48*47*46*3 = 76 275 360

Entre 2011 y 2020, con 11 estrellas.
C(50, 5) * C(11, 2) = 50*49*48*47*46*11*10 / (5*4*3*2 *2) =5*49*2*47*46*11*10 =
= 49*47*46*11*100 = 116 531 800

Ahora, desde 2020:
C(50, 5) * C(12, 2) = 50*49*48*47*46*11*12 / (5*4*3*2 *2) = 5*49*2*47*46*11*12
= 139 838 160

Como se puede observar, actualmente ambas cifras son exactamente iguales, que es lo que afirma el primer enlace (loteriamanises).
Primitiva : 49*47*46*44*3*10 = 49*47*46*11*3*4*10
Euromillones: 49*47*46*11*12*10

* El "Gordo de la Primitiva" es otro juego diferente a cada uno de los dos anteriores.
En este hay que escoger 5 números de 54 y una clave del 0 al 9 (como el reintegro).
C(54, 5)*10 = 54*53*52*51*500/ (5*4*3*2) = 54*53*13*17*50 = 27*53*13*1700 = 31 625 100


#8
Los 3 juegos mencionados son más difíciles que te toquen que el trombo... entre unas 30 y 140 veces más difícil.
Sin embargo, es más fácil que te toque el gordo de la Lotería de Navidad (1 entre 100 000)

#12 lo dices mal, y en
#41 vuelves a insistir y en
#72 parece que te niegas a leer bien o revisar tu información (por tu cuenta)...
No solo estás equivocado (supongo que por los cambios en estos juegos) sino que no atiendes a razones, parece que prefieres seguir equivocado en lugar de admitir el error verificando que no era cierto lo que dijiste. Muy mala actitud.

#20 correcto y luego diste enlaces, aunque me pareció conveniente explicar los cálculos y detalles.

#34 otro mal, la cifra de Primitiva cambió hace 9 años y la otra hace 1 año

[#58 --504283--]

#49 La aspirina, el ibuprofeno, el paracetamol se dan a personas sanas para paliar simplemente molestias ya que no curan enfermedades, solo mejoran síntomas

[#15 Aokromes]

#7 tienen una mortalidad inferior por ejemplo al de una vacuna aprobada contra la gripe en españa.

[#26 --504283--]

#13 Cuando se testan otras vacunas para ver los efectos secundarios no tiene que haber ni siquiera nadie infectado.

[#173 Txidamente]

#44 las gentes de África donde se suelen testar generalmente las primeras fases tienen que estar riendose del karma de occidente

[#166 Arty_Rider]

#29 las vacunas no ofrecen efectos secundarios “que van a salir en años”.

No. Ninguna. Nunca.

Eres un ignorante impresionante.

[#120 Kotsumi]

#115 Parar la vacunación provocando más muertes que las que provocarían los efectos secundarios que se quieren investigar es crear nuevos problemas.

[#85 warheart]

#63 No doubt CNN would report her death as a “coincidence” while encouraging others to keep taking the covid euthanasia shots.

Me vas a permitir dudar infinitamente de la fiabilidad de esa fuente.

[#57 Socavador]

#23 Testeado sobre la marcha, normal que aparezcan casos como los que estamos viendo.
#18 No me has entendido, precisamente digo que lo que pasa es normal.
#17 No se paraliza la vacunación, se paraliza el envío de una partida concreta de una vacuna de un laboratorio concreto. Lo que digo es que es normal que haya pequeños problemas dado la velocidad a la que se ha tenido que hacer todo.
#13

[#37 SlurmM]

Recordemos q USA no tiene aprobada Astrazeneca, así q está como estábamos nosotros en Europa hace 1-2 semanas, es decir, ahora lo paralizan, reactivan y reorientan a grupos de población. Esa pantalla ya la hemos superado en Europa

[#155 Nividhia]

#139 gracias! #admin porfis... he subido la noticia desde el movil y me he liado yo solo, podéis moverlo al sub de vacúname ¿?

[#191 Herrerii]

#80 aunque fuera tú madre o pareja?

[#28 mmm_]

#16 ¿Por qué estas no son buenas? Siguen salvando muchísimas vidas.

[#33 --504283--]

#11 #5 si bien vuestra comparación queda guay no es muy acertada, para compararlo habría que ver cuantos trombos produce el covid en personas infectadas. Seguro que es superior a la de la vacuna, pero habeis comparado churas con merinas

[#79 Tarod]

#5 Pero solo muere 1 de cada 100 a lo sumo. No deberiamos ni hacer caso. Selección natural.

[#161 slainrub]

#29 Madre mía, acabas de demostrar en tu comentario que no tienes ni idea como funcionan lo fármacos. Efectos secundarios en años dice, y encima nos llamas simplistas.

[#49 abuelillo]

#30 Sabes que hay una pequeña diferencia ética entre suministrar una vacuna a una persona sana vs un medicamento a una persona enferma ?

[#82 BM75]

#39 No, no lo necesitas.
¿Pero cómo detectas un efecto secundario que se produce en pocos casos por millón?

[#65 ErikOlin]

#29 por lo que he leído esta mañana, los casos se han dado en mujeres entre 18 y 48 años. Supongo que querrán investigar por qué.

[#53 Sc4ramouche]

#17 bueno, se paraliza la vacunacion con esa vacuna, ya han puesto 200 millones de la moderna que es vacuna premium, asi que continuaran con esa.

[#73 juanmito]

#69 Perdona? A nadie le obligan a vacunarse. De hecho, si no quieres, no te vacunas y santas pascuas. Lo que nadie te obliga es a operarte las tetas por gusto, asumiendo unos riesgos muchíiisimo más altos, y que no pase nada.

[#176 Nyn]

#29 según tu criterio hasta 2022 como pronto no se debería haber empezado a vacunar. No sé si entiendes que estamos en una situación extraordinaria y que los criterios que se usaban hasta ahora no valen. Cada mes que pasamos sin vacunas mueres miles de personas, miles, por no hablar de muchos otros factores.

[#11 fpove]

Deberian cancelar el covid produce 1 de cada 4 hospitalizados trombos.

[#54 --504283--]

#44 El numero no sé, pero por ejemplo, la vacunad el sarampión igual podríamos hablar de cientos de millones de personas vacunadas.

[#94 Kotsumi]

#68 Resumiendo, según la EMA todas son seguras. Si tú te quieres guiar por titulares sensacionalistas, tú mismo.

[#99 abuelillo]

#64 Se suspende temporalmente para investigar las causas. No todo es cuestión de números, hay otras consideraciones importantes, porque el mecanismo que produce el daño no es irrelevante.
Te pongo un ejemplo, si se detecta una muerte extraña por cada millón de aspirinas fabricadas, no es lo mismo que la causa de esa muerte sea una reaccion alérgica rara a que la causa sea que un empleado de la fábrica está envenenando algunas aspirinas.
Hablamos de la misma probabilidad de morir pero en el segundo caso no es aceptable seguir fabricando aspirinas sin resolver el problema.
E incluso en el primer caso tampoco sería ético no tomar medidas si se pudiese saber por ejemplo con un análisis de sangre si el médicamento te va a matar o no.

[#109 elgranmago]

#85 #63 La fuente de naturalnews no indica mucha confianza pero en realidad enlaza con la fuente medalerts.org/vaersdb/findfield.php?TABLE=ON&GROUP1=CAT&EVENTS la cual es una copia de la base de datos VAERS de EEUU la cual sí es confiable.

La web es cojonuda, lenta pero cojonuda, da un montón de información y puedes hacer filtros demográficos. Aquí se ven bastantes cosas "curiosas".

Los fallecidos mayoritariamente son abuelos con mil y un precondicionantes ( medalerts.org/vaersdb/findfield.php?VAX=(COVID19)&VAXTYPES=(COVID- )

Y luego hay partes muy idiosincrásicos de EEUU, por ejemplo, este bebé de 1 año efectivamente murió después de darle la vacuna....pero murió de un disparo ( medalerts.org/vaersdb/findfield.php?IDNUMBER=958443 )

Este señor ya llevaba días que era un muerto viviente antes de darle la vacuna ( medalerts.org/vaersdb/findfield.php?IDNUMBER=914961 ), al parecer ya ni comía ni nada, que uno se pregunta ¿coñe, y para qué le das la vacuna?

Este otro de 90 años había pasado COVID hacía poco tiempo medalerts.org/vaersdb/findfield.php?IDNUMBER=914994

En muchos casos se indica claramente "pendiente de autopsia"

Total que, muertos después de administrar Pfizer 1.131 -> SI, ¿muertos a causa de la vacuna Pfizer? Ni por asomo

Y eso que me he dedicado sólo un rato a ver los muertos, fijo que en la sección de "heridos" nos encontramos que les atropelló un coche o le dieron un navajazo

[#100 Maegruin]

#17 La vacuna de Janssen es minoritaria en USA, su paralización no va a influir demasiado, de hecho su uso iba destinado más a zonas rurales donde es más complicado llegar,ya que al ser esta monodosis facilita mucho la vacunación. Pero realmente en esos casos también hay menos riesgo de contagios.

[#105 Kotsumi]

#95 Por un lado, lo de evitar el contagio no es blanco o negro. No hay aún buenos estudios al respecto, pero según opinan todos los expertos, las actuales vacunas de la covid sí que evitan los contagios en cierta medida. Es decir, en unos casos evitan que un infectado que ha sido vacunados contagie, en otros los hacen menos contagiosos. Y sí, en otros casos no evitan los contagios. No está claro hasta qué punto lo hacen pero sí van saliendo evidencias de que evitan en cierta medida los contagios.

Por otro lado, creo que sigues metiendo en la definición de vacuna algo que no pertenece a esa definición. Como dice #101, las vacunas que evitan que el vacunado infecte a otros se denominan de inmunidad esterilizante, pero hay vacunas que son así y vacunas que no. Para ser una vacuna, lo que tiene que cumplir es que genere inmunidad (parcial o total) en la persona vacunada, eso es todo. Y estas lo hacen, así que son vacunas "de pleno derecho".

[#165 meritonciokin]

#131 Ya, pero se usa a diario en cientos de miles de personas y es algo que se asume sin ningún tipo de problema.

[#60 ailian]

#5 Ejemplo de cómo usar la estadística de manera falaz.

Bravo.

[#64 juanmito]

Yo tengo una duda. En el caso de las vacunas, se está parando la vacunación porque ha habido 1 muerto con 7 millones de vacunados en el caso de la vacuna de Janssen.
Por poner otro ejemplo, ¿cuantos muertos hay al año por complicaciones en una operación de aumento de pecho? En España, todos los años oigo uno o dos casos... y no se operan 7 millones. Estamos hablando de un operación quirúrgica con unos riesgos, creo que muy superiores a los de la vacuna, para algo en el que el 95% de las veces es por capricho (dejemos un 5% para reconstrucciones y temas similares). Con esa incidencia de muertes por complicaciones en la operación, ¿no se suspenden las operaciones de aumento de pecho?

[#103 silencer]

#36 Con q te pongas una es suficiente

[#104 Frankss]

#89 Pero vamos a ver. Se ha visto un side effect de la vacuna en lo poco que se lleva aplicando. Entiendes que es mejor parar, ver que pasa, ver si es segura y entonces seguir vacunando?

Los side effects no son ciencia. Son fallos de la ciencia que hay que corregir.

#93 La opinion de UNA cientifica vs la opinion de paises y empresas que han desarrollado la vacuna. Si, nada injusta la comparacion.

[#199 Oreades]

#198 Jansenn no es ARNm.

[#92 Kotsumi]

#35 Claro, vacuna es lo que ectolin de Menéame define como vacuna, no la definición acordada entre el mundo médico

[#40 meritonciokin]

El otro día salía un virólogo en la tele, uno que sale mucho con perilla y canoso contando que el trombo que provocan es similar el de la heparina, que se usa a diario en todo el mundo y se asume que con la heparina se puede dar entre 1 de 100 casos y ya está... Y mira con esto de las vacunas que tostón se está dando más ridículo, que se da un poco entre millones...

[#59 elgranmago]

#27 ¿fuente de los datos de Pfizer que indicas?

[#62 StuartMcNight]

#_10 Has perdido la cabeza. Alegrandote de esto solo porque “le jode el plan a Sanchez”.

[#139 Ergo]

Hola #0 Esta noticia sobre la ditribución de #Janssen en Europa sería un gran aporte para la temática de |vacuname
Si te parece bien aportar con este meneo, puedes pedir a un admin en un comentario que lo mueva allí.
Gracias!
_{(no afectaría al estado de la publicación ni a su visibilidad)}

[#144 Ergo]

Johnson & Johnson ha aclarado que no suministrará 200 millones de dosis de su vacuna a la UE en el segundo trimestre de 2021
^{publicado: 28/FEBRERO}
OJO - ESTO YA SE SABÍA
Parece que los casos de efectos secundarios en EEUU son una baza mediática para justificar estos problemas.
Me suena a lo mismo que AZ... no sé.... veremos a ver.

[#174 --432627--]

#2 La gente lo que no entiende o no quiere entender es que todos estamos siendo voluntarios forzosos de una enorme fase 4 a nivel mundial. Lo que ocurre que esto va de jugar a la ruleta rusa con la diferencia de que estás jugando con muchas mas balas si no te pones la vacuna.

[#39 crissis]

#13 para testar la seguridad no es necesario usar el medicamento en pacientes enfermos

[#156 yokitolakaka]

#2 si la Pfizer va bien pongamos solo esa.

[#172 --674858--]

#36 Si, ojalá te las pongan pronto, yo creo que lo ideal es que te pusieran una de cada marca que hay, y luego cuentas cual te ha sentado mejor o peor, y ademas no podrás coger el virus en años.

[#48 u_70n1]

#34 Tener los 6 números de la primitiva no es el primer premio... El primer premio de la primitiva son los 6 números más el complementario, lo que te da una probabilidad aprox. de una entre 139.8 millones, que es prácticamente la misma que la del primer premio de los Euromillones (una entre 139,89 millones).
Euromillones reparte más premios porque las apuestas son más caras y porque reparte menos dinero en los premios secundarios y más en el principal.
www.loteriamanises.com/blog/probabilidades-ganar-primitiva-euromillone
www.elespanol.com/loterias/loteria-navidad/que-juego-azar-tiene-mas-pr

[#56 u_70n1]

#41 Te remito a mi mensaje #48 y a los enlaces que contiene:
www.loteriamanises.com/blog/probabilidades-ganar-primitiva-euromillone
www.elespanol.com/loterias/loteria-navidad/que-juego-azar-tiene-mas-pr

[#66 Nyn]

#46 farmacéutica privada, espero que si les demandan no pidan dinero al estado

[#119 elgranmago]

#113 Creo que no has leido mi post al completo....

Efectivamente esa web no es confiable, pero la web a la que apunta sí lo es, y es ahí donde se ve que muchas de las muertes no tienen nada que ver con la vacuna

Ahora lee la última frase de mi post en #109

[#163 citizenx]

#95 La finalidad de una vacuna son dos:

1) Disminuir la gravedad si pillas la enfermedad
2) Diminuir el R0 si pillas la enfermedad.

Si luego además hace que tu organismo elimine por completo el virus sin que tengas síntomas ni lo transmites eso ya es bonus track premium. Pocas vacunas lo logran.

Oí el otro día a un médico decir que las personas pasamos varias veces la varicela en la vida, pero solo la primera es la que nos produce síntomas.

[#167 orangutan]

#29 ¿Y qué efectos secundarios van a salir en años con el coronavirus?

[#14 SlurmM]

Hay q ponerse ya a preparar infraestructuras públicas para poner a disposición de pfizer para q produzca sus vacunas en cada país para consumo propio.

[#34 apsilon]

#20 no, en la Primitiva, la probabilidad de tener los seis números es de una entre 13,9 millones. Si hablamos del Euromillón, la probabilidad de que nos toque es de una entre 114,5 millones

[#71 ragnarel]

#60 #33 no pretendía usar la estadística ni hacer una comparación exacta, sino utilizar la exageración en tono irónico y casi satírico, porque sea como sea, el número de personas que sufren trombos por complicaciones del COVID es muy superior al que causa la vacuna. Creo que #32 y #47 sí que lo han pillado.

¡Cómo tenemos la piel de fina!

[#107 Kotsumi]

#104 No, si parar pone en riesgo muchas más vidas que no parar, no lo entiendo.

[#137 --75126--]

#117 hombre, con una muestra de 7 millones de personas la cosa no puede variar mucho más

[#170 scalvo]

#3 Yo creo que la paran porque no tienen ni puta idea de qué pasa ni de cómo proceder y son conscientes de ello... Aunque si los responsables de Jansen pasaran por aquí descubrirían que que la gente que sí sabe está aquí...

[#190 Herrerii]

#76 Perfecto, efectos reconocidos por el propio fabricante y el médico recomienda o no ponérsela a sus pacientes segun antecedentes, dolencias, ...

En el caso de las vacunas del COVID se niega rotundamente que las trombosis tengan algo que ver con la vacuna.

En EEUU una denuncia de un afectado a la farmacéutica le puede costar un pico solo y exclusivamente por no avisar de dicho efecto adverso.

[#194 Minos]

#49 A ver, entiendo lo que quieres decir, pero con las vacunas la idea es esa. Yo en alguna ocasión me he puesto varias vacunas por algún viaje y es algo que siempre es preventivo.

Por un lado, me parece que, si realmente hay dudas sobre los problemas que pueda ocasionar, se pause para comprobar esos efectos. Por mucho que los riesgos superen los beneficios, se deben conocer esos riesgos.

Por otro, lo malo es como se están gestionando las noticias de todo esto. Como digo, para mi es normal que se pause para estudiarlo, pero en el momento en que me digan que me la puedo poner, me la pondré, pero tal como se está cubriendo la información, cada vez hay más gente que se está negando... Pausar para hacer estudios debería servir para dar más confianza, para ver que se lo van a mirar bien si hay dudas.