Los datos aportados al juez por la Agencia Tributaria sitúan al político andaluz como uno de los políticos mejor pagados de la historia de la democracia. La cuenta bancaria de Javier Arenas ha recibido durante dos décadas constantes ingresos procedentes del sector público.
|
etiquetas: javier arenas , agencia tributaria , sector publico 
El jodido señorito.
Por cierto, otro de nuestros ilustres políticos que no sabe lo que es el trabajo por cuenta propia o ajena.
PD: Si esto es lo que se lleva la oposición andaluza, es para imaginarse lo que se llevan los del gobierno...
Y pensar que esta casta de señoritos andaluces son la supuesta alternativa al anquilosado PSOE y decepcionante IU...
¡Viva Andalucía libre!
Lo que no es sostenible y hay que revisar con urgencia son a los politicos. Porque sigo sin entender como un tio que no ha ejercido practicamente ningun cargo publico, es decir que no ha prestado un servicio a la ciudadania, puede cobrar tantisimo dinero.
¿Te sigue pareciendo poco?
Además, 100.000€ de por sí ya son un verdadero pastizal...
Como digo, ganan un pastizal al mes. Pero es que además les subvencionan un porrón de gastos, con lo que subjetivamente ganan incluso más. Y aún así, muchos de ellos, meten la mano en dinero que no es suyo y roban.
¿Cuánto, sus señorías, cuánto hay que pagarles en A para que se estén quietecitos y dejen de robar en B? ¿Cuánto? ¿O es su avaricia insaciable? ¿O es cleptomanía?
Disculpa pero no relaciono tu comentario con el mio.
Los nazis alemanes (3 palabras también) creo que limitaron al triple el sueldo máximo en una empresa con respecto al sueldo mínimo. La verdad que ni idea de cuánto cobraban los políticos entonces
Los comunistas rusos sencillamente igualaron todos los sueldos
#43 Un político debería cobrar entre 2-3*SMI. Así se acordarían de él.
Sólo la tienen para cobrar pero nunca para asumir sus responsabilidades..
"o la del presidente del PP andaluz, Javier Arenas, quien asegura que el saldo de su cuenta corriente es de 11.435 euros."
www.lavanguardia.com/politica/20110908/54212962362/el-patrimonio-de-lo
es broma, sabemos que ese dinero no procedia del bolsillo del manos tijeras.
Hace tiempo que pienso (es lo que me han demostrado) que la mayoría de los políticos son una casta endogámica desconectados de la realidad, que viven en su mundo.
Claro está, que estamos en España, site donde se intenta siempre contradecir el espíritu de las normas. Y además si lo haces, eres un listo.
QUE ASCO DE POLÍTICOS.
No hace falta estar en España
#60 Yo que he dicho de corruptos en la nota que respondes?
Y si, al menos no se vaciarian las arcas publicas tan rapido, algo ganariamos. En los paises escandinavos los salarios ni son tan dispares con el SMI, y los no resultados conllevan decrementos de los presupuestos.
Todo lo demás es redundar en lo mismo. Arenas cobra una barbaridad, y no ha hecho nada productivo en su vida política. Ni de lejos nada que en mi retina haga recordar algo mínimamente constructivo.
El problema de los políticos es de quienes los han votado. Si no les votamos a ellos, esa escoria se muere.
Y sin contar desde 1978 que empezó, si no me falla la memoria.
#71 Si lo llego a saber, con 18 años me afilio a cualquier partido político y me pongo a hacer el inútil por doquier... ahora mismo seguro que estaba en algún puesto cobrando un sueldo más que digno y sin haber tenido ni que estudiar ni que aprender otros idiomas.
Jamás tuvo un puesto de responsabilidad.
Y cuando lo tienen, tampoco se hacen responsables de nada porque no les consta.
SON LADRONES, ESTAFADORES, EMBAUCADORES, MENTIROSOS, MAMANDURRIAS y HJDLGP casi todos ellos salvo alguno. Este último calla o sea que es CÓMPLICE.
Mode PP /off
fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/998661_588040867893834_
Teniendo en cuenta una inflación del 2% cada año: 9058*(1,02)^23=14.284€/mes en 1990.
Hay que tener en cuenta que, si repartimos la cantidad de forma equitativa para todos los meses desde 1990, cobraría 9058€/mes (precio del dinero actual), que lo podemos comparar con nuestros salarios de hoy en día (el que lo tenga, si no con el de un conocido o el medio, el mínimo interprofesional...) lo cual ya es bastante salario.
Pero, debido a la inflación, 9000€/mes (que ya nos parece bastante para hoy en día) es todavía más si lo comparamos con los salarios de 1990. Es decir, cobrar 9058€/mes en 1990 sería como si hoy cobrase 14.284€/mes.
Lo realista será que tengamos en cuenta el acumulado del ipc en los 23 años:
acumulado ipc=1,02^(23)/ln(1,02)-1,02^(0)/ln(1,02)=79,64-50,50=29,14
2500000/(29,14*12)=7.150€/mes=1.189.659 ptas. a fecha de 1990
7.150*1,02^(23)=11.275€/mes a fecha de hoy
Es decir, para comparar sería mejor comparar los 11.275€/mes con los salarios de hoy en día, o las 1.189.659 pta con los salarios del año 1990.
Para enredarlo más, está claro que este señor no ha ido cobrando tan progresivamente, normalmente uno empieza con salarios más bajos y luego va ascendiendo (a base de favores o lo que sea) y su sueldo crece exponencialmente, por lo que seguro que ha llegado a cobrar bastante más de 11.275€ en algún mes.
Si hay por ahí algún economista, que me corrija si hace falta, pero que no se queme...
El problema es que hay muchos sueldos indecentes (por ir a fichar, exagerados, ...) y aún por encima luego todo lo que cobran en b, c,... es decir, el clientelismo de los partidos con algunas empresas, el pago de favores (tambien en especie), ...
Y sobretodo echo en falta es responsabilidad que se supone apareja el sueldo. ¿Por qué cuando se equivocan (o algo más que eso) nunca se les responsabiliza?
Si es que en el fondo los del PP son unos buenazos, comprometidos con la sociedad, se forran sólo para pagar impuestos...
Algunas fuentes sobre su actual remuneración:
www.cadenaser.com/espana/articulo/rajoy-cobra-registro-propiedad/csrcs
www.eldiario.es/escolar/misterioso-sueldo-Rajoy_6_87901226.html
Dice en el segundo enlace que cobraba 200.000€ anuales como presidente del PP. A lo mejor el sueldo de registrador no da para tanto... O a lo mejor cuando entró al PP sí perdía dinero y le han ido subiendo hasta ganar más. A saber.
Efectivamente como dices si lo llevamos a valor actual hay que incrementar esos valores pero mis (inferiroes) 95000 se refieren al salario sin contar con las "obligatorias" subidas de IPC, es decir, que el sueldo "objetivo" es de 95000, y además he tenido en cuenta que la inflacion no es constante y ha sido mayor que el 2% (yo usé los datos anuales del INE)