Recuerdo un artículo que creo que fue por un europarlamentario mucho antes de 2014 llamado "El espejismo de Europa". Creo que fue un texto de análisis en filosofía así que tiene pinta de que fue en torno a 2008. Decía algo parecido a Nart (en realidad era, si seguían presionando Ucrania se iba a quedar con Rusia, y que parecía que Europa se lo tomaba como algo normal).
En cuanto al vídeo de Nart, me sorprende bastante viniendo de alguien de Ciudadanos teniendo en cuenta que tienen al exaltao de Girauta.
Todo el que tuviese dos dedos de frente, sabía que ir tocando los cojones un día si y otro también a Rusia no era una buena idea. Al final se cansa de aguantar tantos hostias por todos lados y explota para llevarse todo por delante.
Pero no pasa nada, a nosotros nos dicen que todo eso que se sabía desde el 2008 no tiene nada que ver y que eran cosas sin importancia y que lo importante es el ahora y así nos va, que la situación nos ha esplotado en la cara.
Es como si un matón, va tocando los cojones día tras día tras día a un tipo y a pesar de que le digas que pare que si se le hinchan los huevos te la devuelve y tú sigues tocandole las pelotas como si contigo no fuese la cosa. Pues bién, al tipo se le han hinchado las pelotas y ahora va a partir al cara a todo el mundo.
Luego no vale decir que no te avisaron de las consecuencias, ahora toca pagar por ellas.
#8 Rusia está acabada. Como la guerra se extienda, no digo ya varios meses, si no un solo mes, las posibilidades de caída de gobierno de Putin son muy altas. No tiene dinero para financiar una guerra tan grande.
#5 Estonia, Letonia y Lituania son ex repúblicas sovéticas pegadas a Rusia integradas en la OTAN y no pasó nada, ¿porque Ucrania no es libre a hacerlo y Rusia deja de tocar los cojones?
cc #9
#9 Dije hace 2 o 3 dias que los fanboys de Putin y adoradores de la madre Rusia estabais a una semana de empezar a justificar la invasión.
Superais mis expectativas.
Más allá de esto que dice, que es una obviedad, luego se ha mostrado totalmente partidario de la entrada de Ucrania a la UE y en su defensa. Está haciendo una crítica a las cosas que se han hecho mal en el pasado, especialmente con las injerencias de usa en la política internacional, pero esta bastante lejos, por no decir en una posición antagónica, a la dialéctica de los puntinboys. De hecho a votado a favor de la integración de Ucrania.
Es un estracto cortado y descontextualizado para parecer que defiende una postura que no está defendiendo.
#11 No. La tiene, a veces. Pero no siempre. En la sexta noche perdió los papeles hasta sobrepasar la línea de la buena educación. También se descolgó como un niño mentirosete cuando aludía a supuestas reuniones que nunca tuvieron lugar de Rivera con Macron.
Así que aquí está hablando razonadamente. Pero el chasco y decepción que me llevé cuando lo vi comportarse como un mentecato del mismo nivel que cualquier rebotado de las juventudes peperas trasnochado, no hará que recupere el respeto que le tenía antes de esa etapa, por mucho vídeo de 2014 que se recupere.
Simplemente es un tipo que a veces habla bien, y otras veces no habla bien. pero de buena dialéctica e inteligente, ese sello ya lo perdió.
"Vamos a coger un minuto de un politico diciendo algo que nos interesa sin mostrar el contexto"
Y aqui la gente votando estas declaraciones que por si solas no dicen nada.
Eso si, las pajas mentales a lo que se refiere han tardado poco en salir.
Es curioso, que siempre se habla de que Europa ha estado molestando a Rusia constantemente. Pero ninguna referencia oye.
Tambien es curioso, que Rusia se anexiono Crimea por la cara.
Tambien es curioso que Rusia dice estar desnazificando Ucrania, y que podrian tener armas nucleares. Pero antes era que se sentia amenzada por estar rodeada de paises de la OTAN. Y es curioso como la rodeada al final es Ucrania como hemos visto con los ataques desde 3 frentes.
Y lo mas curioso de todo, es que SIEMPRE se hace el discurso de "la OTAN ha empujado a Rusia". No, no lo sabeis.
Hubiese cambiado algo si Europa hubiese hecho algo diferente? No lo sabemos.
Lo que sabemos es que Putin esta amenzando a paises por intentar meterse en la OTAN. Aqui, el abuson de colegio es Putin.
#33 Habla tanto que a veces acierta.
Ahora se deja caer por el programa de Evaristo Mejide bailando el agua al presentador y su corte, que juzgan al mundo como juzgaban a los concursantes de operacion triunto.
#20 El estado ruso es un agresor, la OTAN también lo es. Las victimas somos la gente, que nos comemos todas las consecuencias de los jueguecitos de poder de las élites.
#16 seguramente porque estas últimas pueden estar en la otan pero no tienen una parte q separatista que está guerreando, si se hacen de la otan, se olvidan de poder meter mano.
Y bueno, la otan quiere crear un escudo antimisiles contra Rusia, imagino para defenderse de ellos, pero defensa de USA, tienen un continente entero entre medios, y por la parte occidental de eeuu, imagino que los rusos lo tendrán más complicado
#22 es que como nación si está justificada la invasion, otra cosa es que guste más o menos. La seguridad nacional para ciertos países es importantísimo, mismamente EEUU y China
#36 no sé de dónde has sacado ese dato, pero crees que Rusia no tiene ahorrados 30.000 millones (un mes de guerra) para esto?
También te recuerdo que es un gran productor de combustible, de alimentos, el segundo exportador de armas, y que China no está en su contra.
#43 El escudo antimisiles es un sistema de defensa, no de ataque. Si realmente la OTAN quisiera plantar misiles de ataque lo podrían hacer sin problema en Estonia/Letonia/Lituania.
#50 Pero vamos a ver, alma de cántaro, si el gas lo extrae Rusia, Ucrania puede tener gritones km de gasoductos pero si Rusia corta el grifo se van a tomar por culo, por no hablar de que Ucrania se llevaba % por ese gas, de ahí el nordstream2. ¿Qué interés tiene Rusia de invadir Ucrania, según tú por el gas, si son ellos los que producen el gas?
#13 Tengo bastante claro que se está intentando evitar un baño de sangre. Tu argumento de que las está pasando canutas puede ser debido a que tan sólo se deja pasar todo aquello que tiene que ver con bajas rusas. Me imagino que en el lado ucraniano sí realmente las estan pasando canutas. Que no se vea nada sobre ello, no quiere decir que en una semana la marioneta de Estados Unidos no solo haya arrojado de Ucrania a los invasores sino que se este paseando por Moscú.
Estoy muy de acuerdo con las palabras de Nart y mis comentarios de los últimos días en todas las noticias relacionadas así lo demuestran. Sin embargo hay muchos que van según sopla el viento, posicionándose de forma vehemente tanto en un sentido como otro, y por supuesto sin capacidad de desarrollar su posicionamiento más allá de la propia premisa del titular.
#52 Sí, yo también. El ejército ruso tiene que hacer un equilibrio muy dificil. Tiene que conquistar Ucrania sin hacer una masacre para evitar que su población y sus aliados se les pongan en contra. Buena suerte con eso
#11 A mi tampoco. Bajo mi punto de vista es una persona con un discurso muy definido y realista se ve que tiene mundo recorrido, hasta los 40 y tantos años su bagaje profesional ya lo quisieran tener la mayor parte de políticos que tenemos que lo que hablan no se basa en experiencias vividas, hablan de lo que le han dicho o leído en un libro, o en Internet.
#55 Es muy complicado ese ejercicio y si al final deciden entrar en las ciudades y tengan que enfrentarse contra milicias armadas ya no habrá tantos miramientos y ahí van a pagar justos por pecadores.
#31 En todo esto quien ha ganado es Estados Unidos que ha logrado que dependamos de el energéticamente. Ucrania era el pretexto. Por no saber, no creo que sepan ni donde está geograficamente
#5 Resumen. Comentario externo deus es machina que no aporta absolutamente nada del tipo
En la guerra todos pierden.
Todos los políticos roban.
Cada uno tiene sus circunstancias.
Windows o linux depende.
Ni machismo ni feminismo, igualdad
Ni de derechas ni de izquierdas de centro
Hay inmigrantes que trabajan pero también inmigrantes que roban...
El Sol calienta....
#16 Estonia y los otros (igual que Mongolia o Finlandia) no han estado boicoteando abiertamente el Nord Stream 2 para seguir sacándole a Rusia 3.000M$/año por los peajes de tránsito del gas, entre otras cosas. Ucrania lleva mucho tiempo actuando como un enemigo declarado de los rusos. Que te podrá parecer mejor o peor, pero es ninguna sorpresa que les moleste más que entren éstos en la OTAN que cualquier otro.
#16 Porque lograron todo eso cuando el borracho de Yeltsin gobernaba Rusia y firmaba lo que fuera a cambio de alcohol, mujeres y ser el invitado chistoso en las cumbres.
#71 Solo tienes que googlear "Ukraine agaist Nord Stream 2" y encontrarás muchos artículos de prensa pro-ucraniana de hace unos años sobre cómo han hecho lobby a tope en Europa y USA (o a ver si te crees que la compañia ucraniana de gas contrató con sueldo millonario al hijo de Biden por su cara bonita y sin ninguna contraprestación), y animando a ser más agresivos. Por ejemplo: ukraineworld.org/articles/russian-aggression/intervyu-chomu-nord-strea
#63 el dinero tiene que circular para crear una economía real, con el rublo por los suelos y bloqueo por parte de Occidente, por mucho que pagues a tus agricultores, si no venden todos su excedente el sistema se les va a la mierda, el gobierno no puedo estar comprando sin ingresar (vender). Además, el agricultor no va a mover ni un duro de sus ingresos para que no le pille el toro la siguiente vez. Aplica eso al resto de sectores.
#47 tiene ud razón. A EEUU les costó 50000 millones de dólares anuales la cruzada por Afganistán. Cuando acabe esta guerra lo dirán los datos. Buscaré este mensaje y se lo recordaré.
#9 En 2008 después de meterse Georgia a sangre y fuego en Osetia del sur, Rusia ya dio el primer aviso a navegantes, de no tocarle las narices en sus fronteras, lo que ocurre es que se sorprenden porque la mayoría de gente ni lo recuerda. Lo mismo sucederá en un año, el público en general se habrá olvidado de Ucrania así como su indignación de veletas de mass media.
Dejar de utilizar Ucrania para tocar los cojones a Rusia
Me parece una declaración muy acertada
¿Que dice hoy?
En cuanto al vídeo de Nart, me sorprende bastante viniendo de alguien de Ciudadanos teniendo en cuenta que tienen al exaltao de Girauta.
www.youtube.com/watch?v=jbfG6-mwfSA
Resumen: "No es una guerra en Ucrania. Es el fin radical del acuerdo de Postdam en 1945."
Dejar de utilizar Ucrania para tocar los cojones a Rusia
Me parece una declaración muy acertada
Pero no pasa nada, a nosotros nos dicen que todo eso que se sabía desde el 2008 no tiene nada que ver y que eran cosas sin importancia y que lo importante es el ahora y así nos va, que la situación nos ha esplotado en la cara.
Es como si un matón, va tocando los cojones día tras día tras día a un tipo y a pesar de que le digas que pare que si se le hinchan los huevos te la devuelve y tú sigues tocandole las pelotas como si contigo no fuese la cosa. Pues bién, al tipo se le han hinchado las pelotas y ahora va a partir al cara a todo el mundo.
Luego no vale decir que no te avisaron de las consecuencias, ahora toca pagar por ellas.
y las está pasando canutas...
Este partido haría bien en desaparecer ya y no seguir chupando del bote de los pocos puestos publicos que le quedan.
cc #9
Superais mis expectativas.
Es un estracto cortado y descontextualizado para parecer que defiende una postura que no está defendiendo.
2. Putinboys mareando la perdiz unos 20 segundos y sin contar de verdad lo que este tipo piensa.
Así que aquí está hablando razonadamente. Pero el chasco y decepción que me llevé cuando lo vi comportarse como un mentecato del mismo nivel que cualquier rebotado de las juventudes peperas trasnochado, no hará que recupere el respeto que le tenía antes de esa etapa, por mucho vídeo de 2014 que se recupere.
Simplemente es un tipo que a veces habla bien, y otras veces no habla bien. pero de buena dialéctica e inteligente, ese sello ya lo perdió.
Y aqui la gente votando estas declaraciones que por si solas no dicen nada.
Eso si, las pajas mentales a lo que se refiere han tardado poco en salir.
Es curioso, que siempre se habla de que Europa ha estado molestando a Rusia constantemente. Pero ninguna referencia oye.
Tambien es curioso, que Rusia se anexiono Crimea por la cara.
Tambien es curioso que Rusia dice estar desnazificando Ucrania, y que podrian tener armas nucleares. Pero antes era que se sentia amenzada por estar rodeada de paises de la OTAN. Y es curioso como la rodeada al final es Ucrania como hemos visto con los ataques desde 3 frentes.
Y lo mas curioso de todo, es que SIEMPRE se hace el discurso de "la OTAN ha empujado a Rusia". No, no lo sabeis.
Hubiese cambiado algo si Europa hubiese hecho algo diferente? No lo sabemos.
Lo que sabemos es que Putin esta amenzando a paises por intentar meterse en la OTAN. Aqui, el abuson de colegio es Putin.
Jajajajaja.
Y esto del 2014 es portada en Meneame, vaya tela de comunidad.
twitter.com/CiudadanosCs/status/1498301403084640258
Ahora se deja caer por el programa de Evaristo Mejide bailando el agua al presentador y su corte, que juzgan al mundo como juzgaban a los concursantes de operacion triunto.
Y bueno, la otan quiere crear un escudo antimisiles contra Rusia, imagino para defenderse de ellos, pero defensa de USA, tienen un continente entero entre medios, y por la parte occidental de eeuu, imagino que los rusos lo tendrán más complicado
También te recuerdo que es un gran productor de combustible, de alimentos, el segundo exportador de armas, y que China no está en su contra.
Por dónde llega el gas ruso a Europa?
Por Ucrania. Hay dos oleoductos en el Báltico, el NS1 y el NS2. El segundo está para inaugurar pero lo han bloqueado.
Ucrania tiene la llave del gas ruso.
Hunter Biden, hijo de Biden presidente, es directivo de Burisma, una de las principales empresas gerentes del gas en Ucrania.
El gas está llegando a Europa desde USA, es gas tremendamente caro y sucio (fraking)
Te vale eso? Yo te invito a no creerme y mirar por ti mismo.
No sé si es que realmente no tenías idea o es farol....
Estoy muy de acuerdo con las palabras de Nart y mis comentarios de los últimos días en todas las noticias relacionadas así lo demuestran. Sin embargo hay muchos que van según sopla el viento, posicionándose de forma vehemente tanto en un sentido como otro, y por supuesto sin capacidad de desarrollar su posicionamiento más allá de la propia premisa del titular.
Madre mía...
En la guerra todos pierden.
Todos los políticos roban.
Cada uno tiene sus circunstancias.
Windows o linux depende.
Ni machismo ni feminismo, igualdad
Ni de derechas ni de izquierdas de centro
Hay inmigrantes que trabajan pero también inmigrantes que roban...
El Sol calienta....
"la realidad a la idealidad y de la idealidad a la realidad"
¿ya chocheaba?
ukraineworld.org/articles/russian-aggression/intervyu-chomu-nord-strea
Sin tener ni idea, tampoco lo veo descabellado.
www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2022/03/02/guerra-cuesta-r