El jefe Raoni llora cuando se entera de que la presidenta de Brasil, Dilma Roussef, ha publicado el inicio de la construcción de la hidroeléctrica de Belo Monte, incluso después de decenas de miles de cartas y correos electrónicos dirigidos a ella y que fueron ignorados en los más de 600.000 firmas.
|
etiquetas: raoni , dilma , brasil , hidroelectrica , belo monte
Este hombre con los adornos que los occidentales consideramos "de salvajes" llorando amargamente por lo que implica la ruina de su modo de vida.
Apostilló exultante la flamante presidenta.
Pobre hombre. Pobre gente. Pobre especie humana.
Para qué coño van a aprender de los errores de otros países...
si fueran a deforestar el amazonas para poner un oleoducto, o sacar gas natural, pues vale yo tb me quejaría.. pero para construir una hidroeléctrica también?
Brazil es una superpotencia en crecimiento y mejor que usen energías renovables que no contaminantes que destruyan aún nás el planeta.
La hidroeléctrica es muy polémica porque puede llegar a hacer desplazar a decenas de miles de personas,* pero luego genera electricidad casí gratis. Además reduce dependencias del exterior. Es el mejor regulador de red, cuando se genera un exceso de energía el bombeo de agua, se puede usar para el bombeo de agua.
Brasil está creciendo mucho y necesita nuevas centrales. Si no le pasará como a Venezuela con los cortes eléctricos tan graves que tuvo. Lula ha sido un defensor de la energía hidroeléctrica por la cuenca del Amazonas en.wikipedia.org/wiki/Santo_Antônio_Dam
Brasil era tercero en este ranking www.meneame.net/story/paises-mas-contaminantes-planeta
Lula, ha mantenido buenas políticas sociales y económicas, pero no era ecologista.
Respecto a la noticia lo que vengo diciendo siempre, dadme un botón rojo para extinguir la vida humana que lo apretaré.
¡Claro! Es tan fácil obtener la energía equivalente de una hidroeléctrica rascando de aquí y de allá invirtiendo un par de durillos en "eficiencia energética",...
Puro sensacionalismo. Si se quiere criticar la decisión de construir una presa, que se diga de forma clara el costo social, económico y ambiental de no hacerla con criterio.
Puta codicia humana... Eso, a mi modo de ver, sí.
Es increíble como el mundo está tan jodidamente mal.
A parte de ser de las mas eficientes, como dicen por ahi, casi gratis
He visto miles de búfalos pudriéndose sobre las praderas El Gran Jefe Seattle, como indio nativo del estado de Washington, no vió en su puta vida un búfalo ni una pradera (entendiendo por ello las Grandes Praderas en dónde se asientan las manadas de búfalos americanos).
Pocos paises no han sido colonias de algun pais occidental, y somos como el Ebola, por donde pasamos lo dejamos todo muerto.
(Al hablar de blanco me refiero a la civilizacion occidental, que nadie se lie)
En todo caso, algún día habrá que calcular el coste que ha supuesto para la humanidad embalsar tantos miles y miles de millones de litros de agua en centenares y centenares de cuencas fluviales. En Galicia sabemos mucho de ese tipo de progreso: vienen, construyen aquí una presa, y luego cotizan fuera y los pueblos de alrededor tienen una mierda de servicio eléctrico. En Galicia padecemos el coste humano y medioambiental, mientras los beneficios se van fuera. Madrid no produce un puto kilovatio de energía. Por lo menos, si no hay más remedio que represar los ríos, que paguen, coño, y doten de buenos servicios a los vecinos afectados. Da pena pasear por los Peares y ver tanta ribera inundada. Eso sí, si la ves es por el día, porque por la noche corriente eléctrica hay bien poca.
"...mejor que usen energías renovables que no contaminantes que destruyan aún nás el planeta..."
Una cosa es usarlas, y otras saber cómo.
Y esa energía seguro que la aprovecharan miles de brasileños y les ayudara atener una mejor vida .
Siento parecer duro , pero no es el primer pueblo que desaparece o cambia su modo de vida por el progreso y no sera el ultimo , pienso que así es la vida ( solo hay que mirar la historia) siempre habrá una parte perjudicada , pero la beneficiada sera mucho mayor.
PD: Con eso no quiero decir que no haya que proteger y cuidar la culturas indigenas.
#3 Totalmente de acuerdo contigo, habrá que ver lo que se va a embolsar esta señora por dejar cometer semejante barbaridad, el capital manda y hasta que no destruyan el planeta y dejen a nuestros decencientes una mierda donde vivir no se van a quedar tranquilos, todo por la pasta y el poder.
En un futuro podremos tener todo en base a renovables pero será eso, en un futuro, por mucho que nos gustase que pudiera ser hoy.
"... excepto, claro, si esas "culturas indígenas" tienen la mala suerte de haberse desarrollado y expandido en un sitio en el que resultan molestas a la hora de construir instalaciones hidroeléctricas"...
Es increíble cómo una imagen puede manipular mentes.
Por qué se equivoca tanta gente en lo mismo?
www.youtube.com/watch?v=IBdi0Mbu91A&feature=related
Que tenemos. Ya dejó de ser novedad y por eso no sale tanto en los medios. Pero los cortes siguen igual.
Creo que en este caso debería ser mas valiente.
Y no me vale "que no la hagan". Deduzco que si tan grande es esa presa, es porque la electricidad que va a producir es necesaria.
Tenemos que valorar el coste que tiene el progreso, y sobre todo dejar de joder a los que si viven en equilibrio y armonía con la tierra.
¿Tenía que ser en el río Xingú? Es uno de los sitios que no hay que cargarse en Brasil.
es.wikipedia.org/wiki/Xingu
TODOS DEBEMOS SER ANTI SISTEMA
Hay estudios que dicen de que el metano generado por la putrefacción de la materia orgánica que se inunda con la construcción de una presa durante todo su ciclo de vida es mas contaminante que producir la misma electricidad con ciclo combinado.
Ojo, que con esto no quiero decir nada, muchos de estos estudios hay que tomárselos con pinzas, pero hay que reflexionar sobre todo lo que nos venden directamente como 'verde' 'renovable' o etiquetas de estas progres.
La energía hidroeléctrica es limpia y respeta el medioambiente. Energías renovables = a energía limpia. [/ironic off].
Lo primero sería preguntarse por qué va a construirse esa presa, los perjudiciales ya los sabemos por la noticia, pero: ¿Qué beneficios da su construcción?.
Están como siempre los económicos, los constructores que se forran las eléctricas etc. Después, además sirve para la sociedad, en esa presa se prevé que suministre 11GW de potencia, un 11% de la instalada en Brasil. Es una barbaridad de potencia, será la tercera mayor del mundo, para hacernos una idea dará más energía que la suministrada por TODAS las centrales nucleares españolas (7,5GW si funcionan todas al 100% (según wikipedia)). Si la comparamos con las térmicas o de ciclo combinado (aprox 300MW)nos saldrían 35 centrales funcionando a todo gas para igualarla. Pero como no queremos ni más CO2 ni nucleares, ¿de donde sacamos la energía?
¿Qué es perjudicial la presa? Por supuesto. Pero en parte también es necesaria. Produce energía "verde" y una vez construida a coste cero.
Si tanto nos gusta consumir (móvil nuevo, coche nuevo), mantener el nivel de vida que llevamos, cosas como esta presa son necesarias. Triste pero es así.
Un ejemplo de expulsión sería la de aquellos que por culpa de una mala gestión económica de su gobierno han sido expulsados de su país y obligados a buscar trabajo en el extranjero.
Los indígenas seguirán viviendo como hasta ahora en la misma región donde ya estaban, pero con la ventaja de tener una gran presa que además les permitirá la pesca, la navegación fluvial y controlará las crecidas repentinas del Amazonas. Son los mayores beneficiados por su construcción. En la foto se vé al típico abuelete que ha vivido toda su vida en el pueblo y le dá miedo/tristeza/melancolía el cambio. Mejor que saquen la foto cuando la presa esté construida, le hayan dado una pasta en indemnizaciones y viva en una casa mejor que la que tiene ahora con electricidad y agua potable.
La zona que se inunda, es curso natural del Amazonas y por tanto buena parte de ella ya sufre innundaciones anuales. Pequeño detalle que han olvidado mencionar para darle mayor tono de tragedia. (quiero recordaros que el Amazonas es el rio con mayor caudal del Mundo: www.youtube.com/watch?v=0q_zr2FESVU).
¡¡ Viva los pantanos, abajo los buaverdes !!
Pero en todo caso Brasil, con ser un pais emergente, no se puede equiparar a un país occidental (Europa, EE.UU...)
Verdaderamente tiene necesidades muy grandes, pero está claro que debe avanzar sin cometer los errores que hemos cometido nosotros. Al menos debería no caer en lo mismo; desde aquí es fácil decirlo, en eso tienes toda la razón.
los políticoslas grandes corporaciones -que son los que mandan-, se meten las firmas por el culo...Pero si se expropia a un indígena, arruinas su modo de vida para favorecer a los brasileños. Pero los indígenas no son brasileños. O son tan brasileños como los Sioux o los Apaches eran estodounidenses. Son pueblos conquistados por la fuerza. Quitarles sus tierras es un robo que solo favorece a terceros.
* Prefiero troleado, porque trolleado se lee como "troyeado"
la electricidad se puede conseguir de 1000 maneras sin perjudicar al medio ambiente ni a las personas, también se pueden tener beneficios con + de 1000 maneras sin perjudicar ni al medio ambiente ni a las personas; pero a algunas malas bestias ni la cabezita ni su corazón, por lo visto, no llegan ni al mínimo que seria deseable para el conjunto de la comunidad/sociedad.
Belo Monte fue un proyecto que nació en 1979, los ecologistas e indios lo pararon por décadas y Lula lo retomó, eso sí, modificado para que tenga menos impacto.
En la noticia supongo que se han confundido: va a afectar a unas 50.000 personas, entre ellos unos 17 pueblos indígenas, formados por cientos de personas. Ojo, no estoy justificando, me parece fatal aunque sea obligar a una persona a dejar todo lo que tiene porque sí.
Además, hay estudios que demuestran que Belo Monte es inviable, que nunca va a tener agua suficiente para atender a la población y producir energía suficiente para ser rentable. Además de la cantidad de especies que va a hacer desaparecer, el envenenamiento del agua (sic). Cito informes que la Fiscalía ha usado para intentar frenar la obra varias veces, pena que ha fracasado.
Saludos desde Brasil.