edición general
416 meneos
1974 clics
Jerez aprueba que no se use a la mujer como "adorno y reclamo sexual" durante el GP

Jerez aprueba que no se use a la mujer como "adorno y reclamo sexual" durante el GP

El pleno del Ayuntamiento de Jerez decide, con los votos favorables de Ganemos, PSOE e IU, eliminar la "cosificación" que se hace de la mujer durante el Gran Premio de motociclismo que se celebrará el próximo fin de semana del 6 y 7 de mayo. Las azafatas, también llamadas paragüeras, que desfilan por el Circuito durante el GP se utilizan como “adorno y reclamo sexual”, por lo que Ganemos Jerez, que es el grupo que abandera la propuesta, considera que constituye una práctica publicitaria ilícita.

| etiquetas: jerez , azafatas , gran premio de motociclismo , motogp , cosificación , podemos
  1. #176 Huy el comando coñoherido ya saltó xD xD xD
  2. #93 Mira que te lo han explicado bien eh...
  3. #82 en el otro ejemplo que puse es mas claro, a los salones de los coches si que va gente solo para babear, en motociclismo tiene el tema deportivo y evidentemente mueve a aficionados de eso

    no me malinterpreteis, soy hombre y no pretendo demonizar un genero, solo digo que me parece algo un poco verguenza
  4. #18 y además con pelo en los sobacos, las feminazis no tienen axilas.
  5. Pues ale, otro oficio, el de azafata de eventos, a tomar por saco.
  6. #179 Aver, yo te he contestado a la pregunta ¿Entonces está bien tomar decisiones en nombre de las mujeres por su bien? Ellas no pueden decidir si es denigrante ¿o no? y a ninguna más

    Tu lo pintas como si lo que hubiera pasado es esto:

    - Quiero vestirme de animadora y sujetar paraguas
    - Noooooo!!! no puedes!!! prohibido. ¡¡¡!Que te denigran!!
    - Que me van a denigrar ni que ocho cuartos
    - Calla insensata, no sabes nada de la vida!!

    Cuando lo que ha pasado no es eso, lo que ha pasado es:

    - Quiero contratar a unas tias para que hagan de floreo (o otro eufenismo)
    - En el GP no
    - ¿Por qué no?
    - Porque aquí esta implicado el ayuntamiento, lo hemos votado y no nos mola
    - Pero puedo encontrar gente que quiera el trabajo, y pagamos bien
    - Ya, y tambien podemos encontrar gente que lo haga gratis, ya sabes, por conocer a los pilotos y tal, pero no
    - Pero ellas quieren...
    - A ver tio, ¿que no has entendido? No puedes contratar gente para hacer de florero, no tiene nada que ver con las chicas
    - Pero... pero... en Meneame dicen que...
    - En Meneame hoy te dicen que pobres victimas las muchachas lo mismo que se quejan de los becarios de Adría y cia www.meneame.net/story/miseria-ser-becario-adria-munoz-berasategui-16-h cuando ellos tambien estan encantados de trabajar ahí, o te aupan una campaña de "no trabajes gratis" a cambio de visibilidad, o se quejan de los que tragan haciendo devaluar el trabajo de otros, etc, etc
    - Pero... pero... y las chicas que sueñan con vestirse de animadora y sujetar un paraguas?
    - Que se vistan de animadora y sujeten paraguas o lo que les de la gana, faltaría menos, es su cuerpo y ellas deciden.
    - ¿Entonces las puedo contratar y usarlas para mi provecho?
    - Que nooooooooooooooooooooo! Joder, mira que eres duro de mollera.
  7. #23 solo sirve si es para matar bebes (la mitad fetos de mujer, por cierto)
  8. #157 no he criticado la aficionada que se va alli y hace calor y se pone en bikini por que le sale del coño.

    critico estrategias por parte de empresas que DECIDEN contatar modelos y ponerlas ligeras de ropa con un parasol, no nos tratemos como tontos que somos mayores ya. Esas decisiones se hacen no por que haga bonito, si no como reclamo, reclamo comercial, por que mueve pasta vamos.

    vamos, que mi me quereis vender que unas tias despampanantes aceitadas al sol con un mini vestido es por hacer que la salida sea mas... no se? renacentista?
  9. ...belleza estereotipada que fomenta un prototipo de belleza que tiene muchas consecuencias negativas para la salud, física, emocional y afectiva...

    Sí, sí. Ya se ve lo enfermitas que están las de la primera foto. Yo me ofrezco para cuidarlas y ponerles el termómetro :roll:
  10. #11 Menudas chorradas sueltas, que si esclavos, que si el evento estaba enfocado en explotar sexualmente a las mujeres :palm: deja tu mundo de fantasía opresora de una vez y baja a la realidad, esas mujeres realizan un trabajo voluntario por el que reciben una paga, NO SON ESCLAVAS y el evento está enfocado en las carreras de motos, NO ES UN PUTICLUB.
  11. #201 Perdona por lo de antes, pensé que estaba hablando con un adulto.
    Que nivelazo, por favor...
  12. #167 +1000 esto es como lo de aznar, el alcohol y conducir
  13. jaja, sí, quizás sea la cosa más machista que existe sobre la faz de la tierra
  14. #1 a ti te lo van a decir! (si es de lo que comen)...
  15. Una mujer atractiva le gusta exhibirse y si encima se puede dedicar a ello por voluntad propia pues mejor.
    El hombre busca mujeres deseables para procrear y es un buen reclamo, no veo que hay de malo, es la naturaleza.
    Sí él debate va de que la mujer deba perder una de sus características para él beneficio de organizaciones subvencionadas me parece muy lamentable y ya que estamos que defiendan él derecho del hombre a parir.
    He dicho.
  16. #111 Alunos queremos ver chicos.

    ;3c
  17. Pero a las chicas guapas las van a dejar entrar, ¿o tampoco?
  18. #202 otro más en auxilio del "compañero".
  19. Ni más ni menos:  media
  20. #141 Como a las modelos y actrices, prohibe toda la industria del cine entonces ya que a los actores les pagan por vestirse y actuar como otros les dicen que lo hagan.
  21. #206 Son reclamos publicitarios el trabajo de una azafata de congresos es otra cosa
  22. #166 Exacto: lo has entendido, limpiar la mierda ajena es digno, lucir tipo en un espectáculo deportivo indigno.
  23. #101 De acuerdo con tu mensaje, pero el dinero no es "suyo", solo lo gestionan.
  24. #137 Los reponedores de supermercado tienen el trabajo de sus sueños...
  25. #225 y tampoco, me he colado, el dinero es privado, aunque el circuito sea publico.
  26. ¿Pero no es ese el trabajo de las modelos? ¿O están ahí a punta de pistola y sin cobrar?
  27. #231 ¿Nos hemos librado de quién? xD

    Así que el que un ayuntamiento decida en qué gastar su dinero es "prohibir todo"... :roll:
  28. #164 Pues tienes trabajo para rato.... Por esa regla de tres supongo que prohibirías cualquier imagen de un humano en cualquier sitio. Nadie podría salir en una fotografía. Porque sería un escaparate humano.
    Espero que a estas alturas de lectura ya hayas entendido qué no sabes de lo que hablas y solo apuntas en una dirección sin haber observado el entorno humano. ¿Que digo el entorno? Tu no has pensado una puta mierda tus palabras...
  29. #232 ¿Entonces eso que dijiste del ayuntamiento y el dinero que era suyo...?
  30. #67 Pregúntales. Y de paso me explicas por qué preguntar la opinión de unas personas es demagogia.

    No estoy diciendo que esté a favor ni en contra, solo me gustaría conocer la opinión de las personas directamente implicadas.
  31. #237 cagada mia, lo siento. Aun asi, aunque hubiera tenido razón, efectivamente el dinero no es suyo, solo lo gestionan. No ha sido mi mejor comentario xD
  32. #1 Si no están esas chicas el evento ya carece de interés, yo no iré este año, ¡hala! >:-(
  33. #117 Entonces Lorenzo y cia están cosificados. A ver si alguien hace algo para corregir eso.
  34. #99 Y los más seguro es que lo hacen voluntariamente. Ahora sus derechos a elegir en qué quieren trabajar y a disponer de su propio cuerpo han sido coartados por un grupo de imbéciles.
  35. #236 Lo que expones es una falacia: es.wikipedia.org/wiki/Generalización_apresurada
    Y dado que recurres a descalificativos, detengo la conversación en este punto.
  36. #126 Insisto, por última vez: ¿conoces algún caso de alguna mujer que se haya visto obligada a sujetar un paraguas en un gran premio por su situación personal.
  37. #171 ¿Vamos a comparar el trabajo de las azafatas con la esclavitud?
  38. #215 Bien dicho. Que no coman.
  39. #241 Yo tampoco. A ver si se queda el circuito vacío.
  40. #29 No hace falta prohibir nada, tú siempre meando fuera de tiesto >:-(. Es suficiente con discriminación positiva, por ejemplo, que paguen menos cuota empresarial a la SS en función de las verrugas peludas que tengan en la cara.
  41. #240 Vale, es que me entró la duda de si el ayuntamiento aportaba dinero para el evento. He releído la noticia por encima y no vi nada al respecto. En caso de aportarlo tampoco sería suyo. Pero vamos, que esto es una gilipollez. Simplemente "han acordado pedirle a la organización" que se corte un poco con la vestimenta. No pueden obligarles a nada, ni pueden cortar una financiación pública que no hay. O sea, pura mierda para hacerse notar que defienden a la mujer sin siquiera darles libertad de elección. Cagada.
  42. Entonces, también le quitarán el paragüero a Ana Carrasco? O no como es un tío no está codificado?

    goo.gl/images/twlTQo
  43. #35 Son reclamos sexuales y publicitarios, las dos cosas.
  44. #226 No tiene que ver nada con ser de izquierda ni derecha.
    Tiene que ver con ser idiota, o no.
  45. Traducción del titular: Juez aprueba que las mujeres no se usen a sí mismas como reclamo sexual. (La de mujeres que acabarían en la cárcel).
  46. #58 Empezando por las azafatas de los productos de degustación del Carrefour.
  47. #252 ese es el tema, al leer el titular y la entradilla entendí que la decision era del ayuntamiento, y obviamente pensé que el evento era público, pero no, es un evento privado y (a menos que hagan una ley al respecto) la empresa privada usará la publicidad que le de la gana...
  48. Queda mucho por mejorar. Hay mucha ignorancia. Es que es intentar defender lo indefendible. Las mujeres no son objetos sexuales. Es que es algo tan básico como luchar contra el machismo.
  49. #44 Claro, como que sujetar paraguas y vender el culo están al mismo nivel. Que yo sepa el trabajo de modelos o azafatas no es nada denigrante.
  50. #226 Y la libertad de 'la derecha' consiste en tener un 20% de parados muertos de hambre dispuestos a hacer cualquier cosa por comer. Eso sí lo harán libremente.
  51. #76 Es un reclamo sexual, pero voluntariamente aceptado. No las denigra. Al contrario, cobran un buen dinero por el esfuerzo de aparecer unos pocos minutos en pantalla enseñando menos que si estuvieran en la playa. Si yo fuera una tía buena no me lo pensaba.
  52. #210 Y por comentarios como este es por lo que se ve inneceario que esten las muchachas ahi con la unica funcion de mover el culo para ti y tu polla
  53. #248 yo no sujeto paraguas moviendo el culete y como. hay más formas ;)
  54. #82 Digamos que la idea es transmitir una sensación de lujo, profesionalidad y alto standing. Las modelos siempre han ido aparejadas a esa imagen. El reclamo sexual es secundario a mi entender.

    Ponte detrás de un escritorio a gestionar capitales en una calle de mala muerte y te verán como un chiringuito financiero. Pon a una secretaria de buen ver en la entrada para que reciba a los clientes y atienda las llamadas y la gente lo verá como un respetable banco de inversión, por poner un ejemplo.
  55. #260 Y así debe ser. Si en tv se permiten anuncios con mujeres y hombres que solo tapan lo justo no veo por qué no podría ser así en una pista. A fin de cuentas no salen tan provocadoras, simplemente las usan como floreros, pero también es un florero el que te abre la puerta en un hotel de lujo y lo visten de domador de circo.
  56. #106 Qué no, que las mujeres pueden continuar yendo en tanga al GP de Jérez sin problemas, lo que no hará el organizador es pagarles para que vayan en tanga, pero si quieren ir, que vayan. ¡¡¡Joder, no es tan difícil de entender!!!
  57. #268 que si, si yo estoy en contra de que se prohiban cosas, pero estoy a favor de que un ayuntamiento intente que no haya gente sexualizada en eventos deportivos en circuitos publicos. El tema aqui es hasta que punto es un evento privado, la carrera de Jerez es la imagen de la ciudad, y entiendo que el ayuntamiento presione para que esa imagen sea lo mejor posible, sin llegar a prohibir nada. Pero vamos, que tambien entiendo la opcion contraria, en realidad en este tema lo unico que me jode es la gente que dice que "las chicas aceptan el trabajo voluntariamente", que en una ciudad con un 35% de paro me parece una frase muy muy surrealista.
  58. #244 Me paso por el coño lo que dices. A ti no te he descalificado. He descalificado tu razonamiento de mierda. Pero ya que me acusas de usar descalificativos, por lo menos, que sea verdad: ¡Imbécil!
  59. #68 Toda la razón. Por poner un ejemplo parecido, en una tienda cerca de mi casa ponen durante las navidades a un negro en la puerta vestido de cochero/sirviente para recibir a la gente. Y si le preguntas a él seguramente esté conforme
  60. #93 Será que nos preguntan mucho cada vez que van a hacer una ley. Yo quiero mantener mis esclavos, y este puto sistema no me lo permite, me pico y no respiro. Además me he currado una religión que ha convencido a mis esclavos de que están genial conmigo y justifican la esclavitud como los que más, asi que no perdáis el tiempo en preguntarles a ellos xD xD
  61. #250 Esto es indignante!!! No se puede permitir que salgan mujeres en las fotos. Qué pongan hombres buenorros, que a ellos no les afectan cosas como los estereotipos y la dictadura de la imagen.... O mejor, cubramos a las mujeres guapas con una manta para que las gordas y feas no se acomplejen... Y no sé, llamémoslo burka por ejemplo.

    Evitemos que los hombres se sientan atraídos por la mujeres guapas y que las feas se corten las venas por envidia. Acojamos el feminismo en nuestro seno y adoremos al sobaco indepilado!!! Amén.
  62. #271 Es que a las únicas a las que deberían preguntar es a las chicas. Todo lo demás es hacer lo que me da la gana porque yo creo que está mal. Si no hay una ley que lo prohíba no hay motivo. El caso es que aluden a la ley general de publicidad por vejación de la mujer, lo que no es cierto. Para vejar debe haber intención y que la otra parte se sienta afligida. En este caso no hay vejación, de lo contrario todas las modelos y azafatas lo estarían. Y en televisión no podría usarse la imagen de ninguna mujer por el mismo motivo. Es absurdo. Todas, modelos, actrices, azafatas, venden su imagen a cambio de dinero. ¿Cuál es el problema? Aceptan el trabajo voluntariamente, sí. Y ni siquiera se sienten ofendidas por aceptarlo, pero eso nadie se lo va a preguntar igual que nadie le pregunta a una musulmana si le gusta llevar el pañuelo. Aquí se trata de que otros no hagan aquello que a mi me ofende porque creo que está mal. Muy subjetivo todo.
  63. #90 O chicas y chicos no cosificados. Todo se reduce a la vestimenta.
  64. Aviso que el siguiente paso es imponer límites de velocidad a los participantes porque incentivan a los espectadores a correr y provocan accidentes.
  65. #271 Pregúntale a un pocero si le gusta su trabajo. Menos demagogia. O es que por tener coño hay que darles trabajos que les gusten.

    El proteccionismo a la mujer tiene un nombre: machismo. Ahora convertido en feminismo.
  66. #1 hay que ser muy burro pasa si una tia va sexy tratarla como una cosa o adorno, vamos yo no veo ni la GP.
    Pero entiendo que pongan chicas guapas, y vayan sexis, pero de hay a tratarlas como objeto. Es como las camareras buenorras que son un reclamo, yo las trato igual que si no lo fueran.
    No se, en todo caso es problema de educación no de prohibir
  67. #99 Irónicamente, han bajado la media de salario del sexo femenino (apuesto a que cobraban bien por hora) e incrementado la tasa de paro femenino con una sola medida :-P
  68. #20 Tu has intendado hacer pasar por lo mismo "el derecho a sentirse como uno quiera" con el "derecho a poder contratar a gentre para que haga de florero" asi que no te quejes ahora.

    go to #179.
  69. #239 Porque simplemente la opinión de algunas personas no puede ser el único factor para considerar si una actividad es lícita o no. Por ejemplo, hay padres que están dejando de vacunar a sus hijos porque opinan que no es correcto.

    Sé que es un terreno muy difícil de valorar, no estoy diciendo tampoco que esté a favor o en contra (bueno, en realidad sí estoy bastante a favor), pero no lo podemos resolver solamente con la opinión de las afectadas.
  70. #165 Venga, que prohíban a las mujeres tener el paragüas y pongan hombres. Verás qué rápido se quejan de que solo hombres pueden llevar el paragüas
  71. #60 Me parece muy bien traída la comparación con el aborto, es lo primero que me ha venido a la cabeza, y es un ejercicio de coherencia tratarlo de forma similar, para las dos opiniones al respecto: quienes consideran que una mujer no tiene derecho a tomar la píldora del día después o a abortar en las primeras semanas de gestación creo que deben aceptar que se puedan promulgar leyes como estas. Y quienes pensamos que una mujer sí debe tener derecho a abortar en las primeras semanas, y por supuesto, a tomar la píldora del día después, no podemos aceptar sin más una medida que limita la libertad individual de tal forma.
    Sin embargo, creo que hay una diferencia que es importante: cuando una mujer aborta no suele ser una experiencia agradable para ella, y es algo que puede quedar en su intimidad. En cambio, el GP de Jerez se retransmite a nivel internacional por televisión y tiene mucha repercusión, con lo que creo que no hablamos de lo mismo.
    Con todo, creo que si alguien debe tomar esta medida sería la Federación Internacional de Motociclismo, que organiza el evento.
  72. #229 Era sólo un ejemplo. Léeme en #285.
  73. #250 Y fíjate, creo que se entrevé un tobillo. Qué escándalo!!!!
  74. #276 Joder como apestas a clonazo, tu fijacion con estos temas es enfermiza y eso que solo esta activa desde ayer.
    Pudrete
  75. #211 no he dicho esas cosas, no pienso que sean esclavas, no pienso que sean explotadas sexualmente, no pienso ni siliera que se deba prohibir el trabajo de qzafata, si veo positivo abrir el debate
  76. #262 no pienso en absoluto que sea denigrante, ningún trabajo honrado lo es.
  77. #290 Vaya, nos salió una insultona y prejuzgona. Feminista verdad? Huele a leguas.
  78. #281 vete con tus falacias a otra parte, anda. Si quieres contestar a algo que yo haya dicho bien, a contestar a cosas que yo no he dicho vete a otro lado.
  79. #116 pero eso lo entiendo, quien va a preferir verme a mi por TV que a algún bellezon de esos
  80. #103 crees que existe solo un feminismo?
  81. #294 Lo has dicho. O eso o es que no sabes expresarte, que entonces ya es problema tuyo.

    ", en realidad en este tema lo unico que me jode es la gente que dice que "las chicas aceptan el trabajo voluntariamente", que en una ciudad con un 35% de paro me parece una frase muy muy surrealista."

    Pobres modelos esclavizadas.... Que se pongan a levantar cajas.

    Por cierto, como el argumento de que el premio lo paga el ayuntamiento se te ha ido a la mierda ahora tienes que inventarte otros.
  82. #278 "... Todas"

    Mentira
  83. #278 Claro que es muy subjetivo todo, ese es el problema... pero, sintiendolo mucho, tu argumento no se sostiene... le preguntamos a una esclava en Arabia saudi si quiere que prohibamos su trabajo? le preguntamos a un crio en una fabrica asiatica que no tiene para comer si quiere prohibir el trabajo infantil? le preguntamos a una prostituta traida ilegalmente a españa si quiere que detengamos a sus jefes y se quede sin trabajo? No tiene sentido preguntarles, porque todos ellos quieren comer todos los dias y viven en una sociedad en la que eso es normal. y en una provincia con el 35% de paro, lo siento mucho, pero nadie puede rechazar un trabajo, independientemente de cual sea, así que no, no se puede decir que esa gente ha elegido libremente o que tiene capacidad de elección... Pero es que aquí ni si quiera se está hablando de prohibir nada, que es lo que me flipa.
  84. #92 Qué sea un plan. :hug:
comentarios cerrados

menéame