Grupos ecologistas cuestionan esta modalidad deportiva, que cuenta con todos los permisos de la DGA, por el posible impacto medioambiental. El presentador hizo un descenso en BTT de 2.000 m desde Punta Suelza. El presentador Jesús Calleja ha regresado una vez más al Pirineo oscense, 'plató' de varias de sus aventuras en los últimos años, y lo ha hecho para volver a disfrutar del 'helibike', una modalidad deportiva que consiste en subir a la montaña en helicóptero para descender luuego en bicicleta. El vídeo que ha subido a las redes sociales,
|
etiquetas: helibike , calleja , helicoptero , pirineo , huesca , polemica
Me subo eh helicóptero a una zona donde proliferan especies como el quebrantahuesos o el urogallo y bajo por una zona especialmente delicada y sensible a la erosión con una banda de gilipollas con ruedas de enduro.
En fin.
Me subo eh helicóptero a una zona donde proliferan especies como el quebrantahuesos o el urogallo y bajo por una zona especialmente delicada y sensible a la erosión con una banda de gilipollas con ruedas de enduro.
En fin.
Lo que no entiendo es subir en helicóptero. ¿Por que no sube con la bici a cuestas si luego ya baja sobre ella?
Si subiese en una Volkswagen vieja, roñosa y apestosa con perro sucio y pegatinas de Nuklearik Ez nos parecería guay.
Si van con la bici a cuestas no pueden mostrar a los amigotes el pedazo helicóptero que los llevó a la cima ni las vistas maravillosas. Además que llevar la bici cansa mucho, y esa gente está solo para fardar.
Mira su sitio si no me crees (el vídeo de presentación lo dice todo):
altituderides.com/
#FreeAssange
O mejor aún, ¿Por qué no baja por sitios que no estén protegidos?
Debe haber muchas empresas que se dedican a eso, y en muchos países.
Yo conocía el tema pero en esquí.
Antiguamente había gente (aún la habrá) que escalaba las montañas y después las bajaba esquiando. Pero hablo de montañas de verdad... Recuerdo un vídeo que tenía de chaval de un tipo que bajaba el Cervino y creo que palmó en el Mont Blanc (o al revés).
Ya hace años que vi que había una moda muy pija de ir en helicóptero a ciertas cimas para nada tan difíciles como esas y bajarlas esquiando. Desconocía que se hiciese también en bici.
Sin descartar que el Calleja (o alguno de la cadena) tenga intereses comerciales en la empresa, me inclino mas por la explicación de #7.
Es una moda pija.
Nos llevó varios viajes a Pirineos y muchas horas mirando mapas y estudiando las lineas de ascenso y de bajada. Tras varios años de intentos /unos por nieve, otros por climatología) lo conseguimos hacer: una subida muy dura con un porteo exigente. Las vistas espectaculares, la bajada no tiene continuidad y me decepcionó un poco despues de tanta espectativa pero compensa porque la montaña es mi mayor pasión.
Subir con el helicóptero, aparte de temas medioambientales, pierde el encanto de todo el viaje previo, el esfuerzo y la recompensa no es la misma.
Somos una sociedad que cada vez más queremos las cosas ya y por el camino más rápido.
¿Si tu entiendes que quieres gastarte el dinero en esto, tienes que ser pijo? por 430 €?
Estáis fatal de lo vuestro, muchos se dejan más pasta en porros, otra forma de viajar.
A mi me gusta la bicicleta, y vamos si me suben en helicoptero a sitios donde es dificil llegar pedaleando en un día, pues que quieres que te diga, yo encantado, otra cosa es que no quiera gastarme los 430 € que vale (que los tengo, cosas de ricos oye) pero simplemente valoro más ese dinero para otras cosas, pero por aquí parece que no existen las preferencias personales y todo quisqui debe gastarse el dinero en lo que los meneantes odia ricos digan, dejarse 200 € en el festival de turno? Si! No ir a dos festivales para gastarte 400 en que te suban en helicoptero a una montaña? No por Dios, eso es de ricos. No puedo con tanta tontería supina.
Los que decís que esto tiene impacto en el ecosistema o en la erosión de los senderos (se baja por senderos ya existentes) me gustaría que argumentases con algún dato o estudio.
Conozco bien esta actividad y tienen todos los permisos, al igual que un montón de otras que se realizan por la zona con bicicletas, porque se ha demostrado que el impacto es nulo o mínimo, muchísimo menor que el propio de la erosión natural (ej: agua).
Entiendo que para la mayoría de ecologistas estéticos, sin mayor experiencia en el entorno natural que el de ir de fin de semana o de vacaciones, se sientan ofendidos por cualquier otra cosa que sus caminatas en tanga por el monte.
Otro caso más de ofendidillos a los que nos tienen acostumbradas las redes sociales.
Y los que críticas el tema del helicóptero, espero que luego no alquileis unas ecológicas motos de agua en la manga... Que a veces somos más papistas que el papa...
El resto (bajada) es lo que se ve en el vídeo de Calleja (cuidado con la bajada que no hay sendero, fácil desorientarse y hay zonas verticales. zona del Pico de la Parda. Una vez en la pista del refugio Pardinas ya no hay pérdida, es ir a buscar el sendero que sale de Cruz de Guardia).
No la recomiendo como iniciación al ciclomontañismo, de hecho no es una ruta que se suela hacer y me sorprendió un poco verla en el catálogo de la empresa.
Existen ya hace los bikepark : en verano subes en los teleféricos de la estación de sky, y bajar por circuitos delimitados en los terrenos de la estación.
Lo de la noticia es una gilipollez por varios motivos.
Osea, que la "subidita" que se ahorran los pijos de helicóptero son seis horas, de alguien con experiencia, tres de ellas cargando con la bici.
Lo malo de Punta Suelza es que es una zona sin pistas de esquí, por ejemplo, que total ya están más o menos urbanizadas y el impacto es menor.
Es una cota de gran altura, en la zona de amortiguación de un Parque Natural, sin senderos, con lagos de alta montaña. En esa zona hay especies vegetales únicas (orquídeas pirenaicas, edelweiss) y en sus aguas hay animales como tritones o desmán del Pirineo.
Vamos, que este tío y sus colegas son unos putos cafres y no se han enterado. O sí, que es mucho peor. #36 #4 #11 #16 #37