Jiménez Losantos condenado a pagar 3.000 euros a Irene Montero por comentarios machistas

Federico Jiménez Losantos ha sido condenado por "intromisión ilegítima y lesión en el derecho al honor" por al menos ocho comentarios que dijo sobre la portavoz de Unidas Podemos durante su programa de 'Libertad Digital'. El periodista se refirió a la diputada como "la Pablenina" y dijo que era una "analfaberta funcional", entre otros insultos.

[#201 Ano_Torrojo]

#21 Muchos hombres ascienden comiendo pollas. De hecho es ahí cuando nuestro expresidente Naniano se enteró de que era mariquita, le cogió el punto y mira donde llegó. Porque asumámoslo, a día de hoy hay más jefes que jefas, por la razón que sea.

[#202 --411995--]

#186 Que no se la cierren 3000 euros es irrelevante, esa sanción la puso el juez. Lo relevante es que Irene defensoradelaliberdaddeexpresion Montero quiso cerrarle la boca.

[#203 Mattingly]

#193 17. Me planté en los 17 y a partir de entonces que cada año celebro mi 17 cumpleaños. Antes sabía cuantas veces llevaba, pero me desconté.

[#205 BM75]

#148 Lee a #73

[#206 VG6]

#21 Si no fuera la novia de quien es dime realmente a donde crees que habría llegado?

[#207 daphoene]

#154 Igual menéame tiene más lectores que oyentes su programa de radio, vete a saber.

[#208 Niessuh]

#181 yo no he afirmado tal cosa, solo aclaro que es una falacia lógica: es como decir "si las calles están mojadas entonces es que ha llovido"

[#209 Jose_Ignacio_Paradela]

#121 mi madre trabaja en lo que puede vale clasista

[#210 osids]

#202 ahm entonces lo que te jode es eso, ok

[#211 --145513--]

La Autoridad de la Moral y del Pensamiento ha hablado.

Malo, eso no se dice, malo. Te has quedado sin helado, fedeguico

[#212 --330392--]

#205 Enhorabuena por referenciar me un comentario que ya me referencia a, seguro que te ha sido muy difícil.

Aparte es incorrecto, me refería a esta condena, que es de responsabilidad civil. Pero bueno, veo que es imposible razonar.

www.google.com/amp/s/amp.ultimahora.es/noticias/local/2017/08/12/28514

[#213 parabola]

Acojonante lo de la izquierda totalitaria de este país:

Celebrar los crímenes de ETA y mofarse de sus víctimas: Libertad de expresión.

Meterse con una tía analfabeta cuyo único mérito en esta vida ha sido tirarse al coletas: Delito intolerable y condenable.

[#214 vegar]

#40 Grande FEDERICO

[#215 ElSobrinodeMarx]

Para el chalet.

[#216 Mariele]

3000 euros, que no pasa nada, que esto se paga como agua churros

[#217 aribaucio]

#60 Es lo que me extrañaba. La noticia en eldiario no decía nada de machistas ( ojo, eldiario)

[#218 perdut]

#2 Se lo pagan los curas.

[#219 --267125--]

#161 la mejor ayuda que tienen son los fanboys que les votan. Con esos tienes varios años de sueldazo asegurado.

[#220 juanqui2]

Pablo Iglesias sobre Ana Botella

"[Ana Botella] es la que encarna ser esposa de, nombrada por, sin preparación, relaxing cup of café con leche y además belicista. Una mujer cuya única fuerza proviene de ser esposa de su marido y de los amigos de su marido. Un día como hoy, 8 de marzo, a mí me gustaría felicitar a las mujeres de mi país y agradecerles que no se parezcan a Ana Botella."

[#221 --103293--]

#214 mal muy mal

Libertad de expresión para todos... Fedeguico y Valctonic

Mientras que no mientan ¿verdad Eduardo Inda? Eso si tenía que estar penado

[#222 dyc]

#103 eso es distinto amigo. eso es corrupcion. un delito. bastante peor que un braguetazo

[#223 helder1]

#15 Si son insultos, que libertad hay ahí?

[#224 helder1]

#106 has ido a muchísimas manifestaciones feministas ajajajaj se nota. Aparte de

(y karma positivo free)

[#225 tremebundo]

#214 ¿Porqué dices eso, subscribes los insultos?

[#226 --75126--]

#163 nadie discute esos datos, ya los vi en su momento

[#227 wondering]

#169 Es curioso que menciones precisamente el caso de Gallardón. El TEDH determinó que le amparaba la libertad de expresión.

www.elmundo.es/television/2016/06/14/576020e1468aebea6a8b4619.html

Desconozco los detalles de este caso, pero así a priori parece muy similar, así que cabe esperar algo similar. Eso sí, dentro de unos años.

[#228 wondering]

#49 De hecho el padre de sus hijos dijo algo similar de Botella. Y no pasó nada.

[#229 wondering]

#63 Te refieres a cuando Iglesias hablaba de Botella en términos como "esposa de"?

[#230 wondering]

#34 Pues en el caso de Gallardón, según el TEDH, sí tiene que ver con la libertad de expresión. Concretamente con el artículo 10 de los DDHH.

www.elmundo.es/television/2016/06/14/576020e1468aebea6a8b4619.html

Desconozco los detalles de este caso en concreto, pero me aventuro a decir que tiene muchas posibilidades de que el TEDH le de la razón si acude a él.

[#231 DangiAll]

#49 La de veces que se decía desde la izquierda que Ana Botella era alcaldesa por ser mujer de quien es

[#232 --232539--]

Puedes mentir, inventar informaciones , tooodo lo que quieras pero... ¿insultar?

ESO ES GRAVÍSIMO.

(Ironic mode off)

[#233 BiRDo]

#229 ¿Hay que demostrar que Botella era su esposa? ¿O nos ponemos hablar de la cualificación para el puesto que le dio Gallardón dedocráticamente y la cualificación de Irene Montero para estar en la cúpula de Podemos? Si quieres también valoramos que las bases de Podemos votaron la opción de Iglesias mientras que en el PP no le han preguntado en su vida a sus bases nada. Pero me imagino que tu comentario iba sólo por el troleo. Espero que te recuperes pronto de tu esquilado tras ir a por lana.

[#234 wondering]

#233 Quieres hablar de cualificación? Hablemos:
- Ana Botella: estudió derecho, aprobó unas oposiciones al cuerpo técnico de administración del estado, con las que pudo trabajar en el ministerio del interior, en el gobierno civil de Logroño, en el ministerio de obras públicas, en la delegación de hacienda de Valladolid, y en el ministerio de hacienda.
- Irene Montero: sacó un 9 en no sé qué.

De verdad quieres hablar de cualificación? Por CV Botella le di mil vueltas a Montero.

Trasquilado? jaja

[#235 BiRDo]

#234 Veo que te has informado bastante sobre el CV de Montero :_D Qué manera de hacernos perder el tiempo a todos. Veo que en el currículo de Ana Botella hay mucho estudio y obvio conocimiento para que le otorgara Gallardón la Concejalía de Medio Ambiente. :_D No sé cómo de bien estudió la carrera de derecho como para terminar condenada por el Tribunal de Cuentas al pago de 2,8 millones de euros por la venta irregular en octubre de 2013 de 1860 viviendas públicas de la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo (EMVS) al fondo buitre Blackstone. Anda, mira, yo también sé pegar las partes que me interesa de la Wikipedia.

A pastar con el resto del ganado de la derecha.

[#236 wondering]

#235 Cuando la mayor preocupación de Montero era la cantidad de vino que ponía en su calimotxo, Botella llevaba años en puestos de la admon pública a los que accedió vía oposiciones.

Ale, carril.

[#237 BiRDo]

#236 De asesor técnico, demostrando años después que como asesora no vale ni para hacer bonito. A su condena me remito.

[#238 wondering]

#237 Buen cambio de tema pero no cuela, teniendo en cuenta que hablábamos de la preparación y de cómo Iglesias la calificaba de “esposa de” a pesar de tener años de experiencia en admon publica.

[#239 BiRDo]

#238 ¿Cómo que no cuela? :_D Experiencia como asesora técnica legal (posteriormente demostrada deficiente) no como para que le diesen la Concejalía de Medio Ambiente :_D En pleno año 2019 gente defendiendo a la gran gestora Ana Botella. Está pasando :_D

[#240 wondering]

#239 Realmente ni siquiera estoy defendiendo a Botella. Estoy dando datos objetivos (su experiencia) que demuestran que Iglesias tiene carta blanca para decir cualquier cosa que con otros no se admiten.

Iglesias la calificó de “esposa de” a pesar de su CV y no pasa nada. Pero resulta que alguien sugiere que Montero está ahí por ser “la novia de” y resulta que es inadmisible.

Me sorprende que tenga que explicar una hipocresía tan obvia.

[#241 BiRDo]

#240 tiene carta blanca para decir cualquier cosa que con otros no se admiten <-- Pero qué me estás contando. Cuando Iglesias sea una máquina de insultar y difamar como es Losantos que lo denuncien y pase por caja como el otro.

Es evidente que Ana Botella obtuvo la concejalía que le dio dedocráticamente Gallardón no por sus conocimientos como asesora técnica legal, sino por ser la mujer de Jose M. Aznar ya que tan "preparada" como ella hay cientos de personas en el PP. Sin embargo, Irene Montero llevaba mucho tiempo trabajando cerca de Iglesias en su productora, posteriormente en su equipo político y más tiempo aún en los movimientos sociales que surgieron alrededor del 15M, como la PAH.

A mí lo que me sorprende es que en pleno año 2019 y tras haber visto cómo dejó Madrid sembrado la señora Botella y antes que él Gallardón y habiendo escuchado como políticas a la una y la otra en público todavía haya quien piense que la señora Botella escaló en la carrera meritocrática e Irene Montero, que necesitó además que la votaran las bases de su partido junto con el resto de equipo de Iglesias se la señale como "la mujer de".

[#242 soberao]

#227 Lo pongo porque es muy fácil creer, que esto es una pelea entre izquierdas y derechas, pero Losantos ha tenido problemas insultando no solo a la gente que odia, sino también a los de su gremio, como a Zarzalejos o a Gallardón. Es un criminal reincidente, que usa su programa de radio para descargar sus frustraciones personales y para desprestigiar e insultar a sus enemigos.

[#243 wondering]

#241 Tiene carta blanca porque dijo exactamente lo mismo que a otros les ha costado 70k o 3k euros. Cuando alguien se mete con Montero por ser "novia de", repentinamente salen defensores muy afligidos, pero cuando alguien dice exactamente lo mismo de Botella, parece eres señalado si mencionas que eso es lo mismo.

En serio, la hipocresía es muy evidente.

[#244 wondering]

#242 Ya, y como te he dicho, el TEDH le dio la razón en el asunto de Gallardón. Calificas de "criminal" (por una demanda civil, por cierto), cuando el TEDH de hecho le ha dado la razón.

Es el equivalente a llamar criminal a los que en su día quemaron una foto del rey (que el asunto acabó, también, en el TEDH).

[#245 soberao]

#244 Lo llamo criminal por ser reincidente, porque reincide en el mismo delito, y porque no es la primera vez que lo condenan por el mismo delito.
No sé si hay alguna página que tenga recopliladas las condenas y las demandas que ha recibido, aquí hay unas cuantas: losgenoveses.net/Personajes Populares/Fedeguico/fedelosantos.html
No creo que en España haya nadie que se le acerque en cuanto a condenas y eso que hay periodistas tan polémicos como Losantas a patadas.

[#246 BiRDo]

#243 dijo exactamente lo mismo <-- No sé para qué discuto con gente que sólo se lee los titulares de las noticias. Venga, vale, lo que tú digas, hasta otra, señor "exactamente lo mismo" :_DDDDDDDD

[#247 gonas]

#223 el insulto es algo ambiguo.

[#248 helder1]

#247 matona barata, analfabeta, engreida, ... pero sí, se debería legislar para dejar claro los límites (salvenos dios de la ley que saliera del congreso).

[#249 rogerius]

#80 La derecha se retrata continuamente, mintiendo.