Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Federico Jiménez Losantos ha sido condenado por "intromisión ilegítima y lesión en el derecho al honor" por al menos ocho comentarios que dijo sobre la portavoz de Unidas Podemos durante su programa de 'Libertad Digital'. El periodista se refirió a la diputada como "la Pablenina" y dijo que era una "analfaberta funcional", entre otros insultos.
|
etiquetas: losantos , irene , condena 
Sin embargo, me preocupa saber qué pasaría si los mismos comentarios se hicieran palabra por palabra contra un hombre: ¿Dejaría de ser delito o la condena sería idéntica?
Y tengo serias dudas de que insultar a alguien (al margen de su sexo) deba ser delito. Aunque no estoy nada puesto en jurisprudencia del derecho al honor.
Sea como sea, me da cero pena este señor. Las reflexiones eran generales.
A este paso van a cerrar la hipoteca del chalet en pasado mañana.
Ser un hijop.... Sale barato.
Sin embargo, me preocupa saber qué pasaría si los mismos comentarios se hicieran palabra por palabra contra un hombre: ¿Dejaría de ser delito o la condena sería idéntica?
Y tengo serias dudas de que insultar a alguien (al margen de su sexo) deba ser delito. Aunque no estoy nada puesto en jurisprudencia del derecho al honor.
Sea como sea, me da cero pena este señor. Las reflexiones eran generales.
¿Cúando han dicho que tiene que ser libre "una intromisión ilegítima en el derecho al honor" (palabras del juez)?
Igual estás confundiendo que sea delito (penal) decir ciertas cosas, con que se pueda insultar, humillar y mentir publicamente sobre otras personas sin consecuencias civiles. Lo primero si lo han dicho, lo segundo, nunca.
Y si la justicia le condena a pagar, pues seguramente no haya utilzado de manera correcta su libertad de expresión (que bastante tiene el hijo de puta) , quién sabe, habrá que preguntar al juez.
De todas maneras, gracias por el negativo.
Y si, la primera pregunta va sin delitos a propósito para que sea más suave, los pongo despúes para mostrar que que abrir ciertas vedas puede ser muy peligroso.
Además, que sí que es la novia del amo.
Igual que me parece bien que no se pueda uno reir de víctimas del terrorismo o pedir a los asistentes a tu concierto que vayan a matar guardias civiles.
Mismo rasero para todos, por favor.
Hablamos de condenas por lo civil, es decir, entre particulares.
Y si es verdad, no hay intromisión ilegítima al honor.
Si el rey denunciase a los que dicen eso, se montaría un escándalo monumental donde posiblemente se demostrase que esos puntos son reales y encima, pasaría a ser conocimiento de dominio público, y por tanto, no lo va a hacer.
Y lo de Ortega Cano, al ser humor con base en hechos reales, creo que fué injusto que se condenara a Mongolia. Si no hubiese estado basado en hechos reales y demostrados, podría llegar a entenderlo.
Es una condena civil, por tanto el agraviado tiene que denunciar para que se le pueda condenar.
Y ojalá lo hiciese más gente para que desapareciese el periodismo de insultos y descalificaciones. Se puede dar el mismo mensaje sin insultar a la gente.
Adelante, Fede, vuelve a abrir esa boquita, que las campañas electorales no se pagan solas.
www.elconfidencial.com/espana/2018-05-24/valtonyc-orden-busca-captura-
elpais.com/politica/2018/07/05/actualidad/1530792998_398510.html
www.lavanguardia.com/politica/20180220/44940221519/valtonyc-condena-ca
Jimenez losantos no es santo de mi devoción (lol). Pero vamos si se va a condenar que se condene todo y no se tenga doble rasero, me refiero al ciudadano medio que según sea de un tinte político u otro le parece bien o mal o regular.
Y luego dices: me preocupa saber qué pasaría si los mismos comentarios se hicieran palabra por palabra contra un hombre
Que primero de todo es muy esclarecedor conocer cuáles son tus preocupaciones. Y segundo, no tienes de qué preocuparte. Nadie le va a decir a un dirigente de ningún lado eso de ¿que no eres la novia del amo? ¡Claro que eres la novia del amo!
Inda es un bochorno para el periodismo.
Esto es condena civil.
No tiene nada que ver.
Eso sí, que no falten los que ven libertad de expresión en alabar el terrorismo, pero esta condena les parece motivo de aplauso.
Esta forma tan descarada de enchufar es novedosa en España, ni siquiera Aznar tuvo valor de hacer algo parecido con Ana Botella, que tuvo que esperar a la alcaldía de Madrid.
Pero eh, que estás atacando a su honor, por decir las cosas tal como son.
La izquierda se retrata contínuamente con el tema de la libertad de expresión, ellos pueden decir lo que quieran , pero si es algo en su contra, ataque al honor, incitación al odio y miles de historias más.
No podemos tener libertad de expresión sin tener libertad al insulto
No, se suele decir que lo ha conseguido comiéndole el rabo a su jefe, ya que además de haber muchos más jefes que jefas vale como doble insulto. Por otra parte, que Montero está donde está es de cajón...
#79 No, la izquierda no defiende la libertad de expresion, defienden a los que consideran suyos de forma sectaria.
Ambos debian ser absueltos. Ni eso, la denuncia no debia de haberse tramitado siquiera.
Se debian rechazar y dejar de colapsar el sistema judicial por estos temas.
¿Sería sexista decirlo?
Lo único que has hecho es atacarme personalmente y cambiar de tema.
Montero se ganó en un día lo que le cuesta 5 años ganar a un mileurista no gastando este nada de dinero en esos 5 años. Unos 6 años y medio para una persona que gane 800€ al mes en 14 pagas.
Al final va a ser cierto quienes dicen que el feminismo cada vez se parece más a una religión.
#2
Pues que denuncie JuanCar.
¿Y lo de la revista Mongolia con su portada sobre Ortega Cano?
Tambien estan condenados.
¿Puede alguien como Valtonic decir lo que quiera por qué son canciones?
Deberia poder decir lo que quiera sin ser perseguido penalmente. Efectivamente. Si alguien se siente ofendido personalmente que denuncie y le multen. No que le condenen a años de carcel porque la fiscalia sigue en una cruzada antiterrorista que salpica a twiteros, titiriteros y raperos.