#1 "La campaña de bombardeos de la OTAN involucró a 1 000 aviones que operaban desde bases aéreas en Italia y Alemania, y el portaaviones USS Theodore Roosevelt estacionado en el Mar Adriático. Al anochecer, los F/A-18 Hornet de la Fuerza Aérea Española fueron los primeros aviones de la OTAN en bombardear Belgrado y realizar operaciones de SEAD."
Joe Biden, halcón de la vieja escuela, neocon, libcon y lo que convenga. Hombre del establishment y mano derecha de Obama, uno de los mayores criminales de guerra (Drone wars, Libia, Yemen, Siria...).
Pero al igual que Obama, es demócrata, habrá que respetarle.
#5 Eso es lo que te decía la prensa. Una prensa que se esforzó (y logró) ocultar su historial en el Senado de los EEUU durante más de 30 años. Elitista, belicista, racista, corrupto... De todo tiene en el armario. Pero oye, que la democracia funciona muy bien.
#14 A todo el mundo deberiamos darle una oportunidad para cambiar de opinion, sobre todo con el paso de los años(no de un día para otro y para otro y al día siguiente). Si que me encantaría saber cual fue su proceso mental para un cambio tan radical...
#1 Por algo lo llaman "el hombre mas poderoso de la tierra" , literalmente tienen el control de todo en la palma de sus manos y hacen y deshacen a placer lo que quieran.
Aqui nuestros criminales de guerra son glorificados y ganan elecciones, la gente vive inmersa en una oligarquía que ellos mismo mantienen, pero ahora a dar lecciones por el mundo, cómo siempre, el siglo americano se termina y yo que me alegro, todo lo uqe han conseguido ha sido a base del sufrimiento de pueblos ajenos y del suyo propio, que abrazó la servidumbre a las empresas porque les vendieron un futuro alucinante... La historia de siempre, una tragedia para todos menos para los 4 elegidos.
#21 No importa quién dispare primero, unos cuantos le caerán, entre los submarinos nucleares y los misiles de los silos, que son varios cientos y están hechos a prueba de ataques nucleares y se disparan en automático en caso de ataque nuclear...
Que una tercera guerra mundial escale hasta una guerra nuclear masiva es de lo más factible, no creo que a nadie le convenga arriesgarse a una tercera gran guerra.
#6 No creo que eso sea una noticia, vamos. La noticia seria lo contrario, que Rusia atacara un terriorio OTAN y el resto de miembros no entraran a defenderlo.
#20 Tienes toda la razón. Yo mismo he evolucionado en mi forma de pensar respecto a no pocos asuntos. Pero pasar de anti-OTAN (al menos de cara a la galería) a dirigirla durante el bombardeo de un país y matar a más de 500 civiles... Creo que ahí, como que se pierde ligeramente el derecho al cambio de opinión respetable.
17 segundos. El video parece claro, pero me gustaría que tuviera un poco mas de contexto. No por exculparle (que dificil viendo lo que dice), pero en que ocasion lo comentaba
Pero esos bombardeos eran buenos no? Osea esos muertos estaban bien o no?
Yo ya me pierdo con tanta noticia a que civiles esta bien matar y a cuales no, a este paso no vamos a poder ni distinguirles por el color de su piel.
#8#14 Muchos vivimos esa epoca, y las opiniones generales que habian eran que Europa y la OTAN poco hacian y al final actuaron demasiado tarde, cuando serbia ya llevaba mucho años haciendo una limpieza etnica, por ejemplo esta el caso de la masacre de Srebrenica, el asesinato de 8000 civiles bosnios, hombres mujeres y niños, en una zona supuestamente segura y protegida por tropas de cascos azules, la critica a la OTAN fue feroz por no haber evitado la matanza. Por algo el presidente serbio milosevich fue juzgado por genocidio y crímenes de guerra (murio antes de que finalizase el juicio)..
Asi que curiosamente la opiniones en aquella epoca eran muy diferentes a lo que se comenta ahora, tampoco habia mucha forma de cotejar las informaciones ya que solo habia los medios de comunicacion tradicionales.
Aunque la verdad que haya otros medios alternativos como ahora tampoco es que sirva para mucho, antiguamente existia una sola verdad que contaban todos los medios, ahora tambien existe una sola verdad y lo que se diga diferente se considera propaganda del enemigo, asi que en el fondo no ha cambiado nada la cosa.
#12 el único presidente de los últimos que no empezó una guerra.
-Rebajo la tensión con Rusia al principio del mandato
-Rebajo las tensiones con Best Korea
Y ojo! Esta en las antípodas de mi ideología, pero al cesas lo que es del cesar. Y sabiendo que Estados Unidos es el país imperialista que más muerte habmbre y destrucción ha dejado a su paso
Ayer calificó Biden a Putin de "criminal de guerra". Habrá que repasar esta historia de Serbia y otras. Y, preguntarnos, ¿por qué EEUU se niega a suscribir su adhesión al Tribunal Penal Internacional para juzgar los crímenes de guerra? Si de crímenes de guerra hablamos EEUU tendría un gran dilema, los políticos no querrían dirigir la nación más poderosa del mundo, los generales no querrían jugar a la guerra, porque para ellos no hay guerra, los EEUU solo bombardean causando miles de muertos -víctimas colaterales- y destrucción total de ciudades. ¿Cuál crimen de guerra? se preguntan...
Imagino que muchos de esos que miraban hacia otro lado habrían preferido a Ocasio Cortez o a Sanders antes que a Biden, pero como el que salió nominado fue Biden fueron a muerte con Biden por encima de Trump tragando con todo. Lo triste es que un país tenga que elegir entre Biden y Trump, o entre Castillo y Fujimori, o entre Melenchón y Zemmour, o entre Zemmour y le Pen, o entre susto y muerte en general, no es señal de salud democrática.
Sí, peor es lo de Rusia o China, evidentemente, lo que pasa es que ya se sabe que mal de muchos es solo consuelo de tontos.
#54 solo necesitan que exploten, el lugar importa poco porque la radiación y el invierno nuclear son suficientes para que desaparezca la vida de la superficie terrestre
#47
Se nota que los medios de desinformación hicieron su trabajo contigo, pues me repites, sobre Yugoslavia, la versión oficial.
Veo que desconoces el vergonzoso papel de los cascos azules en esa matanza, y sobre todo desconoces los crímenes de guerra perpetrados por la OTAN en aquellos años.
Por aquella época surgió El Otro País, que nos vino muy bien a quienes queríamos estar informados.
#53 lo que no tiene sentido es lo que acabas de decir... O acaso US solo invade países limítrofes ? Creo que vietnat o Irak les cogía bastante lejos y no les supuso problema... No creo que "culpable" sea el calificativo pero US se ha encargado de controlar todo su entorno geográfico desde hace 200 años, poniendo bases militares por todo el mundo, y controlando el entorno de su "enemigos" (Taiwan, Corea (del sur), Europa, Ukrania... así el único ataque el suelo "estadounidense" relevante fue Pearl Harbor.
El problema es la polarización buenos/malos (toda guerra es deplorable e innecesaria) y la actitud de "guerra? Por supuesto, palante, pero mientras sea en tu casa"
#20 Pasar de Ciudadanos a PP es cambiar de opinión. Pasar de Podemos a Vox sería ser un psicópata. Esto último es lo que sería comparable al cambio de opinión de Javier Solana
#1 ¿Solo la de EEUU? No te vaya muy lejos, que para entrar en la Moncloa parece que hacen otro casting con requisitos similares, no hay más que ver cómo estamos. Y esto aplica igual a la mayoría de los gobiernos occidentales con jóvenes globalistas del foro económico mundial. Canadá, Francia, UK... World Coup d'état. www.youtube.com/watch?v=9JAAh8P-PnU
#54 ¿A una cabeza nuclear (a 4.000 realmente) que caen a tierra rodeado de señuelos, fría, con baja firma radar, camuflada con guerra electrónica, en caída semilibre desde 900km de altura, a una velocidad de unos 30.000km/hora? ¿y con los PEM de otras bombas que estallasen a gran altura y cegasen a los radares?
#49 Sí, pero tengo entendido que solo tienen listas para ser lanzadas en cualquier momento mil y pico, de las cuales parte están en silos, parte en cazabombarderos y parte en submarinos, por eso he calculado cientos. Pero que en cualquier caso con mandar varios cientos de bombas a las principales ciudades de EEUU ya destruyes el país.
#54 En principio los misiles intercontinentales son extremadamente difíciles de interceptar, el famoso escudo antimisiles no parece ser funcional. Los misiles salen al espacio, donde no hay manera de interceptarlos, y caen hacia abajo, igual alguno pueden interceptar, pero por lo que tengo entendido no son muy interceptables, y aunque exploten en el cielo te van a llenar el país de radiación, las bombas estas son muy jodidas.
#58 Pues podías informarnos, como ya he dicho en aquella época no había medios alternativos, de los cascos azules en esa matanza solo se que aparentemente algunos parecían estar mas a favor de los serbios por ser culturalmente mas "europeos" (cristianos) que de los bosnios (musulmanes).
También se que las condiciones en sbrenica de los refugiados bosnios era horrible.
Pero diría que todo esto no justifica matar gente.
#60 seguro que Rusia va a atacar al estado menos poblado de EEUU (o casi) y después pedirá permiso a Canadá para poder pasar. Que por encima, escasos km no implica que se pueda ir a pie, necesitas barcos igualmente.
#76 ah vale, que los rusos no saben montar en barco. Ni tampoco saben lo que son los misiles. Y en cuanto a la población, Hawai tampoco tiene mucha y mira si lo primero que atacaron los japoneses fue Pearl Harbour hace ya 80 años, y les pillaba bastante más lejos. Vamos, que hasta el mismísimo Felipe II mandó una armada a Inglaterra. Madre mía la chorrada que acabas de decir
¿Es la Presidencia de los EE.UU. un concurso de sociopatía o qué?
¿Es la Presidencia de los EE.UU. un concurso de sociopatía o qué?
es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_la_OTAN_sobre_Yugoslavia#Operacione
Biden advierte de que si Rusia atacara el territorio OTAN “habrá una tercera guerra mundial”
www.meneame.net/story/biden-advierte-rusia-atacara-territorio-otan-hab
www.meneame.net/story/biden-llama-putin-criminal-guerra-kremlin-consid
se entiende mejor con este enlace sobre Belgrado.
Muy bueno el recordatorio de la participación española en misión "humanitaria".
Pero al igual que Obama, es demócrata, habrá que respetarle.
Y aquí condecorando a George Bush
es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_la_embajada_china_en_Belgrado
Así es. Menudo papelón el de España...
Que una tercera guerra mundial escale hasta una guerra nuclear masiva es de lo más factible, no creo que a nadie le convenga arriesgarse a una tercera gran guerra.
Yugoslavia, Siria, Libia, etc.
Yo ya me pierdo con tanta noticia a que civiles esta bien matar y a cuales no, a este paso no vamos a poder ni distinguirles por el color de su piel.
Asi que curiosamente la opiniones en aquella epoca eran muy diferentes a lo que se comenta ahora, tampoco habia mucha forma de cotejar las informaciones ya que solo habia los medios de comunicacion tradicionales.
Aunque la verdad que haya otros medios alternativos como ahora tampoco es que sirva para mucho, antiguamente existia una sola verdad que contaban todos los medios, ahora tambien existe una sola verdad y lo que se diga diferente se considera propaganda del enemigo, asi que en el fondo no ha cambiado nada la cosa.
-Rebajo la tensión con Rusia al principio del mandato
-Rebajo las tensiones con Best Korea
Y ojo! Esta en las antípodas de mi ideología, pero al cesas lo que es del cesar. Y sabiendo que Estados Unidos es el país imperialista que más muerte habmbre y destrucción ha dejado a su paso
Los ICBM son casi imposibles de interceptar, así que...
Ahora parece reconocer que la OTAN alguna responsabilidad tiene en lo que estamos viviendo... alguna.
Y no, no estoy intentando blanquear al HDPutin.
Cómo miraban hacia otro lado con su labor como vice de Obama.
Cómo miraban hacia otro lado con su relación con las mujeres adultas y con las féminas menores de edad.
Cómo miraban hacia otro lado con sus repetidas salidas de tono como decir a un negro que si no tenía claro si votarle a él antes que a Trump "you ain't black".
Cómo miraban hacia otro lado cada vez que se le iba la olla en campaña electoral, así como lo que le pasó hace unos días en el Debate sobre el Estado de la Unión, cuando cerró su discurso en plan Mary Jane Watson diciendo, ¿a quién?, Go get'em!.
Imagino que muchos de esos que miraban hacia otro lado habrían preferido a Ocasio Cortez o a Sanders antes que a Biden, pero como el que salió nominado fue Biden fueron a muerte con Biden por encima de Trump tragando con todo. Lo triste es que un país tenga que elegir entre Biden y Trump, o entre Castillo y Fujimori, o entre Melenchón y Zemmour, o entre Zemmour y le Pen, o entre susto y muerte en general, no es señal de salud democrática.
Sí, peor es lo de Rusia o China, evidentemente, lo que pasa es que ya se sabe que mal de muchos es solo consuelo de tontos.
Se nota que los medios de desinformación hicieron su trabajo contigo, pues me repites, sobre Yugoslavia, la versión oficial.
Veo que desconoces el vergonzoso papel de los cascos azules en esa matanza, y sobre todo desconoces los crímenes de guerra perpetrados por la OTAN en aquellos años.
Por aquella época surgió El Otro País, que nos vino muy bien a quienes queríamos estar informados.
El problema es la polarización buenos/malos (toda guerra es deplorable e innecesaria) y la actitud de "guerra? Por supuesto, palante, pero mientras sea en tu casa"
(calientes los señoros, no los botones.. se entiende, creo)
Que tengas suerte.
También se que las condiciones en sbrenica de los refugiados bosnios era horrible.
Pero diría que todo esto no justifica matar gente.