Johnson & Johnson se defiende en el juicio por el uso de sustancias cancerígenas con ayuda de una subsidiaria en bancarrota

Johnson & Johnson fue objeto de críticas ante un tribunal el lunes por tratar de emplear una argucia legal para resolver decenas de miles de demandas presentadas contra la farmacéutica estadounidense por el uso de supuestas sustancias nocivas y cancerígenas en sus productos. Esta maniobra legal, conocida como 'quiebra tejana de dos pasos' y ya puesta en práctica por otras farmacéuticas acorraladas por los litigios, desviaría hacia la nueva estructura todas las obligaciones que puedan aguardar a la compañía como resultado de cualquier demanda

[#1 ailian]

Eso es imposible, las farmacéuticas solo quieren nuestro bien y jamás pondrian un producto a la venta sin estar completamente seguras de que no es nocivo. Y en cuanto se dieran cuenta del error indemnizarían a los afectados sin rechistar, no harían todo tipo de argucias para irse de rositas.

Por eso hay que estar tranquilos y seguir inoculándose sus productos confiando ciegamente.

[#2 zentropia]

#1 Es por eso que existen sistemas de vigilancia. Justamente porque no nos podemos fiar.

Pero si quieres ponerte estricto:
- no uses movil, está comprobado que explotan
- no viajes en avion, recuerda el fraude de los 737 de Boing
- no uses el coche, mira el fraude de Volkswagen.
- no uses internet, google te espía.

[#3 --592813--]

#1 Pues de momento a los que hemos confiado nos está yendo bastante mejor que a los que no

[#4 cadbalear]

Ya se que es difícil de demostrar, pero, ¿eso no es alzamiento de bienes a mala fe?

[#5 Artok]

#1 #2 la vacuna de esta gente la acaban de suspender en EEUU… #3 ten cuidado a ver si se te coagula la sangre de tanta confianza, espero que no te pusieras la Janssen

[#6 zentropia]

#5 La Janssen?

Se descubrió que produce trombos. 6 casos en millones de vacunados. Sigue siendo mucho mejor que el covid, pero habiendo vacunas mejores se ha prohibido.

Para que lo entiendas. Los coches iban antes sin cinturon, ahora es obligatorio hasta para los asientos de atrás.

[#7 Artok]

#6 busca a estos en google, está en la cnn. Y leyendo más sobre esta gente, lo flipo, venden talco cancerígeno para bebés, los pillan y los demandan, y desdoblan la compañía, dejando una parte en bancarrota para no pagar las demandas.

#6 si la envías va a portada

[#8 zentropia]

#7 He editado #6.

[#9 Artok]

#8 ahora no tiene sentido lo que digo…

[#10 Feindesland]

#5 #6 Yo me puse la Janssen.

Comparado con lo que fumo y lo que bebo, creo que es bastante menos dañina... Y mira que no fumo ni bebo mucho, pero aún así...

[#11 vito_dv]

#6 los casos que no han podido encubrir. Es muy difícil reportar reacciones adversas porque es un sistema pasivo. En el prospecto de la Jansen hay efectos graves raros con incidencia de 1/100. Para mi eso es frecuente. Si un restaurante intóxica uno de cada 100 clientes lo cierran enseguida. Pero claro, no es una big pharma con miles de abogados y lobbying.

Si te has puesto jansen, claro que no quieres admitir que la has cagado. Se llama disonancia cognitiva.

[#12 zentropia]

#11

"Si te has puesto jansen, claro que no quieres admitir que la has cagado. Se llama disonancia cognitiva."
Meneame me sorprende por la cantidad de gente que se cree con poderes telepáticos.

"En el prospecto de la Jansen hay efectos graves raros con incidencia de 1/100"
Cuales son? Que te sube la fiebre un par de días? El efecto secundario que evita una vacuna es la muerte. Que produzca fiebre o sintomas del mismo calibre es aceptable.

[#13 StuartMcNight]

#_1 Curiosamente, los productos cancerigenos no son productos farmaceuticos sino de su division cosmetica (productos que añadian talco).

Lo sabrias si hubieras abierto la noticia. Pero no interesa demasiado para soltar tu propaganda habitual antivacunas.

Reportada por bulo, aunque es obvio que no te van a banear los amiguis.

[#14 StuartMcNight]

#5 ¿Algun enlace a eso?

[#15 StuartMcNight]

#11 En el prospecto de la Jansen hay efectos graves raros con incidencia de 1/100.

¿Podrias copiar del prospecto esos efectos graves raros con incidencia 1/100?

[#16 RamonMercader]

#4 no, al parecer es una práctica común en juicios colectivos contra empresas, no van a librarse de pagar, lo hacen por temas administrativos