Jordi Évole interrumpió sus vacaciones para realizar la entrevista exclusiva. El periodista y presentador de 'Salvados', que reconoció haber firmado un documento, pero sin relación con esta cuantiosa suma económica. Villarejo fue "muy educado" en todo momento asegura Évole.
|
etiquetas: jordi évole , reconoce , villarejo , exigió , 600.000 € , entrevista
Si un comisario ha hecho bien su trabajo, ¿por qué teme que se sepa su proceder?
Seguro que Villarejo es de los que saluda todos los días en la escalera a sus vecinos.
Seguramente deje caer algunas perlas, pero seguro que oculta otras y le cambia la pitan a otras.
Es la estrategia de Bárcenas, del pequeño Nicolás, de los Pujol y de unos cuantos más y al final acaba habiendo trato.
Me aventuro a decir que en esta entrevista soltará perlas y amenazas veladas pero se guardará lo más importante para seguir teniendo con que negociar.
Hay gente que va a por Villarejo y Villarejo tiene enfilada a otra gente.
Es curioso lo de la 2 bandos. Villarejo ha estado muy cerca de Inda, que a su vez es cercano a Granados. Villarejo fue a por Ignacio González.
Estoy seguro que ahí hay una relación, aunque no alcanzo a imaginar la magnitud de la mierda que se cuece por ahí.
López Madrid (según el informe de la UCO) recibió el siguiente mensaje tras el crimen: «Hicimos lo que querías el jueves por la tarde. Iba con su hijo pequeño que no paraba de llorar. Fue en la tripa! Como sangraba la puta! Ahora sí que te tiene miedo!»
Esta el la altura ética y el valor de nuestras sacrosantas elites.
Y luego habrá quién se queje si se dice que este país es una burla a la democracia.
Os apuesto lo que sea que lo que se diga en esa entrevista no va a ayudar a esclarecer nada, y sí a esparcer mucha tinta.
2. Si él se negase, debería pagar él mismo esos 600.000 euros a Salvados.
3. No me parece que eso sea para censurar el programa sino mas bien todo lo contrario.
Todavía me acuerdo del infame programa que se sacó del 23F para echar una mano al campechano. Desde entonces no veo ningún reportaje de este tipo.
Esta es la altura de este tiparraco, que con agurcias y la ayuda de A3Media se asegura ahora contar sus mentiras en horario de máxima audiencia.
Y quien vaya a verlo ojo, porque este señor es experto en manipular procesos judiciales, así que contarle milongas a un periodista para él será juego de niños.
Si le aplicásemos aquello que decía Jesús de que "de lo que rebosa el corazón, habla la boca"... este señor resultaría que defeca por donde habla.
Lo que es inconcebible es que en un país que se considera moderno y democrático no haya saltado por los aires el estado y todas sus estructuras.
Estamos hablando de unas prácticas mafiosas usadas como venganza particular de un señor que, no pudiendo satisfacer sus más bajos instintos, se venga de una forma cruel y despiadada y luego hace uso de sus amistades, repartidas por todos escalafones de la sociedad para ocultarla e interferir en su investigación.
Vivimos en un país en el que tristemente tal nivel de putrefacción ha sido asumido por el grueso de la población y en el que la corrupción debería de tener un espacio fijo en los telediarios, como el deporte o la meteorología.
Lo más peligroso, como digo, es precisamente la forma en la que estamos anestesiados. Somos zombis que pagamos y votamos... y los super zombos, además de eso, defienden a los responsables de que vivamos así.
Tanto tienes, tanto puedes/eres/vales.
Y se acabó.
Y por ese camino, un día... www.youtube.com/watch?v=TeaixRv53eg
Lo que está cambiando es la percepción, cada vez somos más conscientes de la dictablanda en la que vivimos.
Como muchos de los entrevistados de Salvados, que se han creído que son tan listos que pueden mostrar la imagen que quieran.
Pero a la hora de la verdad, aunque las entrevistas no hayan sido muy agresivas (seguramente por estar pactado lo que no se puede hablar), todos han quedado retratados:
- Jaume Matas (¿qué le vamos a pedir? ¡pero si era el Duque!)
- Esperanza Aguirre (Jordi, ¡me largo, que se ha acabado el tiempo!)
- Cebrían (lo decide el consejo... yo jamás, ¡jamás!, ¡JAMÁS!)
El 23F puede que fuera todo falso (lo que mostraba de coña ante la imposibilidad de saber la verdad), pero nunca lo sabremos porque siguen estando clasificados los documentos oficiales.
Pero a todos les crece la nariz y se les nota en las entrevistas.
En Argentina tuvieron en su día la misma renta per capita que en Norteamérica, and then came the shot...
Tanto si Villarejo habla, como si no.
Por cierto eso de 23F es muy subjetivo. A ti te parece que le echó una mano al rey. A mí me parece que si se puede construir un relato tan convincente sobre el 23F y hacérselo comer a toda la audiencia es porque 1. hay muchas lagunas y 2. la gente no está segura de lo que pasó en realidad.
El parecido con Torrente
parece más que evidente.
Como si Santi Segura
supiese de la cloaca,
que lo hizo a su altura
en comedia policiaca.
El oficio de Évole es investigar antes de entrevistar: buscar datos jugosos, expresar lo que piensa la gente...
Si se queda callado ante preguntas jugosas precisamente la noticia es que algo tiene que ocultar. Si responde y miente se trata de mostrar evidencias de que eso es mentira, preguntando si eso que ha dicho no está en contra de ciertos datos que él sepa.
En resumen, es posible que no diga mucho pero tanto los silencios como lo poco que diga pueden dar mucho juego.
Y si por lo que sea se ha dado una imagen injusta o exagerada de este hombre supongo que también se verá. Quizá este sería el caso peor, pero también es parte del trabajo de Évole seleccionar gente a la que sea interesante entrevistar, basándose en hechos / pruebas y no entrevistar a alguien que solamente hizo alguna cosa de poca monta.
De acuerdo que no es James Bond, pero está a años luz del torrentismo casposo. Si quieres en lugar de "glamour" llámalo "con estilo, molón". Aún siendo un mindundi, un mandao, un antihéroe medio pringadillo, genera cierta admiración y respeto por su carisma y estilo.
Omitir lo de la asociación es sensacionalismo.