Jordi Évole ha respondido a través de su perfil de Twitter a las eléctricas que protestaron tras el último programa de Salvados. Tal y como informamos, UNESA ha pedido al Grupo Antena 3 una compensación por lo que consideran un mal trato recibido en el programa. Así de contundente se ha mostrado el presentador.
|
etiquetas: salvados , évole , criticas , electricas , unesa
¿Entonces, lo que paso es que podían haber hecho esa entrevista pero lo descartaron antes de grabarla? Sinceramente, creo que aquí no estuvieron muy finos, siempre está bien escuchar (aunque sea un poco) las dos partes de la historia. Ahora, si los directivos de las eléctricas quieren dar la cara, que se enfrenten a Évole. Creo que con las eléctricas hay suficiente material para hacer otro programa
Lo que no consigue Évole...
Las eléctricas no convencen a nadie y Évole podría haber puesto en evidencias muchas veces al portavoz de UNESA.
¿Entonces, lo que paso es que podían haber hecho esa entrevista pero lo descartaron antes de grabarla? Sinceramente, creo que aquí no estuvieron muy finos, siempre está bien escuchar (aunque sea un poco) las dos partes de la historia. Ahora, si los directivos de las eléctricas quieren dar la cara, que se enfrenten a Évole. Creo que con las eléctricas hay suficiente material para hacer otro programa
También podría haber puesto la opinión de algún responsable de REE (Red Eléctrica Española) que esa si que es "nuestra" y ahí también se ven bien las vergüenzas de todas ellas más las del Estado
Los de las eléctricas están muy acostumbrados a eso que han hecho ahora "llamar al jefe del periodista"¡¡!! y a que el jefe del periodista les haga caso y eche al periodista¡¡!! y a que les hagan las entrevistas cuando ellos quieren concederlas... y siempre con pliego de preguntas previo¡¡!!
Pero Évole no lo hizo así y claro... están escocidos. Que penita...
Obviamente pertenece a una de las partes, pero es irrelevante.
¿Que significa "la petición que Unesa demanda es la de disponer de un espacio en la programación de Antena 3 para poder defenderse de las acusaciones."? Pues sólo faltaría eso que les cedieran un espacio para propaganda y autobombo.
Repito si ha ha bido difamación o calumnias al juzgado, si no es y lo que se dijo en el programa es cierto ajo y agua como todo hijo de vecino. Aunque piensen lo contrario (y en ocasiones lo parezca) ellos no están por encima de la ley.
www.estafaluz.com/
Si vas a rajar de la mafia, no llamas al mafioso para ver si quiere dar su opinión. Porqué quizás antes de que montes el programa apareces en el Ebro con un bloque de cemento en los pies.
Algunos medios han publicado que la entrevista no se emitió. En realidad, la entrevista con UNESA nunca se llegó a grabar. Simplemente la entrevista se descartó, algo muy habitual en la producción televisiva de un programa que dura 50 minutos.
El espacio que produce El Terrat no incluyó finalmente la entrevista que realizaron al portavoz de Unesa, en la que se aportaba la versión de la historia de la situación energética en España.
¿Se hizo entrevista, o no?.
¿No quieren un espacio para dar su punto de vista?
El próximo Domingo : Oligopolio2
¿De verdad esta gente es tan tonta?
Con la excusa de que las rectificaciones deben emitirse de tal forma que lleguen a una audiencia similar, nada mejor que hacer una segunda parte para Salvados.
Jordi Evole en estado normal: joputa
Jordi Evole con los huevos hinchados:joputisima
Me voy a pillar unas palomitas.
Por supuesto, cuanto más se piquen, más programas y más audiencia!! (y más conocimiento)
Quizá deberían publicar en su web los brutos del reportaje. En televisión hay un tiempo máximo de edición pero en la web se puede ser muy transparente.
Dejando de lado lo ladronas que son las empresas eléctricas, me parece lógico y democrático que se les dé derecho de réplica. Eso sí, después puede venir la contrarréplica.
Évole se dió cuenta de esto al ver que no accedió ningún directivo ni nadie importante de Unesa para hacer la entrevista, y como no le interesaba perder el tiempo con estas engañufas, pues hizo bien en no hacer siquiera la entrevista, al menos en mi humilde opinión.
Ya echaba yo falta algo diferente. Las intrahistorias que se nos niega desde medios. Protagonismo a interesados de otras posturas. Pero muchachos, es que las hegemónicas las hemos escuchado tanto que las tenemos a hierro y fuego en el ADN.
Lo que jode y sobremanera es que sea en un programa en prime-time y actualmente de éxito. Mientras que se comente lo mismo en La noche temática o Documentos TV que se ven minoritariamente tiene un pase.
Se les tenía que caer la cara de vergüenza.
Un saludo a todos
Me parece bien lo que hicieron y tienen todo mi apoyo. La pataleta de las eléctricas da pena.
Sería preferible que se diesen todos los puntos de vista, pero en un programa crítico como es Salvados y con un tiempo tan limitado tampoco lo veo tan grave. Para saber cuál es la visión de las eléctricas lo tenemos fácil: informarnos en los grades medios de
comunicaciónmanipulación.Por lo general si quieres tener la visión de una empresa u organización, es una norma básica de decoro, que deba hacer la entrevista el presidente o propietario. Por ejemplo, en el mismo programa vimos la entrevista al presidente de Geoatlanter y al dueño de una gasolinera. Entiendo que para que tenga un mínimo de interés una entrevista de UNESA, quien debe hacerla debe ser el presidente de esta.
Si no tienen huevos de enviar al presidente de UNESA y envían un correveidile, pues entonces que no se quejen.
Bueno, realmente no lo destapó porque esto se lleva oyendo desde hace mucho tiempo, pero sí consiguió que llegase a millones de consumidores.
Tampoco parece muy normal que ahora se quejen... a A3. ¿Previendo un posible trato de favor?
¿Pongo más? Si los artículos en contra de este Salvados han crecido como champiñones.
Y se dejaron un montón de cosas en el tintero, la burbuja de ciclos, los pagos por capacidad, en cuanto afectan las primas a la tarifa y cuanto ha subido esta... simplemente no cabían.
Rodrigo Rato se inventó dos lastres que todavía arrastramos: el pago por el concepto de déficit tarifario y que en lugar de calcular el precio según costes se calculara por la ley de la oferta y la demanda, cuando son las mismas empresas las que ofrecen o demandan y cuando encima hay hijos de puta manipulando en el sector especulando con esos precios alterándolos hacia un lugar u otro.
Lo que deberían hacer es un documental sobre Rodrigo Rato, ese gran hombre que ha estado metido en todos los pufos que estamos tragando ahora:
1. Ministro mientras se creó e implantó la ley de suelo que provocó toda la especulación que nos llevó a la enorme burbuja inmobiliaria.
2. Ministro mientras se modificaba el sistema de tarifación eléctrica y se inventaba el "déficit tarifario", prestamo que estaremos pagando toda la vida (como las carreteras de peaje catalanas).
3. Director del FMI mientras se gestaba la crisis financiera más grande de todos los tiempos.
4. Director de Caja Madrid mientras se terminaba de apuntillar el sumidero que sería Bankia y su rescate financiero.
¿Por qué no hay una pica con su cabeza en la plaza de España?¿Por qué no se le ha procesado de una vez a este sujeto por ser el tonto útil que hizo falta en cada caso para quebrar el estado del bienestar? Joder, es que 007 debería haber acabado con este supervillano hace tiempo ya. Vaya, siempre se me olvida que James Bond es de ficción.Salvados es un programa de televisión, no es ni un servicio público, ni un juzgado para que intervengan acusadores y acusados. Ponen lo que les parece más interesante, y me imagino que con 50 minutos no van a ir a entrevistarse con cualquier cantamañanas. Tampoco debe ser la fuente de información única de toda persona humana.
Ya me jode andar de abogado del diablo
Por más payaso que fuera el "perro" que UNESA envía, sigue actuando de portavoz, y puede seguir siendo objetivo de la crítica de Évole. Creo que no es cierto que dejar en evidencia a un portavoz, o titere, o perro como querais llamarlo, no hiere la imágen de la entidad, ya que ese portavoz no deja de ser la voz de la organización y por tanto debe saber defender su causa.
Está claro que aquí Évole es practicamente un totem para todos nosotros, incluido yo obviamente pero aquí no ha estado nada fino y creo que tambien hay que saber criticarle a él los fallos en la producción del programa.
¿Por qué no interesa lo que diga un portavoz? ¿Ocurre lo mismo con todos los portavoces de todas las plataformas y organizaciones? ¿Deja por inválida cualquier cosa que ellos digan?
También es cierto que de la forma que ellos lo han preparado han logrado que UNESA se vea muy molesta con el tema, y que nosotros podamos reirnos de la pataleta que estan intentando llevar. Pero tenían que haberles dejado defender lo indefendible. Los hubiera puesto en muchisima evidencia.
Las justificaciones som muy pobres y eso que dice mister ratoncolorao en la entradilla,de contundencia, na de na.
Ya veo que somos pocos los que queremos tener las dos versiones de una realidad en un mismo medios.
youtu.be/kmEq9s3_Csg?t=1m
No. Mi problema es que la versión que ha dado Jordi Évole nunca la había tenido antes. Siempre tengo otra versión, así que no hace falta que repita por enésima vez lo que ya he visto y leído, sin exagerar, cientos de veces. No aporta nada a nadie porque ya nos la sabemos.
Para entendernos, en terminos de menéame votaría como cansina a la entrevista de UNESA.
Y si las eléctricas creen tener pruebas suficientes para salvar su "honor", no creo que tengan problemas para financiarse un programa-maratón de 6 horas en la cadena o cadenas que les dé la gana, contar su "versión"... y convencernos de que no nos están robando descaradamente desde hace años.
#42 Menuda imaginación la tuya, amijo... y todo para justificar lo injustificable. ¿Alguna fuente que corrobore algo de lo que cuentas?
En fin, fanboyismo, la especie que más abunda aquí.
Gracias !
www.nuevomodeloenergetico.org
Que el programa está muy preparado, que elige a conciencia a los entrevistas, etc, se ve a leguas. Pero sinceramente me han decepcionado porque aquí veo una simple y mera mentira vende panfletos: Juraría que en ese programa se dice varias veces que nadie de las eléctricas quiso hablar.
Sé un fanático de lo que quieras, pero yo paso de mensajes parciales. Quiero todas las versiones y todos los datos.
"y no te he visto quejarte antes" ¿¡Pero qué demonios hablas?! Aquí ya estás elucubrando.
Además añadiría que a veces no tiene sentido oír a las dos partes. De hecho recuerdo que hace algunos años salió el meneo de que un científico de renombre rechazaba un debate sobre dios con un creacionista. La razón era simple, no tenía nada que demostrar, ni nada que ganar, y en el peor de los casos lo que dijera terminaría siendo mal interpretado.
No es lo ideal, pero si en este caso se equivocaron, ya lo sabremos cuando pase algo de tiempo.
Salvados" no incluyó la entrevista al portavoz de Unesa
Unesa criticó que el espacio que produce El Terrat no incluyera finalmente la entrevista que al portavoz de Unesa, en la que se hubiera aportado la versión de la historia de la situación energética en España. Unesa aseguraba o daba a entender que ésta ya estaba grabada, si bien Évole ha aclarado hoy que no llegó a realizarse.