En Alemania se está planteado implantar la jornada de 4 días, a petición de los principales sindicatos, para conseguir frenar la escalada de paro producido por la pandemia del covid-19. En el corto plazo, la medida podría conseguir frenar en España los cambios estructurales en sectores que han sufrido un mayor golpe, como es el caso de la automoción o el sector de la hostelería.
|
etiquetas: trabajo , jornada laboral , paro , coronavirus , covid-19 , españa 
A no ser que papá Estado obligue a todas las empresas de un sector a mantener un horario, la jornada de 4 horas no es viable. Y si papá Estado obliga a ciertas empresas que compiten con otras empresas de otros países (sobre las que el estado no puede ejercer influencia), entonces te cargas las empresas españolas.
Y no me vengan con milongas, si yo mando obreros a fábricas facturo por horas. Diez tíos, una semana, 400 horas. Si me hacen falta 12 tíos es irrelevante, seguiré cobrando 400 horas al cliente.
Cuando hay vacaciones intentan los demás cubrirlo lo mejor que pueden, pero no es igual y eso marca la diferencia en mi sector.
Son trabajadores, si. El empleador soy yo.
Estamos hablando de ingenieros de ventas, no comerciales al uso
Ya me gustaría que fuese diferente, pero de momento no se puede
No tiene sentido que empresas viables tengan que despedir al 20% de la plantilla, cuando podrían tenerlos a todos cobrando el 80%, con la ventaja de que si la cosa se recupera no tienen que ir buscando mas trabajdores, bastaría con buscar voluntarios entre los existentes para trabajar el quinta dia.
elordenmundial.com/mapas/productividad-paises-union-europea/
El Estado es el principal impedimento que tiene ahora mismo la sociedad para superar esta crisis... El Estado es el que tiene en su mano bajar impuestos y cotizaciones para reactivar rápidamente la economía como han hecho todos los países. Un Estado que quiere resolver el problema incentivaría la contratación para teletrabajar, daría ventajas a las empresas que flexibilizaran el trabajo, bajaría los impuestos de sociedades, quitaría impuestos a los emprendedores durante el primer año o los dos primeros años o los aplazaría o cosas así. Así es como se crea optimismo y un escenario de oportunidades para que vuelva la inversión y se cree empleo rápidamente.
Pensar que el poco trabajo que hay hoy es todo el trabajo que va a haber y que los más "humano" es repartir ese poco trabajo entre todos los trabajadores para repartir la masa salarial de forma equitativa... Pues eso... Todos pobres, todos igual de pobres -> Definición de comunismo
El problema no es el capitalismo, el problema de los bajos salarios en España es el Estado. Es un simple problema de oferta y demanda. Si hacen falta 5 ingenieros y hay 20 en paro el poder de negociación lo tiene la empresa y el precio de mercado del ingeniero será una mierda. En un país como Alemania, Holanda o Dinamarca donde hacen falta 5 ingenieros y solo hay 4 disponibles que, encima, están trabajando... Pues tienes que sacar el talonario a pasear... ¿Y por qué no hay inversión en España de empresas para reducir el paro? Pues porque tenemos unos impuestos criminales dada la situación del 15% de paro estructural que tenemos con un 50% de paro juvenil. El Estado tiene en su mano incentivar la inversión y el emprendimiento... Ahora bien, preguntemos a los emprendedores, a los autónomos, etc. qué les parece el sistema de cuotas, impuestos, etc... Pues por eso estamos como estamos...
En fin, de verdad que los progres sois de lo que no hay... La cosa es no trabajar y paguita, ¿eh? Jajajaja. Por cierto, esos robots superinteligentes rollo Skynet supongo que habrá que fabricarlos, diseñarlos, mantenerlos, programarlos, repararlos, montarlos, transportarlos, etc. ¿No?
El IMV de hecho ya puedes ver que el propio Estado lo ha parado en seco jajajajaja. Así que sí, ahí está ahí está viendo pasar el tiempooooo, es el ingreso mínimo vital! Jajajajajaja.
Te recomendaría que te apuntases a clases de primaria para aprender a sumar y restar y comparar números (qué número es mayor y cual es menor
Eso es lo que tú quieres, progre... Que trabajen otros, tú vivir del subsidio que los demás te proporcionan y listo, ¿verdad? Te ponía yo a barrer la calle mañana mismo jajajaja.
Producir mas no implica tener mas clientes. De he cho eso funciona al teves.
Ademas, añadir mas trabajadores hara que el producto se encarezca pudiendo hacerlo no rentable. No es tan sencillo como meter a mucha gente.
P.d. perdon por las faltas, escribo desde el mobil.
Si, lo se. Ya he dicho que cuanto mas avanza el dia mas baja la productividad. Pero es que yo no he hablado de eso. Yo solo replico a esas personas que defienden que trabajar menos horas aumenta la productividad. Y es verdad que lo hace pero por una "trampa" matematica. El trabajador puede trabajar al mismo ritmo y aumentar la productividad porque eso es una media. Y si eliminamos los valores mas bajos la media sube. Es un indicador engañoso.
P.d. perdon por las faltas, escribo desde el mobil.
Tu ejemplo no tiene el mas minimo sentido. Por esa regla de 3 si trabajo 1 hora entonces podre trabajar 8 veces mas rapido ¿no? Vaya chollo para la empresa.
Y esto es lo último que te digo porque como no podía ser de otra forma ha llegado la justificación del insulto. Las palabras, a parte del significado de la RAE, tienen intencionalidad. Había otras formas de poner esa frase pero tú has elegido esa palabra en particular. Si llamo "negro" a un negro puede ser simplemente para referirme a él por un atributo físico para llamarle la atención o para insultarle. Paso de debatir con gente así.
Por cierto, tonto y zoquete también se usan como insultos.
Y el que se toca los huevos en la oficina se los va a tocar más en casa. Con la que está cayendo se ha enviado a todo el mundo a casa y ya se han pillado a unos cuantos. El mal profesional lo será en casa o donde sea. Y antes de que digas nada llevo 5 años teletrabajando junto con varios compañeros y sabemos muy bien de qué va la cosa y los puntos negros que tiene, porque los tiene.
Pero lo más jodido de todo esto es que yo solo dije que la productividad es una media aritmética y que eliminado los valores más bajos de la media estra sube. La productividad por sí sola no es un indicativo de nada. Se puede manipular de muchas formas. Una de ellas eliminando horas y pum, productividad sube si tocar nada mas. Puta madre. Pues en vez de trabajar 6 horas trabajemos solo 1. Pum, nos convertimos en los putos amos. Solo he comentado esa manipulación que se hace al decir que reducir las horas de trabajo se aumenta la productividad porque es algo que no tiene porque.
Habrá trabajos en los que si, por ejemplo un supermercado. La gente comprará la misma comida abras 6 u 8 horas. Pero si tienes una fábrica de zapatos con pedidos de sobra te sigue yendo mucho mejor que se trabaje 8 horas en vez de 6. Siempre y cuando pagues 8 horas claro. Si pagas solo 6 habría que mirarlo. Y si tiene que tener un trabajo de 24 horas ya ni te cuento. Añadir un turno más sin bajar el sueldo de los demás puede ser tu ruina. Si lo vas a hacer tienes que tener buenos números.
En una fábrica los tiempos de producción no solo vienen determinados por si el empleado está cansado o no. Hay muchos otros factores. Lo sé, he trabajado en una que hacía 24x7. En los trabajos más pesados se hacían relevos. Pero no se podía fabricar más rápido porque el tiempo de fabricación de una pieza venía determinado por procesos que no tienen nada que ver… » ver todo el comentario