Mientras la brutalidad policial sigue estando en el centro del debate social en EE.UU., la muerte de un hombre de origen hispano a manos de una agente en Los Ángeles el pasado mes de abril ha salido a la luz, avivando la discusión. En esa ocasión la implicada fue una agente del Departamento de Policía de la ciudad californiana que mató a tiros a Daniel Hernández, de 38 años, después de este que aparentemente arremetiera contra ella con un cúter. Ahora la muerte de Hernández ha llamado la atención de los medios y ha despertado críticas por parte
|
etiquetas: internacional , actualidad , actualidad
Anda que no te la puede liar un chalado con un cúter en pocos segundos...
twitter.com/ActualidadRT/status/1284604581557796864
El tío estaba a 10 o 15 metros, en medio de la carretera, por lo que en ese momento no suponía ningún riesgo para la agente, que llevaba un buen rato apuntándole desde la distancia. Y si ves que no tiene intenciones de tirar el cuchillo y se acerca hacia ti, es tan sencillo como dispararle a las piernas en vez de ir a matar. Y no será por falta de puntería, pues hay otro vídeo donde alardea de ella tanto con fusiles como con pistolas:
www.facebook.com/watch/?v=631068134124824
Lo mismo para su abogada, pura mentira y demagogia, claro que había más opciones:
Mientras, Larry Hanna, abogado de McBride, también aseguró recientemente que la agente no tenía otra opción
cc #2 lo mismo va por ti
Un tipo se acerca intencionalmente a un policía con un arma en la mano (Un cuter te puede matar sin problemas, si pilla cuello), le pide reiteradamente que se quede quieto y suelte el arma..., es evidente que el tipo no estaba en sus cabales pero poco des-escalamiento puede hace en ese momento.
Lo de los comentarios en twitter diciendo que debió apuntar a la pierna o a la mano, .
#5 “ es tan sencillo como dispararle a las piernas en vez de ir a matar” eso en las pelis sale bien, un disparo, al muslo, limpio y sin tocar arterias.
En la realidad no es tan fácil. Si se abalanza sobre ti alguien tienes dos segundos, no puedes permitirte tirar a la pierna, comprobar si se para, etc...
Y estaba a 20 metros de distancia, disparar a matar no solo no era necesario, sino que debería considerarse un crimen. La misma agente se promociona en internet como tiradora experta, por lo que no le falta puntería y tenía tiempo de sobra para ir a disparar a las piernas y neutralizarlo sin matarlo.
En este vídeo se puede ver como acierta todos los blancos que no miden más de 10 o 15cm a 10 y 20 metros de distancia, uno detrás del otro:
www.facebook.com/watch/?v=631068134124824
Y claro que en el muslo puedes pillar la arteria, pero es mucho menos probable, en cambio ella decide ir al pecho para asegurar la muerte. La que ha visto demasiadas películas de Hollywood sin duda es ella.
y si lo haces, esperas que te abrace?
Si me dices que el tipo va desarmado y en una discusión verbal lo ha matado, lo entiendo, pero atacándo a un agente en USA es normal que te lleves un tiro. Un cutter te raja la garganta en nada y ellos lo saben así que menos pelís de kungfu y entendamos que un agente de la policia no puede andarse con dudas en caso de un ataque con un cuchillo, cutter o similares. Y lo de apuntar al pie, me rio. Menuda calma y punteria necesitas para apuntar pie/pierna en movimiento en esas situaciones de nervios, que el miedo no desaparece por mucho entrenamiento que hayas tenido en la academia
Lo mismo es dispararle a una diana que a un hombre que puede / quiere matarte.
Pero canos, que sí, la perra gorda pa’ti.
Chao
Edit: no discuto con quien negativo a porque sí. No me respondas por favor
Te lo repito porque se ve que no quieres darte por enterado. Estaba a 20 metros, lo tiene en el punto de mirar desde el principio del vídeo y no se sabe desde cuando, por lo que no corre ningún peligro inminente y tiene tiempo de sobra para apuntar al pie o a la pierna, y si falla (Difícil viendo su pericia con las armas) tiene oportunidades de sobra para ir a asegurar el tiro, pero en su lugar prefiere ir a matar directamente y sin ninguna necesidad.
No es defensa propia, es un crimen.
Edit: El negativo está bien puesto por escribir sin abrir el enlace para tener el primer comentario. Y sino |Buambulancia y a llorar a la lloreria.
Pues mira que lo tienes fácil, ni si quiera tienes que entrar en el enlace, te he dejado los enlaces directos a los vídeos.
un "loco"/persona se abalanza contra tí cuter o arma blanca en mano para matarte
Y este es el problema de hablar por hablar sin mirar el vídeo, que hablas sobre supuestos que no han sucedido. El hombre estaba a 20 metros de distancia, no se ha abalanzado sobre nadie, ni suponía ningún riesgo para la policía. En el vídeo se ve perfectamente como lo tiene en el punto de mirar desde el primer momento, y tiene tiempo de sobra para apuntar al pie y a las piernas para neutralizarlo intentando minimizar los riesgos, pero prefiere apuntar al pecho para asegurar la muerte, con un segundo tiro por si el primero no es suficiente. Es un crimen en toda regla.
Y lo de apuntar al pie, me rio. Menuda calma y punteria
No te hace falta apuntar al pie. Simplemente, apunta al bulto, pero más abajo. Lleva una Glock con 17 cartuchos. Cuando le dispara la primera vez y se lo carga le podía haber disparado más abajo y si el pavo sigue, entonces ya le vacías el cargador.
Que el tío no estaba a la carrera todo loco hacia ella. Se tambalea más que Hermann Tertsch tras el desayuno.
No hay por donde excusarla, es un crimen en toda regla, y debería ser juzgada y condenada por ello.
Está armado, sigue acercándose armado pese a los múltiples avisos. No me extrañaría que fuera "suicide by cop"
#27 Y dale, que no, que eso es en las películas.
Posibles réplicas:
"¿Y no podía haberle disparado con una Taser?"
Respuesta, ¿y como sabes que llevaba una Taser?
"¿Y no podía emplear una fuerza más proporcionada?"
¿Esperabas que la agente sacara su propio cuter y organizaran una pelea a cuchillo? ¿Quieres que se enfrente con una porra a un cuchillo?
Conclusión, no lleves una navaja a un tiroteo.
Tú problema es hablar sin haber visto un arma fuera de la peliculas y los videojuegos y creer que a 20 metros con un arma corta sobre un blanco en movimiento es "superfácil" acertar en un pie o pierna de pocos centímetros...
Pero vale, para tí la perra gorda ... no voy a discutir... Es un crimen en toda regla y todo lo que tú quieras,
Lo de disparar a las piernas es una cosa de películas o de situaciones en las que puedes apuntar con un rifle. Aunque le dispares en la pierna puede seguir corriendo hacía ti.
En otros vídeos de los EEUU si que hay cosas que claman al cielo, pero no en este.
Why not “shoot to wound” instead?
For a couple of reasons: First, shooting to wound someone may not stop the threat. If a person is shot in the leg, the threat may still exist as a suspect could still use his or her hands to fire a gun or stab with a knife.
"Hands and arms can be the fastest-moving body parts,” Lewinski said. “For example, an average suspect can move his hand and forearm across his body to a 90-degree angle in 12/100 of a second. He can move his hand from his hip to shoulder height in 18/100 of a second.
"The average officer pulling the trigger as fast as he can on a Glock, one of the fastest- cycling semi-autos, requires 1/4 second to discharge each round.
"There is no way an officer can react, track, shoot and reliably hit a threatening suspect's forearm or a weapon in a suspect's hand in the time spans involved.”
www.ajc.com/news/national/here-why-police-don-shoot-wound-the-case-dea
Expertos consultados por la BBC en el pasado explican que, en gran medida, la causa de que estos incidentes terminen en homicidio radica en que los agentes tienen instrucciones de disparar para detener (Shoot to Stop) si creen que el peligro es real.
Un disparo al pecho o al tronco se considera la manera más efectiva de evitar que el sospechoso pueda responder a los disparos.
Si se apunta a los brazos o las piernas cuando el sospechoso está en movimiento, las probabilidades de dar en el blanco se reducen.
Además, si el sospechoso tan solo resulta herido, todavía puede disparar a los agentes.
www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-44868109
Pero nada, para ti la razón, tendría que haber disparado al cuchillo, ni tan solo a la pierna
Yo no veo que sea un crimenYo no culpo a la agente. ¿Cuantas veces dice "drop the knife"? ¿Por qué el tipo del cuter no se queda quieto y sigue avanzando hacia la agente que le está apuntando con un arma?Si se hubiese quedado quieto, o hubiese intentado huir, entiendo que dispararle hubiese sido excesivo. Aqui no. Para todo lo demás, como bien dices, Buambulancia
Respecto al cuchillo, en el vídeo de Twitter se escucha perfectamente como lo tira al suelo justo después del primer "drop the knife" en el segundo 9 o 10, pero eso no impide que le dé dos tiros en el pecho para asegurar su muerte, a pesar de que ya no va armado y está a una distancia más que suficiente para que no suponga ningún riesgo para ella ni para sus compañeros.
Pero nada, sigue defendiendo lo indefendible.
Pero que sabrá el, tu has oído como la tira.
Posicion que por cierto es de agresión
11.2 Gestos de agresión
Con las manos en las caderas se busca parecer más grandes cuando se está peleando. El saco abierto y echado hacia atrás señala una actitud de agresión directa, ya que el individuo expone el corazón y la garganta en un despliegue no verbal de valor.
www.formanet.info/comunicacion-no-verbal/
Esa era la postura que tenia, no "los brazos en el aire"
Pero tu sabes mas que los que estaban presentes. En fin... Para ti la perra gorda.
¿Pq sigues huyendo hacia delante?
Miedo dar ser un paisano desarmado en USA pero tambien da mucho miedo ser policia. Miren este video y digan que piensan:
www.liveleak.com/view?t=aTTjr_1594760033
No hace falta que contestes ni faltes gratuítamente, ES UN CRIMEN Y HABRÍA QUE JUZGAR A LA AGENTE Y SENTARLA EN LA SILLA ELÉCTRICA
Este es el precio a pagar por que sea legal y "habitual" la tenencia de armas por parte de la población...
Esto es una situación similar, o incluso peor, manejada por verdaderos profesionales, y no matones a sueldo:
youtu.be/IFtf8VQYICM
¿Cuales son las posibilidades de que el individuo de USA y el de España ademas del arma blanca tengan una de fuego? ¿Cuantos policías matan en acto de servicio en USA y cuantos en España?
Por no hablar del numero de agentes y la situación completamente distinta (algo que te encuentras por sorpresa contra un aviso de "pasa X") ademas de la ausencia de otros civiles cerca o que este no se abalance sobre los agentes.
En fin, tu a lo tuyo.
La agente sabe perfectamente que lo que tiene el individuo es un cuchillo, no un arma de fuego, y por lo tanto es absurdo que la excuses con que en ese país hay muchas muertes por arma de fuego.
El problema si acaso será el poco o mal entrenamiento que tiene la policía de EEUU, y en este caso particular el problema es que esta agente ha vivido rodeada de armas de fuego en una familia de policías, por lo que se debe creer que es una especie de diosa que reparte justicia a base de pólvora y fuego.
En fin, queda claro que tu tienes tu historia montada y la realidad te da igual (como lo de los brazos en el aire que clamabas que no pasa en ningún momento) imagino que por eso solo contestas a lo que te interesa y vas cambiando el tema (al menos has dejado lo de disparar a la pierna como si fuera algo normal)
Por mi parte lo dejo aquí, desde nuestros teclados que fácil es tomar decisiones que otros tienen que tomar en décimas de segundo.