"He solicitado cuatro veces una FPI, dos veces una FPU, ambas becas del Gobierno, y por lo privado otras cuatro más. Calculo que he estado buscando oportunidades unos cinco años. Y he acabado con la autoestima bastante baja, sintiéndome no válido. Aunque este último suceso ha cambiado eso, porque en Estados Unidos he echado solicitudes a cuatro universidades y me han hecho ofertas financiadas en dos de ellas, bastante buenas además", valora en una entrevista
|
etiquetas: biólog , princeton , rechazado , españa 
Tu pides los datos existentes y los analizas. Para eso solo necesitas tu cabeza, un ordenador e Internet
En EUU igual al menos tiene la oportunidad de pagarlo. Aquí ni de coña, con los contratos&salarios que se gastan.
Posiblemente el sepa mejor que nosotros el por que acepto, si lo vio tan chungo estoy en que no lo hubiera hecho.
"...mientras que tuvimos una solicitante de 17 años que había practicado cirugía pero no era a corazón abierto, o un transplante o algo del estilo. Lo hará bien en Yale".
Por cierto, ya que estoy te comento un poco mi caso. Tras el doctorado conseguí un par de becas postdoc pero me duraron poco porque conseguí un par de plazas de ayudante doctor (ninguna en la universidad en la que estudié, pero una cerca de casa, y solo pedí esas 2). Pues estando de ayudante doctor y todavía sin la acreditación de contratado, en la universidad en la que estudié se retiró un profesor, de hecho de mi rama, por lo que pudieron sacar una plaza. Y en vez de sacarla por ejemplo de ayudante doctor y que yo pudiera pedirla (lo habría hecho) la sacaron de contratado doctor, el mayor nivel que le dejaron, pero con lo que a priori no había candidato de la casa. De los que la pidieron, al menos uno había estudiado ahí, pero la consiguió uno de fuera. Por eso digo que en mi experiencia no he visto nada de enchufismo, ni donde trabajo, ni donde estudié, ni en los sitios donde tengo relación.
1500 euros al año) tu curriculum y el de tu tutor deben pasar por el ministerio, asi que lo de estar enchufado ...
Si el tal blas ha conseguido otra financiación por ser "hijo de" posiblemente algo debe valer porque si trbaja mal, su tutor pierde tiempo y cv.
Hispanistan, no hay un lugar igual bajo el sol. Y encima una universidad de pago, 352,932 $. Anda qué ...
Creo que lo entendí así cuando lo busqué.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1992-14734
Que lo he vivido en primera persona, copón, no intentéis vender la moto.
Si fuera todo tan sencillo, habrían empresas a punta pala de gente con doctorados analizando los datos de los institutos de investigación del mundo. No se hace porque en los institutos ya saben analizarlos y no necesitan tu ayuda, gracias. Además así los Príncipe de Asturias, los Nobel y los contratos millonarios con Shell, Exxon, Monsanto, BASF, Intel... ya se los llevan ellos y no tú, gracias.
Te preguntarás también quizá cómo es que el que estudia Química o Física no "emprende por su cuenta". La respuesta quizá la tengas en que los hornos, espectrómetros y máquinas de rayos X cuestan cientos de miles de euros, una máquina de resonancia magnética cuesta sobre el millón de euros, un acelerador de partículas varios cientos de millones de euros... y todo así. Así que para que Shell, BASF, el MIT, el CERN o Intel te financien una, mejor gastan las que ellos ya tienen (subvencionadas por los Estados) y así no les haces luego la competencia, gracias. Muy amable por tu disposición, pero no, gracias.
Hay que saber cómo se mueve el mundo de la investigación, principalmente chupando pollas y sorbiendo huevos a destajo en todas partes para conseguir desde becas si eres estudiante de tesis o postdoc hasta financiación si eres profesor o investigador, para entender los porqués de muchas cosas que no quedan demasiado claras cuando las lees desde algunos blogs de todólogos econolistos o de injenieretes informáticos que con un portátil te montan el enésimo negocio de vender cosas por internet. Nada más lejos de lo que es "hacer Ciencia e investigación y desarrollo".
Así todos contentos: como saldrán pocos, todos tendrán La Plaza
En otros países cuando un researcher se hace mayor y ya no quiere seguir investigando pasa a ser lecturer y sólo dar clases, liberando al resto de profesionales de la investigación científica de perder el tiempo dando clases.
Gilipollas de meneame a mí!
Estáis hablando como si sois los únicos que sabéis de que va la investigación, pero yo estoy haciendo un post doc en el extranjero y metí la cabeza publicando mi proyecto final de carrera y metiendo a 2 senior de coautores sin haber hecho nada. Se de que va esto, pero no es como lo pintáis, aquí se beneficia todo el mundo, para que a ti te ayuden antes tienes que ayudar tu. Y francamente para meter a sobrinos te tiene que sobrar la pasta, porque si pides dinero para un becario, un doctorando o un post doc metes al que te saca las castañas del fuego.
Yo hablo de mi experiencia en universidad pequeña, no hay pelas para meter a la familia, donde cada uno de de un lado y hay muy poca endogamia. Pero claro si hablas de universidades grandes con grupos de investigación superpotentes con financiación de la ostia pues claro que pueden meter sobrinos y cuñados, pero desde luego a los que trabajan también.
Igual que esta noticia es puramente sensacionalista, pura estadística, es como si digo que aquí he echado 500 currículums y no me ha contratado nadie, y me voy a EEUU, hecho 10 currículums y me salen 8 ofertas, ¿y tu argumento será que "aquí solo contratan borregos"?
Tampoco sabemos exactamente qué tiene que ver una relación estatutaria o laboral con la flexibilidad en el reparto de docencia e investigación, pero la culpa es de los funcionarios
Un estudiante nacido en 1984 acaba Biología en 2011 y ¡oh sorpresa! No consigue beca en España. La expresión "nota media" ni siquiera aparece en el artículo. España está llena de gente con currículums brillantes que no consigue una beca en su vida. ¿Quién coño es este tío? ¿Qué ha hecho para que su caso sea tan interesante?
Lo mejor es este párrafo: "He solicitado cuatro veces una FPI, dos veces una FPU, ambas becas del Gobierno, y por lo privado otras cuatro más. Calculo que he estado buscando oportunidades unos cinco años. Y he acabado con la autoestima bastante baja, sintiéndome no válido."
Las becas FPI se consiguen a dedo, osea que vas a un laboratorio donde el IP tenga un proyecto nacional con beca FPI asociada, y si le gustas, te la da. En cuanto a las FPU, se otorgan por nota media, osea que si no la ha conseguido es porque había gente mejor que él que sí la ha conseguido. Es cierto que hay muy pocas FPU (excesivamente pocas), pero vamos, que don "acabo biología con 27 tacos" no creo que sea la persona más indicada para quejarse por ello.
Respecto a conseguir una beca fuera, pues bueno, yo he visto a tíos mediocres disfrutando del dinero de becas Marie Curie (de lo mejor que hay en Europa) sólo porque tenían buenos contactos. No me parece nada excepcional. Nos encanta decir eso de que España es un país de pandereta y cualquier excusa e historieta sin valor nos sirve como impulso. Pero lo que se cuenta en esta pseudonoticia no tiene ningún valor, y es un insulto para las personas que, con mucho más trabajo y esfuerzo que esto, no pueden disfrutar de la oportunidad de investigar aquí.
Pero así es España, todo el mundo tiene derecho de despotricar de lo que sea, lo conozca o no. Con repetir cuatro lemas, soltar la palabra endogamia ya está.
Las universidades de USA están plagados de investigadores que han hecho el doctorado aquí, de esos que según gente como tu ni valen para nada y son enchufados.
La cosa es bastante más compleja de la que parece.
Es cierto que hay veces en que este tipo de contratos de libre designación no se dan de la forma más justa, pero dudo mucho que no se los den a chavales "muy capaces", como quiere insinuar el artículo.
Eché una FPI para hacer un proyecto de microfluídica aplicada a la salud en una universidad española de chichinabo, y seleccionaron a un candidato que ni sabía de microfluídica ni de salud, pero que pertenecía a un grupo "amigo". Dos meses más tarde me eligieron en una universidad "uropea" de postín para hacer un trabajo similar.
Un sistema donde se valoran un 40% los méritos del candidato, y se deja el otro 60% para la "adecuación del candidato al proyecto" no puede ser peor.
Otra cosa es que no se les dé la publicidad o la facilidad de ser conocidas por el público interesado en general (y muchas veces de forma intencionada).
En el caso que la financiación del proyecto no sea pública, ya no sabría decirte como funciona, pero los que son de procedencia estatal, autonómica o europea sí que funcionan así.
No dudo del tipo de chanchullos que dices de intento de ocultamiento de los contratos para otorgarlos a dedo (si yo mismo he visto alguno) lo que digo es que normalmente, si la financiación es pública, se obliga a que la oferta sea pública de verdad (al menos en mi universidad).
Me resulta curioso que por ejemplo muchas empresas españolas subsisten con subvenciones, algo que evidentemente hace que no haya apenas demanda, además de que los requisitos para estas candidaturas parecen más un puesto de una beca de investigación que lo que debería ser por ser el sector privado. La alta inversión necesaria no incentiva estos sectores pero necesidad si existe.
De los demás sectores entiendo que pasa lo mismo, ¿no hace falta periodistas independientes en vez de los siervos del capital donde la calidad periodística baja como se ha visto en los últimos años? ¿No son necesarios filósofos que se hagan planteamientos por ejemplo en ética de las innovaciones tecnológicas que se están dando?
Es por tanto, un problema de tipo del modelo económico que no es un sistema eficiente ni es un sistema que busque el bien de la humanidad sino el bien de una minoría que no le importa el presente de miles de personas, culturas, ecosistemas, etc ni el futuro de estas.
Mi teoría es que el sistema de enseñanza español es daltónico. Es incapaz de distinguir el talento por la simple razón de que están atrapados en su propia burrocracia.
Hay que decirlo más.
Eso de la doble imposición, resumiendo, aplica cuando no está muy claro donde hay que pagar impuestos.
En general para los negocios que montan los chinos en España aplica este punto:
Artículo 7. Beneficios empresariales.
1. Los beneficios de una Empresa de un Estado contratante solamente pueden someterse a imposición en este Estado, a no ser que la Empresa realice su actividad en el otro Estado contratante por medio de un establecimiento permanente situado en él. Si la Empresa realiza su actividad de dicha manera, los beneficios de la Empresa pueden someterse a imposición en el otro Estado, pero solo en la medida en que puedan atribuirse a este establecimiento permanente.
Es decir, las tiendas/restaurantes/bares que montan los chinos cuando vienen a España pagan impuestos en España desde el primer día.
Como dije, desconocía que también tuviese un hijo, pero, conociendo a su hija, yo lo pensaría dos veces antes de hablar de enchufe con tanta rotundidad.
Mucha gente ha estado trabajando muy duro durante los cuatro o cinco años de carrera para poder obtener un contrato pre-doctoral, currándose los exámenes, yendo a congresos y intentando sacar el máximo trabajo al master o a los años que ha estado trabajando por la cara en un laboratorio para poder publicar. Es un enorme desprecio a toda esta gente y a su esfuerzo, además de rotundamente falso. Me estás diciendo que las becas de las fundaciones van a dedo? Que en los contratos FPU el director del grupo tiene influencia? Que en las becas de las comunidades autónomas o de las universidades no se siguen criterios igualitarios entre los opositores? Porque si me estás diciendo esto es que no sabes de qué va el asunto.
Lo siento mucho por ti si has tenido malas experiencias en tus convocatorias, pero creo que lo que dices es un enorme desprecio a toda la gente que ha trabajado muy duramente para poder tener un contrato.
Ánimo con el doctorado y menos resentimiento con los que intentamos sobrevivir de la investigación a través de nuestro esfuerzo.
Hay que reformar el sistema investigador Espanhol, porque no funciona.
Lo único que se valoran en los criterios de admisión es la nota media, el resto es negible, y no debería ser así.
En RU te piden un mínimo, para ciudadanos con títulos no británicos tiene que ser un grado+máster, la nota del grado no importa, la del máster tiene que ser mínimo on 2.1 o un 2.2 honours degree (que es una nota bastante normal en RU), y a partir de ahí la nota no vale para nada más, es sólo un requisito, lo que puntúa es todo lo demás que te he mencionado.
En el sistema espanhol sólo se valora que sepas estudiar, pero eso no significa para nada que una persona vaya a ser un buen investigador. Se hacen listas en la que puntúa la nota, y algunos cursos de idiomas, publicaciones, etc, pero el CV no cuenta, y no se hace una entrevista personal, que es algo importantísimo (es como contratar a una persona en una empresa sólo por el linkedin).
Y a ellos les funciona mucho mejor que a los espanholes.
No me cuentes milongas.
Y que me estés haciendo defender el sistema de investigación español...
Si tu quieres justificar el no haber podido conseguir un contrato acusando a los demás que sí que lo hemos conseguido con esfuerzo, como es mi caso, justificándote en el " me ha dicho uno que conozco"; pues allá tu. Este tipo de cabezurías cansan.
Estoy de acuerdo en que tener un buen expediente académico no asegura que seas un buen científica, pero no creo que una entrevista lo asegure. La nota és al fin y al cabo un reflejo en gran parte de la capacidad de trabajo y esfuerzo del estudiante. No sé qué más cosas te pueden evaluar al inicio de tu carrera, sinceramente.
Pedirte que seas especialista en alguna técnica experimental o teórica es como esos contratos de becario en los que se requieren 10 años de experiencia previa, no torne sentido.
No intentes jugar a cambiar lo que he dicho ni a meterme en el saco imaginario de "gente que dice que".
Cc #135
No hay una forma de evaluación perfecta, en España con las FPU es éste sistema. En USA se valora el CV del candidato en exclusiva para admitirle al programa de doctorado, y posteriormente tendrá un tutor, pero no se hace la valoración en conjunto. Es decir, en España se valora candidato, proyecto de doctorado y tutor (y contexto, ergo grupo de investigación), en USA se valora al candidato sin proyecto alguno de doctorado ni grupo de investigación ni nada, eso vendrá luego.
¿Qué opción es mejor? Ninguna porque no hay nada perfecto. Pero es sabido por los sufridos doctorandos que si la relación con el director de la tesis no va bien... por muy excelente que uno sea o por muy bueno que sea el tutor la cosa no va a funcionar. Yo pienso que es mejor valorar todo en conjunto porque eso indica que ha habido un diálogo entre candidato y potencial director de tesis (la realidad puede ser otra claro, pero el sistema no puede controlar hasta ese nivel). El sistema americano en mi opinión está orientado al funcionamiento de la propia economía americana, capitalismo puro y duro donde si vales, te acepta, si no vales o no lo considera, entonces vete a otro sitio. Por eso se valora al candidato en exclusiva, porque si se le considera que puede aportar, entonces se le acepta (pero no se considera tanto las condiciones futuras, ergo el proyecto de doctorado o la trayectoria de su posible director de tesis).
Y en base a la gente que conozco... aquellos que la han obtenido o han sido contratados directamente con ella... se tocan las narices bien a gusto, los que han estado en la 'tenure track' han pringado hasta el día que se la concedieron, pero una vez concedida... vacaciones. Por supuesto, hay excepciones, y hay mucha gente (catedráticos incluidos) que pringan aún cuando su puesto no depende de ello.
También has de pensar que la gente no optaría a puestos en la universidad si tu las garantías de tu puesto dependen de que publiques como un perro u obtengas subvenciones como un cosaco, simplemente porque uno no vive para trabajar, si no al revés.