[serious] como hay que actuar en este caso? Patada en el abdomen, intentar estrangular, cogerlo por las patas traseras y reventarlo contra el suelo...?
#56 No es equivalente el peligro potencial que involucra un cooker spaniel a un pitbull. Además que los pitbulls fueron criados a los largo del tiempo para ser tenaces y agresivos.
#23 Pues con ese argumento no le quitas la razón a #17. Sí se determina que también son igual de potencialmente peligrosos, también habría que prohibirlos como animales domésticos. Pero igual también podría haber opciones intermedias, como ser más exigentes con los requisitos a exigir a sus propietaria/os, medidas de seguridad, sanciones de verdad.
No hay ninguna necesidad de mantener algunas razas de perros para uso doméstico. Siguen quedando razas y perros a cascoporro.
#62 La tenencia de perros no es ningún problema. Al contrario, es mucho más beneficiosa que los problemas puntuales que puedan producir.
Sólo tienes que revisar los casos de los animales de este tipo que han causado problemas y es muy raro que detrás de ellos no haya un propietario irresponsable, un niñaco o un delincuente. El humano es casi siempre el factor común.
#80 Porque los comprendes, sabes identificar su comportamiento y ellos te conocen a tí. Ahora, que se acerque un niño con 3 o 4 años corriendo hacia ti con un palo (que el niño solo quiere jugar, no te va a hacer daño, te suena?), ya verás tus perros si se lanzan a por el o no. Y esta situación la he visto yo con mis propios ojos. El comportamiento de los perros no tiene nada que ver con el de los humanos. Los perros no son buenos ni malos, obedecen unos instintos y si sienten que su manada está en peligro (que para ellos el peligro puede ser un niño con un palo), van a defenderla.
#114 No me has entendido. El perro no es agresivo porque el dueño le inculque agresividad; el perro es agresivo porque el dueño no ha sabido educarlo ni cuidarlo.
Claro que un perro salvaje va a ser igual de agresivo que un lobo, un animal salvaje es un animal salvaje, pero educado, bien alimentado y cuidando sus necesidades básicas (ejercicio si es un perro grande y necesita moverse, por ejemplo) cualquier perro, sin importar su raza o tamaño puede ser dócil y obediente hasta unos niveles impresionantes.
Por supuesto también importa la personalidad del perro, los hay más tranquilos y más nerviosos, pero la agresividad es una conducta, no una personalidad, y como tal se aprende voluntaria o involuntariamente.
#118 Llevas razón, pero entonces educar a un perro correctamente no es algo al alcance de cualquiera. Yo veo 2 soluciones: prohibir la tenencia de perros u obligar a los dueños a sacarse un carnet (con su examen teórico y práctico). Tal como está ahora lo veo una irresponsabilidad.
#106 Eso es un debate interesante. Algunas razas de perro deberían desaparecer, como por ejemplo el bull-dog enano. Son creaciones del hombre y como tal deberían desaparecer si "no funcionan" como deben (me perdonen los animalistas).
#95 Estaba con mi novia en la playa, tumbados relajadamente, cuando de repente uno de esos perros con manchas negras se avalanza contra nosotros y trata de saltar sobre mi novia, imagino que no tenía malas intenciones o hubiera ido a morder, pero nos hizo daño, nos asustó y nos llenó de arena, me levanté rápido, el perro seguía intentando saltar encima de nosotros así que le dí el patadón más grande que he dado nunca, el perro chilló y se fue hacia sus dueños, una chica y un chico que se pusieron a correr hacia mí llamándome "hijo de puta" diciendo que no ticara a su perro y que me iban a matar, les dije que porqué dejan su perro suelto en la playa con gente y niños y que si intentaban algo, que llamaba a la policía. Sólo quiero decir que muchas veces la culpa es del dueño que es imbécil y cree que su perro tiene más derecho que los demás.
#56 Que no tío, todos podemos tener un gato, pero jamas tendría un gato con la suficiente fuerza como para arrancarme la cabeza, aunque le pagare la matricula en Harvard para educarse.
Tener perros, o cualquier mascota hoy día es irracional, tenia su sentido cuando vivíamos en las cavernas, pero defenderlo ahora esta a la altura de defender la tauromaquia (aquí alguno se cortocircuitará). Exceptúo ámbitos muy concretos, pastoreo, invidentes....
#21 Los pitbull tienen capacidad de destrucción, pero son un cacho de pan normalmente. Es en manos de un mal dueño que se convierten en hijos de puta. Los chihuahuas son hijos de puta de serie, hagas lo que hagas.
#122 También puedes hacer lo que hago yo: si el perro te sigue o sigue al tuyo, y el dueño pasa, te vas corriendo hacia la carretera más próxima. Los dueños pierden el culo por ir a atarlos en ese momento y no te pueden decir nada.
#111 Quieres decir que la tenencia de perros no es un problema para el propietario. Ya, suele ser así, suele ser un problema para el propio perro y el resto de gente, vecinos, familiares, etc.
Pero por eso, el egoísmo de la gente que tiene animales en casa es tremendo.
#11 Si es mucho más sencillo. Puedes tener el perro de la raza que quieras, pero ponle un puto bozal y llevalo atado en corto cada vez que salgas de casa.
Pero ni eso son capaces de respetar sus dueños (tarados).
#94 Eso cuéntaselo a las mujeres asesinadas y violadas. Ellas llaman violadores y asesinos a todos los hombres y la estadística dice que no de coña, pero ya han conseguido leyes a favor.
Entiendo que, si no nos movemos por estadística, pero sí por alarma social, los perros deberían prohibirlos y todos contentos.
#29 El hombre ha cambiado a los perros genéticamente, sin tener en cuenta el daño que hace al animal.
El hombre ha cambiado al perro en forma y comportamiento.
Unos para esta en casa, otros para defender, otros para cazar, otros para correr.
Un perro liberado en la naturaleza vuelve a ser gregario y es más peligroso que los lobos.
Es cierto que como lo eduque el amo del perro y su calidad afectuosa influye en el comportamiento del can, pero también tiene un comportamiento preconcebido.
Cada raza de perros tiene un carácter diferente y eso lo sabe quién ha tenido canes de diferentes razas www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.e www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://notic
#119 Justo eso lo digo en el comentario #29 , el primero que he escrito aquí de hecho; que debería haber un carnet para tener perros que demuestre que sabes criarlos y otro más estricto para perros peligrosos, igual que los hay para conducir tanto un coche como un camión por lo mismo. Estoy totalmente de acuerdo contigo.
#133 El hombre vivía en cuevas y se limpiaba el culo con ramas cuando cambiaba al animal, igual que con la vaca, el cerdo o el pollo. El animal está bien, un perro bien cuidado es un compañero fiel y feliz, y no tiene ningún problema con no ser salvaje. Otra cosa es la gente que cruza perros para que sean más bonitos sin importarles sus problemas de salud física y mental, eso yo lo prohibiría de facto, pero es otro tema independiente de si un perro es agresivo o no.
#134 Lo sé, he tenido perros de casi todas las razas, y te digo que un perro cazador y un perro hogareño se diferencian en que el primero debes pasearlo tres horas al día y al segundo con una hora sobra. Y ya está. La educación es la misma, si le dices que se quede quieto y se queda quieto, no importa que vea un conejo y quiera cazarlo o huir de él, se quedará quieto a tu lado, porque así se lo has ordenado. Pero para eso debes tenerlo bien criado y asegurarte que cumples tu parte, que es asegurarte que no se siente frustrado física ni mentalmente, cosa que se consigue con paseos largos y juegos físicos para las razas más enérgicas (no solo cazadoras, un perro pastor necesita moverse muchísimo más que un perro cazador) y con cariño y educación, para que no te tenga miedo ni a ti ni al entorno que te rodea y no se estrese.
Y sí, los perros liberados en la naturaleza son más peligrosos que un lobo, por eso hay controles de animales y eso es independiente de si el dueño los cría bien o no, porque no tiene dueño.
#104 Efectivamente, el pitbull está jugando, se puede apreciar como menea la cola, pero no hay modo posible de justificar la actitud de la supuesta madre.
#11 Luego curiosamente estos que defienden a capa y espada los PPP suelen ser irónicamente radicalmente anti-armas.
#29 Si y no, al igual que sucede con los humanos a los perros en ocasiones también se les cruzan los cables, te pongo un ejemplo cercano que vi, perro criado desde pequeño junto a una familia, que era siempre un amor con todos incluso con los niños e invitados, de un día para otro se puso agresivo con los niños y con la madre, únicamente obedecía y se dejaba tocar por el padre...
*Prohibirlos tampoco es la solución, simplemente hay que obligar a que los dueños sean responsables y los lleven con correa o bozal (no se si hay obligatoriedad en Brasil)
#51 Los ateos necesitan fe en sus creencias. Tú crees que de la nada un día surgieron átomos y partículas elementales y de ahí surgieron estrellas, planetas, dinosaurios y gente que compone la novena de Beethoven y construye cohetes espaciales, porque sí ,mágicamente.
#143 Tu eres quien insinúa que existe, así que te corresponde a ti argumentar por qué afirmas su existencia. Así es como funciona. Yo no tengo que demostrar que no existen ni dios, ni los duendes ni santa claus ni cualquier otra cosa que le de a cualquiera por inventar.
#146 No insinúo, es mi opinión personal y mi visión de la vida y de la existencia, la tuya es diferente y además tienes la visión de que los demás no pueden opinar diferente.
#147 además tienes la visión de que los demás no pueden opinar diferente.
Mentira. Eres tu el que ha dicho en primer lugar:
Wow, en tu breve tiempo existencial acabas de desentrañar los misterios del Universo y la existencia, ¡Nobel!
Por lo tanto eres tu el que ha intentado ridiculizar una opinión diferente a la tuya. Por lo tanto, deja de ponerte en evidencia, y como he dicho, si no tienes una argumento que exponer para defender la existencia de dios que podamos todos debatir, deja de molestar.
¿Lo entiendes?
#137 El perro doméstico en la naturaleza sí que es peligroso e interfiere bastante, además contribuye que numerosos dueños quitan la correa al perro dando la libertad al perro de recorrer el paraje incluso en zonas protegidas y eso que está protegido. www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://luces
#104 eso mismo he pensado. Si ese perro muerde , no suelta hasta que no metes algo en las fauces. Aparte que cuando un perro muerde, sacude la cabeza, con lo que el cuello del pobre niño... Olé por el chico. Y la actitud de la tipeja... No digo nada que encima me criticarían.
#88 añado tirarte a su lado, en su espalda, y con tus piernas hacer tijera en su pelvis y patas traseras. Con eso se queda inmovilizado. Pero claro, de la teoría al hecho...
#156 Meados, suciedad, mordiscos, adaptación de espacios en ciudades, gasto público, salubridad.
Y para el propio animal básicamente el problema es que es un animal artificial hecho a medida de los humanos para satisfacer sus deseos. No debería vivir en espacios cerrados, como pisos, no debería salir solo 2 veces al día, no debería ni existir.
No hay ninguna necesidad de mantener algunas razas de perros para uso doméstico. Siguen quedando razas y perros a cascoporro.
Si es por eso karma que sepas que me lo a sopla.
Sólo tienes que revisar los casos de los animales de este tipo que han causado problemas y es muy raro que detrás de ellos no haya un propietario irresponsable, un niñaco o un delincuente. El humano es casi siempre el factor común.
Claro que un perro salvaje va a ser igual de agresivo que un lobo, un animal salvaje es un animal salvaje, pero educado, bien alimentado y cuidando sus necesidades básicas (ejercicio si es un perro grande y necesita moverse, por ejemplo) cualquier perro, sin importar su raza o tamaño puede ser dócil y obediente hasta unos niveles impresionantes.
Por supuesto también importa la personalidad del perro, los hay más tranquilos y más nerviosos, pero la agresividad es una conducta, no una personalidad, y como tal se aprende voluntaria o involuntariamente.
Pero por eso, el egoísmo de la gente que tiene animales en casa es tremendo.
Pero ni eso son capaces de respetar sus dueños (tarados).
Entiendo que, si no nos movemos por estadística, pero sí por alarma social, los perros deberían prohibirlos y todos contentos.
El hombre ha cambiado al perro en forma y comportamiento.
Unos para esta en casa, otros para defender, otros para cazar, otros para correr.
Un perro liberado en la naturaleza vuelve a ser gregario y es más peligroso que los lobos.
Es cierto que como lo eduque el amo del perro y su calidad afectuosa influye en el comportamiento del can, pero también tiene un comportamiento preconcebido.
Cada raza de perros tiene un carácter diferente y eso lo sabe quién ha tenido canes de diferentes razas
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.e
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://notic
Y sí, los perros liberados en la naturaleza son más peligrosos que un lobo, por eso hay controles de animales y eso es independiente de si el dueño los cría bien o no, porque no tiene dueño.
#29 Si y no, al igual que sucede con los humanos a los perros en ocasiones también se les cruzan los cables, te pongo un ejemplo cercano que vi, perro criado desde pequeño junto a una familia, que era siempre un amor con todos incluso con los niños e invitados, de un día para otro se puso agresivo con los niños y con la madre, únicamente obedecía y se dejaba tocar por el padre...
*Prohibirlos tampoco es la solución, simplemente hay que obligar a que los dueños sean responsables y los lleven con correa o bozal (no se si hay obligatoriedad en Brasil)
Mentira. Eres tu el que ha dicho en primer lugar:
Wow, en tu breve tiempo existencial acabas de desentrañar los misterios del Universo y la existencia, ¡Nobel!
Por lo tanto eres tu el que ha intentado ridiculizar una opinión diferente a la tuya. Por lo tanto, deja de ponerte en evidencia, y como he dicho, si no tienes una argumento que exponer para defender la existencia de dios que podamos todos debatir, deja de molestar.
¿Lo entiendes?
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://luces
"ha intentado ridiculizar una opinión diferente a la tuya" <.- no he intentado nada, se queda en ridículo el comentario en sí mismo.
Y para el propio animal básicamente el problema es que es un animal artificial hecho a medida de los humanos para satisfacer sus deseos. No debería vivir en espacios cerrados, como pisos, no debería salir solo 2 veces al día, no debería ni existir.