Las piezas de Tous que analizó el Instituto de Nanoquímica (IUNAN) de la Universidad de Córdoba presentaban un porcentaje máximo de plata del 66,2 % debido a la presencia de material no metálico en su interior, como ya investiga el juez Santiago Pedraz tras la denuncia de la Fiscalía de la Audiencia Nacional.
|
etiquetas: tous , universad de córdoba , plata , denuncia , audiencia nacional 
Mientras tanto, lo de Tous es una estafa porque aseguraban vender algo que no estaban vendiendo. Igual me da que sea un trozo de plastico chapado en plata diciendo que es una joya que un fiat con el caballo de ferrari diciendo que es un ferrari de verdad.
CC #105
Por ahora lo que sabemos es que etiquetaban algo de una forma incorrecta, si es estafa o no ya lo dirá el juez.
Todos los colgantes son plata u oro de primera ley en su pagina web, fácil de comprobar.
Así que exacto, son unos timadores que no venden lo que dicen.
Dudo que al cliente le importe el peso de unos gramos.
Cualquier día demandan a la parroquia por qué los Reyes Magos son falsos.
Sino se llama "recubrimiento" o "bañado en" como te venden todas las marcas o joyerías honestas.
Esta claro que las joyas reales no están al alcance de todos.
www.meneame.net/c/28736713
O lo vas a negar?
Ahora dices que hay que esperar a ver lo que diga el juez. Es decir, hay que esperar a que sea el juez el que diga que ha sido una estafa, pero a la vez el juez no deberia de poder decir nada y son expertos joyeros los que han de valorar eso, pero a la vez los joyeros denunciantes son parte posiblemente interesada y tampoco hay que escucharles. Al final que, es tous el que ha de decidir si estaba estafando a la gente?
Bream7 entiende: "Si hay una denuncia, es que es verdad. Y no hay nada más que hablar"
Haber movida quiere decir que algo sucede raro. Lo mismo salen absueltos, pero determinar de raíz que TODOS son imbéciles y no acceden a la verdad es lo que tú estás haciendo. Estás determinando que Tous es inocente y debe quedar absuelta. Porque sí. Porque tú sabes más que todos los implicados.
Claro que es una estupidez. El pequeño detalle que no estás teniendo en cuenta es que ninguna ley te está diciendo lo que tienes que llevar, sino que llames a cada cosa por su nombre para evitar incurrir en un delito llamado "publicidad engañosa". ¿Tan difícil es? Te lo está explicando perfectamente @parrita710
Supongo que sí tú vas a la gasolinera a comprar Super 95, querrás que tenga 95 octanos y no 80, porque sino eres bastante tonto.
Para saber si la corona era de oro puro Arquimedes necesitaba determinar su masa y volumen para calcular la densidad. Si obtenía una densidad menor a la del oro, entonces sabría que el orfebre había mezclado otro metal de menor valor con el oro.
Para la masa bastaba con usar una balanza (en la mesa, no en el agua). Pero calcular el volumen era un problema, ya que la corona no tenía una forma regular. La solución más simple era fundir el metal de la corona en una forma regular que permitiera calcular el volumen, pero entonces la corona quedaría destruida y, lógicamente, eso no se deseaba. De ahí la dificultad del encargo.
Finalmente, la solución surgió al darse cuenta Arquimedes que al sumergirse en una bañera el nivel del agua subía en un volumen que tenia que ser equivalente al de su propio cuerpo. De manera que para averiguar el volumen de un objeto irregular bastaba con sumergirlo dentro de un recipiente regular y medir el incremento del nivel del agua. Ese incremento, junto con las medidas del recipiente, daría como resultado un volumen de agua de forma regular, equivalente al del objeto irregular, y fácil de calcular.
Que un objeto desplaza un volumen de líquido al sumergirlo en él, ya era conocido. (Se sabe porque había planos en los que se calculaba la flotabilidad de los barcos y el volumen que de agua que desplazaba su obra muerta, por ejemplo). El Principio de Arquímedes tiene como novedad que por primera vez refleja el EMPUJE... esa "fuerza de flotabilidad" ejercida hacia arriba en el agua.
Como dices: "Finalmente, la solución surgió al darse cuenta Arquimedes que al sumergirse en una bañera el nivel del agua subía en un volumen que tenia que ser equivalente al de su propio cuerpo"... si, pero que ese volumen que desplazaba generaba un empuje que le hacía flotar. El EMPUJE es la esencia del Principio y ese empuje se mide con una balanza.
Con una balanza, pones dos pesos hasta dejarlos en equilibrio en el aire, en este caso la corona y una masa de oro puro que la equilibre. Luego sumerges los dos brazos con las mismas dos masas de antes en agua y si alguna de las dos está alterada, el fiel de la balanza marcará un desequilibrio.
En mi carrera he tenido que pelearme con medición de densidades de distintos materiales o de distintas aleaciones mediante báscula y aforamiento y la verdad es que en algunos casos, la alteración de aleaciones metálicas tiene que ser bastante grande para cuantificarse con comodidad.
Espero haberme explicado correctamente.
Yo he vendido en una joyería tres alianzas de boda. El joyero las pesó, las raspó para conseguir unas milésimas a las que aplicar un reactivo,... les hizo varias pruebas. Pero no corto ninguna por la mitad para ver lo que había dentro. Entre otras cosas porque aunque piense en fundirlas a posteriori (e incluso por ello), no quería destruirlas.
Las leyes que dicen que no puede haber nada que no toca están para proteger al cliente, no al vendedor más listillo de la cuenta.
Otra cosa es que el vendedor no quiera vender una joya. Entonces, de acuerdo, no es una joya. Pero que lo diga expresamente.
Error.
Cuando compras un par de zapatos, miras la composición en la misma caja o en la etiqueta añadida al zapato, y te dice expresamente que la suela es sintética, salvo que efectivamente sea de cuero (como los que me compré yo el sábado).
Y no están engañando a nadie, te están diciendo expresamente que parte es cuero, qué parte es textil y qué parte es sintética.
Otra cosa es que alguien no quiera mirar la etiqueta, que mira que es fácil, y luego quiera decir que se siente engañado.
Y si tienen en plata, que se visibilicen más en redes sociales.
Pero hay dudas razonables de que el juicio posee cierto fundamento jurídico (y por eso no lo ha desestimado el juez).
Te recuerdo que yo estaba argumentando contra varios usuarios que consideran que Tous es 100% inocente y que no entienden ni cómo hay siquiera juicio. Yo les explico los fundamentos de la acción juidicial y la denuncia, que parece sólida. No que sean culpables.
Lo que no me parece de recibo es decir que aquí nadie sabe de joyas y que Tous sufre una caza de brujas, que es lo que insinúan.