Juan Carlos I, ¿dónde están los 2.000 millones de euros?

Lo que nos quiere decir Corinna es que la fortuna de Juan Carlos I era de más de 1.790 millones de euros en el año 2002, como quedó reflejado en la prensa extranjera de reconocido prestigio como la revista Forbes y Eurobusiness en artículos publicados en el año 2000 y 2002.

[#101 letra]

#100 Felipe VI sí me parece lo suficientemente espabilado para jugar en esa liga. Y lo tiene muy fácil para convertirse en un modelo social como Rey o como lo que quiera. Seguramente es el actor político en España para quien es más fácil hacer lo que se proponga dentro de sus competencias. El relato que se está construyendo es lógicamente el de legitimarse mediante una reforma constitucional y un referéndum de monarquía o República. Esa es la narrativa que se va a imponer, al margen de los exabruptos que surjan por el camino. Del mismo modo que lo de Juan Carlos Borbón ha salido adelante para causar ese cambio de Régimen y la aparente pluralidad de medios de comunicación que han aparecido parcelando las audiencias hasta lo más mínimo juega su papel exactamente igual en esos cambios, generando una inestabilidad de todas las Instituciones que no tiene equivalente en el ánimo ciudadano mayoritario. Lo que no sé es lo que pasará, si habrá República o Monarquía, pero mi apuesta es que el modelo de consenso mayoritario en la sociedad española es el de una República con un Estado central fuerte, no una monarquía con un Estado central fuerte, ni una Monarquía ni una República con un Estado autonómico. Aún así distintos modelos de Estado pueden ponerse sobre la mesa según evolucionen las cosas, desde unos Estados Unidos de Europa hasta una confederación ibérica si la nueva Constitución no es votada mayoritariamente en algunos territorios.

[#103 Loya]

#99 O sea, habian incluido todos los bienes patrimoniales de la casa real, los cuales la casa real se los presta al gobierno. Vamos, que el rey tiene comprado a los politicos, el granuja.
Por otro lado, son 2.000 millones que conocemos, pero lo que no conocemos tampoco son solo los 65 millones que le dio el principe saudi. Si solo fuese eso, no tendria para pagarse putas a decenas de millones.

[#104 yoflotopronto]

A mí lo del motor de agua que funcionaba con hidrógeno como los Zeppelines me parece curioso.
Franko dijo que no a esta tecnología , pero si a las comisiones del 2% por cada barril para el rey.
youtu.be/NAx6_thIkKE

[#105 Señor.X]

#103 La casa real no presta los bienes. Se los dona a Patrimonio nacional pera que sea de todos los españoles y los disfrute gratis ahora Pedro Sánchez y sus socios. El resto de españolitos tendremos que pagar por ir al museo o a un parador.

[#106 vktr]

#99 Bueno, esa excusa es la que dijeron en Casa Real en su defensa para demeritar las estimaciones de Forbes. Tú eliges a quien te crees más. La realidad es que su fortuna no es transparente, no es conocida y mientras no lo sea lo mejor que tenemos son las estimaciones de Forbes y del New York Times. Si quieren que sepamos la cifra real y exacta que pongan todas sus cuentas bajo luz y taquígrafos.

Porque convendrás conmigo en que si "regaló" 65 millones a Corina el rey tiene que tener más, mucho más, diez veces más por lo menos ya serían 650 millones. Y probablemente me quede bien corto, con lo que ya nos vamos acercando a la cifra de Forbes.

Luego también es fácil imaginar que si cobraba comisiones por cada barril de petróleo que se vendía a España durante décadas y eso son millones pues se pueden hacer cálculos estimativos que también nos llevan a esas cifras astronómicas.

[#107 vktr]

#38

Siendo correcto tu argumento si nos atenemos a la navaja de Ockam y a que esos 65 millones son fruto de una sola comisión, qué es más probable, ¿que esa fuera el único dinero irregular cobrado por Juan Carlos y que se lo diese integramente a Corina? O que eso sea solo la punta del iceberg y de tanto que tenía que no le importaba darle unas decenas de millones a su amiga.

Luego también es fácil de calcular que si cobraba comisiones por cada barril de petróleo que se vendía a España durante décadas y eso son decenas de millones sostenidos desde Franco hasta Aznar pues se pueden hacer cálculos estimativos que también nos llevan a esas cifras astronómicas que planteaba Forbes.

[#109 --23457--]

#19 A pesar del perverso renombrado que convirtió a los imputados en "investigados", en realidad lo que se investiga son los hechos, no las personas.

Y en cualquier caso, de los actos del inviolable responden los que los refrendan¹. Y si, como parece, ni el ejecutivo ni el Congreso han refrendado muchos de los presuntos delitos de este paisano entonces ya salimos de la esfera de la inviolabilidad y entramos de lleno en el rastrero servilismo de los poderes públicos del régimen del 78 hacia lo "atado y bien atado".

¹ El único ámbito en el que el rey no tiene que rendir ninguna cuenta es en de la gestión económica y laboral de la Casa Real.