El rey Juan Carlos introdujo una cláusula en la fundación panameña que recibió los 64,8 millones de euros de Arabia Saudí para tratar de evitar una guerra en el Palacio de la Zarzuela por el control de los fondos.
|
etiquetas: rey , rey emérito , panama , ave , meca 
- 50€: ella puta y él un putero
- 500€: ella scort de lujo y él cliente de alto standing.
- 65 millones de €: ella cariñosa y él Rey emérito campechano.
Al final lo que cada uno es depende del precio a pagar
En el momento en que vemos que hay informaciones que afectan diréctamente a aquel que apoyamos, empezamos a entrar en los detalles y comenzamos a actuar de abogado defensor, justificando actuaciones.
En cambio, sobre otros asuntos, en los que los protagonistas ya no son de los nuestros, no entramos en detalles y vamos directos a lo que el titular dice, actuando de fiscal y obviando cualquier defensa (que seguramente hay poca defensa)
Esas distintas maneras de actuar, de fiscal por un lado y de defensa por otro, es lo que chirría sobremanera.
En relación a lo de la tarjeta, no se le devolvió supuestamente dañada a su dueña original, es un hecho probado que se le devolvió dañada aceptado por la misma dueña de la tarjeta.
"La exasesora de Podemos reconoció entre risas en su declaración ante el juez que no sabe por qué Pablo Iglesias le entregó dañada meses después la tarjeta de la memoria de su móvil robado"
www.lavanguardia.com/politica/20200629/482016978706/dina-bousselham-ju
El asunto es que ahora se está investigando quién daño dicha tarjeta y por qué. Y resulta que puede haber sospechas de que sea el mismo Pablo Iglesias quien dañó dicha tarjeta al observar que había información sobre él, sospechas fundadas porque la misma dueña cambió sus declaraciones de un día para otro, con evidencias de que los motivos de ese cambio fueran por intereses al compartir abogado tanto Dina como Iglesias (abogado que resulta tenía relación directa con el fiscal de turno... www.elindependiente.com/politica/2020/06/25/ignacio-stampa-el-fiscal-a ) , pasando Iglesias de perjudicado a investigado por revelación de secretos y daños informáticos.
www.elconfidencial.com/espana/2020-05-27/iglesias-dina-villarejo-tarje
Yo no voy a decir que el caso de la tarjeta de marras tenga más relevancia que la corrupción del rey, pero es evidente que estos asuntos judiciales en los que el actual vicepresidente del gobierno está involucrado de una manera u otra, no es que no sean de relevancia, de hecho es tan relevante, que el mismo Iglesias está dispuesto a abrir una comisión, pero involucrando a todos los participantes:
elpais.com/espana/2020-07-03/iglesias-propone-crear-una-comision-sobre
Haciendo así valer el método tan "famoso" aquél de "si se siega una rama del árbol, caen las demás", tan útil utilizado por otros.
El problema es que si esas ramas, no mencionadas hasta ahora, no aceptan entrar en dicha comisión, el acusado se va de rositas, de puta madre. Aquí todos se rascan la espalda mutuamente en contra del ciudadano, sin duda.
Estos hechos son de relevancia absoluta por los que se debe ser informados, y el insistir en echar pestes hacia aquellos medios que informan de estos asuntos, sólo perjudica al ciudadano, sobre todo cuando esos a los que se intenta defender echando pestes a los medios, son los que ya forman parte del gobierno.
No veo juego de tronos.
Eso te lo has inventado. Pero allá tú.
Vais a flipar cuando os enteréis de todo el tinglado.
En cualquier caso no deja de ser una tarjeta privada, robada por una mafia parapolicial que no valdría como prueba.
De lo que haya hecho Iglesias o no no se desprende delito si Dina no le denuncia.
De lo del rey, estamos hablando de una evasión de capitales de 65 millones de Euros.
Por si quieres entrar en TODOS los detalles.
De que se tumben las noticias que afectan a podemos.
Cuando os enteréis de que ese dinero puede ser legal os va a dar algo
Pero después la realidad es que los genocidas de Pedro y Pablo no pueden ir a actos públicos porque saben que se los van a comer vivos por ser mierdas humanas
Eso no significa que no sea relevante el hecho de que el vicepresidente del gobierno esté siendo investigado por revelación de secretos y daños informáticos, y que si se demuestra su involucración en dichos delitos, pueda tener consecuencias.
El asunto de Iglesias está en manos de los jueces, al igual que las comisiones del rey.
La izmierda se cree que engaña a alguien y lo único que hace es autoengañarse.
Lo importante es salvar la institución monárquica que es lo que les da de comer y les hace vivir tan bien.
En #117 quise decir que no me quejo de que no se tumben esta noticias sobre el rey.
Me he explicado mal, disculpas.
Ahora en serio, más de una familia se ha roto por temas de herencia y realmente es una pena, aunque en este caso difícilmente puede estar más rota.
Las investigaciones judiciales, sobre todo si están implicados jefes de estado o miembros del gobierno, pues no deben de ser negativizadas, porque al final afectan al ciudadano.
Eso de que no tengo escapatoria no lo entiendo, creo que de ciento y pico comentarios, puede haber comentarios que mencionen asuntos, que aunque no sea manera directa con el contenido del envío, entiendo sí que tienen relación con el envío. Ya sea por temática o por otros motivos.
Y aquí en particular, como digo, chirría que las noticias sobre las investigaciones judiciales del rey lleguen a portada (y no haya quejas en relación a a la calidad del medio que informa), lo cual veo bien, y en cambio las noticias de otros se llenen a negativos (cuestionando la calidad del medio en este caso, aunque sea el mismo medio), lo cual veo mal.
Podría hacer ese comentario en una noticia sobre una misión del SpaceX, pero ahí sí que estaría fuera de lugar.
El acta aclaraba igualmente que, hasta la entrega de la parte correspondiente a su legítimo beneficiario, los activos eran “parte integrante de la fundación”. “No podrán ser ni cedidos ni hipotecados”, señalaba, aunque con una matización. “Estas reglas serán irrevocables únicamente tras el fallecimiento del primer beneficiario”. Es decir, que el rey Juan Carlos no tenía por qué respetar esa limitación. De hecho, no la respetó. Disolvió Lucum Foundation en septiembre de 2012 por temor a ser descubierto y transfirió los aproximadamente 60 millones de euros que quedaban sin gastar en la cuenta de Mirabaud a su entonces pareja, Corinna Larsen.
Pero tengo razón.
Igual que las golfas del OnlyFans.
pero si te pones pejiguero, si lo es era por hablar, me llama la atención dónde se pone el corte en este tema con tantas gamas de grises.
Tradición familiar...
tan monárquico y cómplice de la corrupción como vosotros. Vivan las caenas mientras yo me lleve mi enchufe en la guardia civil o similares. Escoria indigna de llamarse española.
Remera: Puta con piragua