Juan Ramón López Rallo: "Si te toca una discapacidad, yo no tengo la culpa"

285 meneos

2629 clics

Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Juan Ramón López Rallo: "Si te toca una discapacidad, yo no tengo la culpa"

López Rallo: "Lo que nos viene dado por genética, ni es justo ni es injusto que es algo que queda fuera del ámbito, por tanto, no podemos vulnerar los derechos reales de las personas por una cuestión arbitraria, accidental. Que tú no seas responsable de los genes que te han tocado no me hace a mí responsable de los genes que te han tocado y, por tanto, yo no estoy subordinado o no quedo subordinado a tus preferencias, ni mis derechos se deben ver conculcados por el hecho de que tú hayas tenido, por decirlo así, buena o mala suerte".

173 112 59 K 29 actualidad

336 comentarios

173 112 59 K 29 actualidad

«12 3 4 »

#33 fofito

#9 Ese es el problema que tenéis los liberales bienintencionados,que creéis que llegado el momento el liberalismo que se implante se acomodará a vuestras teorías y solucionará los males del mundo.
Y no,llegado el caso lo que prevalecerá será la ley del rey de la selva.
Por eso hay tanta gente que prefiere otros sistemas,incluso conociendo sus demostrados defectos y carencias.

63 475
#1 Vodker

Vaya tío despreciable. Rallo, cabrón, saluda al del muñón.

61 464
#5 Gilbebo

Si un día por mala suerte pilla un cáncer de hígado o le atropella un patinete y se da un golpe contra el bordillo entiendo que yo tampoco estoy subordinado a su destino.

40 314
#7 StrongWind

Este tipo de gente habla como si vivir en sociedad no fuera lo que les deja ser lo que son. Hablan como si los beneficios que logra no tienen nada nada nada que ver con vivir y cooperar con sus semejantes. Y así te intenta convencer que las paguitas a tullidos son una putada para gente de bien como el.

39 301
#85 --225479--

#1 no deja de tener lógica lo que dice.
Por eso es importante la empatía y la solidaridad, porque sino seríamos unos hdlgp insensibles como éste pobre diablo.

Yo no sé si lo dice convencido, si es ouro egoísmo, si le pagan por ello, si tiene una malformación mental genética, o varias de ellas....

22 181
#9 PauMarí

#3 la palabra liberal últimamente está muy desvalorada por culpa de gente así y eso no és realmente liberalismo, o, al menos, como yo entiendo el liberalismo.

20 180
#131 OrialCon_Darkness

#85 por eso, si te lo encuentras y le está dando un ictus o se está muriendo de lo que sea, no tienes por qué pagar una llamada desde tu móvil para ayudarle(gasto de batería, minutos de llamada etc etc), ya que es culpa de su genética o una mala acción en algo.

19 147
#12 --424445--

Pienso igual, no tenemos la culpa de que Rallo sea un discapacitado.

16 135
#2 AubreyDG *

Morir aplastado por mil toneladas de karma es lo que le deseo a este tipo.

16 133
#3 --154074-- *

» ver comentario
#8 Highway *

Este le chuparía la polla al de los cocos.

Lo bueno es que dice estas tonterías después de haber estado toda la puta vida, aprovechándose de la coyuntura social que le ofrece un país moderno y garantista socialmente hablando. A estos tipejos les pones en un país con la ley del mas fuerte, y como digo, terminaría aceptando el trato y hablando de lo libre que es chupándole la polla al de los cocos.

16 129
#6 pinaveta

Qué sádico. ¿Y es profesor universitario?
¡Viva el liberalismo económico!

9 126
#185 --625415--

#85 No es que no tenga lógica, es que defiende la validez de unas premisas que no son aplicables al hecho. Por ejemplo: concluir que "nacer con una discapacidad no es una injusticia" es correcto. Decir que "la seguridad social supone una merma en los derechos", es matizable, porque se refiere sólo a una merma en un tipo concreto de derechos (los económicos) en función de la capacidad del sujeto, aparte de que obvia la cuestión de que está motivado por la necesidad de asegurar otro tipo concreto de derechos (vida y salud) para otros sujetos. Pero afirma que la seguridad social tiene como función compensar una injusticia. Claro, como parte del hecho de que tal injusticia no existe, la conclusión es que la seguridad social es una merma de derechos basada en una premisa falsa. Y en eso basa el discurso. El problema es que la afirmación de que la seguridad social tiene como función compensar una injusticia se la saca él de la manga para que le cuadre el discurso. Estamos de acuerdo en que "nacer con una discapacidad no es una injusticia" pero no en que la seguridad social tenga como finalidad compensar esa injusticia. La función de la seguridad social es asegurar un determinado tipo de derechos. La justicia no tiene nada que ver. Es la vida y la salud la que está en juego. Pero la de todos, puesto que tener una parte de la población expuesta a problemas de salud es la vía de entrada y desarrollo de problemas de salud para toda la población, como estamos viendo con el desarrollo de la variante delta en India.

14 121
#19 x.y.z

#6 Bueno, del IE, está ahí porque es dócil y repite la homilía que le pasan sus amos, no por su intelecto.

11 118
#43 angelitoMagno

Sensacionalista, Rallo no ha dicho lo que la frase que el titular indica que ha dicho.

14 116
#20 --659474--

¡Arriba los muñones!

11 110
#62 --37472-- *

» ver comentario
#26 Veelicus

Pocos seres mas discapacitados que este monton de mierda.
P.D: Si, le estoy llamando monton de mierda asi que si me meteis un strike por definir a este ser como es bienvenido sea

12 101
#108 Varlak

#85 claro que le pagan por ello, Rallo sabe que vende humo, pero lo vende a buen precio

8 100
#49 hazardum

Yo no estoy de acuerdo con rallo en muchas cosas, pero ni ha dicho eso que pone el titular de discapacidad (ni nombra esa palabra) y se saca de contexto todo lo que dice, simplemente dice lo que pone la entradilla, que los genes no tiene nada que ver con la justicia, si no que es algo arbitrario.

Me recuerda mucho a las tergiversaciones que le hacían a Pablo iglesias en cuanto decía algo, pero en este caso a Rallo.

Que asco de medios informativos tenemos, en general.

10 94
#34 pignito

#9 El problema del liberalismos es el mismo que el de otras ideologías, es un marco muy grande en el que cada uno lo ve de una manera. Rallo se declara minarquista, que defiende un estado pequeño, frente al anarcocapitalismo que no quieren estado. Lo que no me gusta de Rallo es que no dice que tamaño ha de tener el estado.

Si partimos, desde donde estamos ahora, con un estado sobredimensionado y amorfo, si que tiene sentido mirar hacia el liberalismo, pero hay que tener cuidado hasta donde nos quieren hacer llegar.

7 92
#137 ewok *

#34 Ese mantra también es falso. No hay un Estado sobredimensionado ni amorfo. Está sobredimensionado para los que dejarían a su suerte a los discapacitados, como para este engendro mediático, para la mayoría lo que hay es un Estado solidario.

8 91
#24 --459175--

Gran representante de la peor calaña pseudo-racional de esta tierra. Un montón de estiércol es más útil que ésta basura.

Y sus fanáticos neoliberratas aplaudiendo como focas y tragando lefa. Seguid, coprófagos.

11 90
#27 oso_69

#3 No hay nada que leer. Es un vídeo con unas declaraciones sacadas de contexto -dura menos de un minuto- en el que viene a decir lo que pone en la entradilla.

9 90
#10 Ovlak

Estos ya no es que sean liberales, neoliberales, anarcocapitalistas o como los queráis llamar, estos directamente no creen en la sociedad ni en sus principios más básicos.

8 87
#18 Geryon

Hay que decirlo más

7 86
#113 Varlak

#34 a mí lo que no me gusta de Rallo es que miente para vender chorradas que sabe que son falsas.

8 85
#40 Verdaderofalso

#5 esto son las bondades del neoliberalismo?

6 83
#237 MiguelDeUnamano

#85 Hace años escribió un artículo defendiendo la venta de órganos. Me parece que eso ya lo dice todo. A mí me parece un malnacido de cuidado, para otros, todo lo que dice va a misa.

10 79
#63 boziv

¿Dónde dice la frase entrecomillada? En el vídeo habla de la justicia, que no debe depender de tu carga genética o suerte/mala suerte.
Esto es peor que la prensa deportiva, madre mía.

8 77
#4 garnok

fua , esto no suena para nada a propaganda nazi ni nada
d3cra5ec8gdi8w.cloudfront.net/uploads/imagenes/8col/2021/04/21/_image4

15 76
#88 reachoutandtouchfaith

#9 Es psicopatía/narcisismo. Cero empatía, cero consciencia.

6 73
#165 Bley *

#1 Vaya azotes le mete Rallo a todo el que se "enfrenta" a él, pero eso se le intenta desprestigiar de esta forma tan burda, no vaya a ser que alguien de izquierdas le escuche y se plantee muchas cosas.

10 71
#41 PauMarí

#33 creo que estás hablando de la teoría económica llamada neoliberalismo y eso no se tiene que extrapolar al liberalismo como ideologia, no es lo mismo Thatcher o Ronal Reagan (aladiles del neoliberalismo) con los que hicieron la revolución francesa o la americana, que, en teoría, también era un movimiento liberal.

9 69
#194 dyc

#85 lo que dice es que la solidaridad debe ser voluntaria.

6 67
#15 Alcalino

Es la misma historia con estos egoístas: "si te toca a ti es tu problema, pero como me toque a mi, soy el primero en acudir a las mamandurrias del estado"

7 62
#281 --681848--

#280 manipulación en estado puro

Eso sí, a la hora de contestar no se ahorran burradas: fascista, nazi o le desean los cánceres más agresivos

Lamentable

4 61
#322 Esperanza_MM *

#301 No llegaba al doble y aún así la diferencia a día de hoy no es del doble, ES DEL TRIPLE, por lo que quieras o no Taiwán ha crecido mas que China y eso es lo que no quieres ver, al igual que no quieres aceptar que como te dijo #154 si china ha empezado a despuntar en estas últimas décadas, es precisamente por abrazar al CAPITALISMO que tanto odias.

¿Mi postura anti-China? Demasiado estás reduciendo, hay cosas que me pueden gustar de china y cosas que no, pero de ahí a tacharme de anti-China....

#304 Ahora quieres comparar una nación con una capital que para colmo bebe de la economía de uno de los países mas grandes y el mas habitado del mundo, mientras que Taiwan ha de beber de ser competitivos exclusivamente en el mercado exterior y tiene a su vecina China que le aplica un "bloqueo comercial" y que está constantemente presionando al resto de países para que no comercien con Taiwan (y ha logrado que casi todo el mundo dejara de reconocerlo como país).

Pd: El enlace no funciona, es de pago.

6 61
#14 gale

Acaba sus palabras con algo así como "Ni mis derechos se deben ver conculcados por el hecho de que tú hayas tenido, por decirlo así, buena o mala suerte en la lotería genética. O buena o mala suerte en el entorno social en el que te hayas...". No sé como acaba la frase pero suena repugnante por egoísta ese final.

5 60
#293 Esperanza_MM

Spanish"Revolution".com y sus bulos, como no, muy amados en menéame.

5 60
#295 Esperanza_MM *

#292 Antes de nada te sobrepongo las gráficas de tus enlaces: knoema.es/atlas/China/PIB-per-cápita?compareTo=TW pero te adjuntaré una gráfica algo mas ámplia en la que hay mejor perspectiva.

Y si, bulo y menos mal que no eres economista, en tu propio enlace demuestras que el PIB de Taiwan es 3 veces superior al de China, cuando partieron de la misma base, es fácil crecer rápido con un PIB muy bajo (en especial si comercias con países un un PIB mucho superior al tuyo), a la vez que con un PIB cada vez mas alto se hace cada vez mas difícil seguir creciendo en el mismo %.

Pero claro, según tu lógica China va mejor económicamente que incluso Suiza y a la vez una decena de países de África estarían económicamente mejor que China porqué si PIB ha experimentado estos últimos años un mayor % de crecimiento...

5 60
#110 doyou

» ver comentario
#28 Graffin

Ya lo digo yo, Rallo hijo de puta.

6 57
#211 --666672--

#165 Pero si el solo se deja en ridículo

3 56
#76 pinaveta *

#55 Porque a lo mejor yo te partí las piernas con mi coche, porque a lo mejor te vendí un puto aceite de colza que te dejó jodido de por vida, porque tal vez diseñé una carretera de mierda donde cada semana uno se deja los dientes, porque a lo mejor soy tu puñetero jefe y no me encargo de darte formación laboral ni facilitarte materiales adecuados para que cumplas las normas de seguridad o te exijo jornadas laborales interminables ...
Puedo seguir horas. Somos una sociedad, vivimos en ella.

7 55
#94 GuerraX

Chicos, el titular es algo que Rallo no ha dicho y en ese vídeo lo que dice es que tus circunstancias por nacer de determinada manera no es justo o injusto del mismo modo que si caminas y te empieza a llover no es ni justo ni injusto, es algo que está fuera del ámbito de la justicia.

E imagino que esto lo dice para combatir el argumento de que si alguien por nacimiento, tiene dificultades que los demás deben ayudarle (impuestos mediante) es de justicia ayudarle, cuando las circunstancias de su nacimiento nada tienen que ver con la justicia.

4 55
#81 mcosta

#35 Si alguien es despreciable, ¿Es mi responbilidad mantenerlo?

3 54
#227 hasta_los_cojones

#85 la solidariad es por definición voluntaria.

4 54
#72 mcosta

#30 Me suena que es el debate de monedero y rallo

www.youtube.com/watch?v=YxGk5E42yQo

4 53
#31 casicasi

#7 así es. Herederos de la Tácher, la que decía "la sociedad no existe".

3 52
#32 Trigonometrico

#5 #6 Me apuesto un punto de karma a que este tío tiene el coche asegurado a todo riesgo.

5 52
#164 El_Cucaracho *

#34 Con la pandemia si que pedía subvenciones para las empresas.

Supongo que todos somos responsables de una pandemia global.

4 51
#36 menestro *

Los discapacitados tampoco son responsables de los genes que le han tocado a Juan Ramón Rallo, ni de su mediocridad como economista y ser humano. Pero aquí tienen que estar, escuchando sus ocurrencias. ¯_(ツ)_/¯

4 50
#274 --681848--

#272 pero las personas que hayan tenido mala suerte en la lotería genética van a vivir en una sociedad y alguien tendrá que encargarse de ellas, ¿no?

Y ha dicho Rallo que no tenga que ser así???

3 50
#289 J.J. *

#34 En realidad si, dice que para el, lo ideal es que el peso del Estado fuera del 10% del PIB

4 50
#291 Esperanza_MM

#164 Citation needed!

4 50
#50 oceanon3d

#6 Un despreciable cagarruta de mierda...sin más.

2 49
#57 crycom

#33 si ilusos también hay entre los socialistas que piensan que se llegará a la utopía de Marx.

4 48
#119 --154074--

» ver comentario
#45 karakol

Ya sabíamos lo que era, pero se ha retratado para los restos.

2 47
#54 Siento55

Por si quedaba alguna duda de la psicopatía de los liberales.

3 47
#213 joselito21

#78 no, la frase del titular no la dice en ningún momento.

4 47
#272 --154074--

» ver comentario
#13 Silvia_Folk *

Sofismas con fanático encono y suaves maneras.
El Rallo que no cesa...

3 46
#38 pinaveta

#18 Por cierto, ¿no tendrás nada que ver con los escudos de la Coru?
www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/coruna/2021/08/18/detras-calavera

2 46
#89 mcosta

#76 Estoy de acuerdo en quien atropella a alguien pague por ello.

4 46
#123 jobar *

#65 No, precisamente queremos que cuando la sociedad lo ponga en su sitio, como el charlatan vendedor de aceite de serpiente que es, al menos tenga lo básico para no morirse de hambre.

Exactamente como le pasó su ídola Ayn Rand, que acabo pidiendo ayudas sociales al final de sus días porque no tenía donde caerse muerta la cabrona.

5 46
#283 --154074--

» ver comentario
#141 avalancha971

#119 Había este cartel explicando que no debía pagarse el alto coste que suponían los discapacitados.

3 45
#152 dmeijide

El que estudió en la pública diciendo que hay que abolir lo público. Menudo jeta.

2 45
#125 GuerraX

#34 Si lo dice, ha escrito un libro al respecto y pone ejemplos concretos de que habría que cambiar en España caso por caso.

3 44
#284 Popsandbangs

#165 ver los comentarios en menéame de un meneo de spanish revolution sobre Rallo… no tiene precio

3 44
#44 --662569--

#6 Profesor universitario, pero en la privada... IYKWIM...

3 43
#61 mcosta

#10 ¿Cuales son esos principios basicos?

3 43
#92 mcosta

#51 ¿Como esto se relaciona con el fascismo? ¿Si yo soy tonto porque tienes tu culpa?

4 43
#48 urannio *

Definitivamente ese es el discurso protestante tan individualista como egoísta. Y que justifica y da soporte ético al liberalismo.

2 42
#97 avalancha971

#3 La palabra es nazi.

Luego con lo de que es que utilizamos para todo las palabras facha, Franco, nazi...

Cojones, es que justamente esto es algo nazi.

3 42
#133 Siento55 *

#84 Me asusta tu incapacidad de entender por qué.

Se llama vivir en sociedad y es una cuestión de empatía.

La empatía es un sentimiento que tenemos los seres humanos, al ser conscientes de la situación que está pasando alguien, si lo está pasando mal sentimos la necesidad de ayudarle. Al ser conscientes de lo que le puede pasar a alguien, sabemos, por ejemplo, por poner un caso evidente, que alguien al que le faltan las piernas necesita una silla con ruedas para poder moverse, y una rampa para entrar a los sitios. Entendemos que debido a sus limitaciones tiene más difícil el acceso al mercado laboral y también entendemos que va a requerir más ayuda tanto médica como asistencial que una persona con plenas capacidades físicas. Y si él no puede conseguirlo por su cuenta, se lo proporcionamos nosotros. Hasta cierto punto podemos hasta sentir el dolor de otra persona. Puede llegar a afectarnos a nosotros mismos cuando alguien lo pasa mal. Y tú puedes no tener culpa de nada, pero aún así sientes que quieres ayudarle y que esté bien. Así es como funciona la empatía que sentimos los seres humanos.

3 42
#190 sotillo

#85 Yo apuesto por que es imbecil

3 42
#17 Kantinero

#5 O mismamente todo junto

2 41
#58 pinaveta *

#44 Que sí, que sí. Cenutrios en todas partes, incluso en la pública, que caerse del guindo de la meritocracia fue una de las consecuencias más jorobadas de hacerse mayor. Insisto en que lo que me da pena es que haya gente así dando clase, pero por sus alumnos (aunque no sean críos), porque alguien con estas ideas pueda sentarse delante de quienes los escuche un día, otro y otro, cobrando. Y en una universidad.

4 41
#64 angelitoMagno *

#47 ¿En que minuto dice lo que indica el titular? Gracias.

3 41
#83 reintrandininskia

Mmmm qué rico olor a psicopatía.

4 41
#238 mcosta

#133 > La empatía es un sentimiento que tenemos los seres humanos

Empiezas mal. No todos los seres humanos tenemos "empatia"

3 40
#241 mcosta

#203 Interesan que las guerras, cuando vuelven los soldados discapacitados, mejoran la sociedad en su conjunto.

3 40
#243 mcosta

#127 Mi madre era puta. Yo soy un hijo de puta. ¿Porque es responsibilidad tuya mantenerme? Mi madre no abortó, y por eso estoy aqui. Si te pillo por la calle te robaria.

3 40
#244 mcosta

#139 ¿Cuanto dinero estas dispuesto a pagar para mantenerme?

3 40
#22 pinaveta

#19 No pensaba en él, que hay cenutrios en todas partes. Pensaba en la pena que me da que una persona así sea un docente, aunque sea en la universidad.

1 39
#39 --154074--

» ver comentario
#87 --154074--

» ver comentario
#204 porcorosso *

#165 Un discursito lleno de premisas falsas para llegar a la conclusión que él desea.
Dicho de otra forma: palabrería para atunes.
Por lo que se ve, algunos tragais

2 39
#290 Esperanza_MM

#154 Además de eso, tampoco es cierto lo que comenta #129 su vecina y confrontada Taiwan mismamente (por no irnos lejos) ha experimentado un crecimiento mucho superior al de China.

3 39
#21 ingenierodepalillos

Pues si no le gusta la sociedad por mí se puede meter en una cueva y morirse del asco, porque de eso va la sociedad, de compartir la supervivencia.

3 38
#285 WarDog77

#270 no, el dice algunas cosas más, dice que mi situación no tiene porqué obligarle a el a nada. Ese "nada" son muchas cosas.

3 38
#65 mcosta

#26 Entonces estaras de acuerdo en no mantener a este monton de mierda

3 37
#96 alesquis

#41 pero es que los que hicieron la revolución liberal era gente progresista. De hecho la división izquierda y derecha salió de ahí y ellos eran el lado de la izquierda jajajaja. Las revoluciones se produjeron porque tenían interés en común con el pueblo, y medios económicos. Era la nueva burguesía contra la nobleza. Ahora dime tú si los liberales qué defienden a Botín y a Amancio, son nobleza o burguesía. En mi opinión son nobleza. El mundo está a sus pies y todo les pertenece. Nada que ver con un panadero francés que en 1780 vio como prosperaba y montaba 80 panaderías, y que en 1789 quería ser juzgado por un régimen en condición de igualdad y no bajo el oscuro sistema jurídico estamental del antiguo régimen. Es que llamarse liberal en el siglo XXI y coger lo que le parece a uno, cuando estamos en otra época, me parece un poco duro. Sobre todo porque no existe bibliografía considerada oficial, ni una liga de partidos liberales con unos planteamientos concretos. Y los Rayos del mundo son fundamentalistas y maximalistas a más no poder.

3 37
#107 fofito

#59 Hasta donde yo se el liberalismo económico,más conocido últimamente como neoliberalismo,es la aplicación práctica de los principios liberales.

Entre otras cosas,que ya han superado la teórica liberal y se inscriben en el ámbito de las libertades individuales, los derechos humanos,y la garantías constitucionales reconocidas por todos los países avanzados,el liberalismo defiende la poca o nula injerencia del estado en las relaciones económicas entre personas, reducción a la mínima expresión de los impuestos, la desregulación del comercio y la producción de bienes ,etc.

Hasta donde yo lo veo,el liberalismo, neoliberalismo, anarcoliberalismo,minarquismo... elige la variante que prefieras,hoy,se reduce al desarrollo y aplicación de teorías y prácticas económicas.

3 37
#170 Stormshur

#100 Los tarugos como este piensan que todo se resuelve con libre mercado, vamos que si los talibanes pudieran comerciar con el opio, los pistachos, el petróleo y todo eso que produce Afganistán libremente y crearan empresas y demás, llegaría el día en que por arte de magia se volverían civilizados, en el sentido que entendemos ser civilizado en occidente (respetar derechos humanos, libertades personales, etc).

En un vídeo de un famoso exyoutuber ridiculizaba sus argumentos muy bien

www.youtube.com/watch?v=0xQ3_JEGp1o

2 37
#100 Strandedandbored

Si poco a poco hiciéramos un ejercicio de eliminación de las responsabilidades del estado moderno, creo que las últimas responsabilidades que quedaría son la distribución de la riqueza y la garantía de que los más desfavorecidos reciben un mínimo cuidado y bienes que garanticen su supervivencia.

Gentuza como este quieren que los pobres y disminuidos dependan de las donaciones y limosnas en la puerta de la iglesia

2 36
#275 Highway

#270 es mas agudo y difícil de entender que kant no te jode venga a la cama.

2 36