Juana Rivas, la mujer a la que un juzgado de Granada y la Fiscalía han ordenado la devolución de sus dos hijos a Italia con su padre —quien fue condenado por un delito de lesiones—, no se ha presentado a la cita que tenía para entregar a los pequeños de 3 y 11 años y se encuentra en paradero desconocido.
|
etiquetas: juana , rivas , paradero , desconocido , no entrega , hijos 
+10s para ella y mi apollo moral.
Algunos parece que aún no han aprendido de casos como el de Bretón pero es que los jueces parece que sean seres de luz, no pueden cagarla nunca.
es.noticias.yahoo.com/abogado-padre-reclama-hijos-denuncia-instrumenta
Solo espero a los hombres que apoyáis estos despropositos, que os hagan un Lopez Aguilar, os denuncien falsamente, y como esta señora se niegue a devolveros a vuestros hijos pese sentencia en firme.
Sacar el caso de Bretón sin ton ni son para justificar a una secuestradora es demencial, cuando más que probable sus hijos sufren el síndrome de alineación parental.
Y no digo que los vaya a matar, pero el principio de precaución nunca está de más.
La noticia no aclara mucho
Por lesiones.
Pero bueno, seguro que te has leido el sumario completo y ya te has dado cuenta donde se ha equivocado el juez.
Algunos metéis unos argumentos que ponen los pelos de punta para disculpar a un maltratador condenado.
cuando más que probable sus hijos sufren el síndrome de alineación parental.
Me indicas dónde diagnóstico? Creo que el matiz entre sentenciar o diagnosticar, y simplemente poner sobre la mesa, la posibilidad de que los hijos sufran el sindrome de alineacion parental, hay un trecho.
No te veo tan ofendido con los que rápidamente han comparado al padre con Bretón, y esto sí que es grave porque la única suposición para hacer esa sentencia es una denuncia por VioGen que me gustaría leer, porque explicaría en gran parte porque un juez ha decidido que los hijos es mejor que estén con el padre.
Y si una vez hizo uso de la violencia con su mujer maltratándole. ¿Significa eso que ya no tiene derecho a ver a sus hijos a quienes no maltrató?. Es más, ¿se le debe de quitar la custodia de unos hijos a una persona que haya participado en una pelea de bar? ¿Es por ello una persona violenta de por vida? En fin.... veo que Minority Report ha dejado de ser ciencia ficción en España si eres hombre.
Hacemos las cosas mal y luego queremos tener razón... pues está complicado.
Ojo, que no entro a discutir si tiene o no razón, no tengo datos para eso, pero si se escapa con los hijos sin mas ¿Qué coño esperaba?
No os leeis ni las noticias.
Muchas gracias por el piropo pero recuerdo perfectamente el entierro de Franco por ponerte un ejemplo.
Y revisa tu ortografía. Tienes una tilde incorrecta y en castellano se ponen dos símbolos de interrogación.
No se a que viene comparar situaciones y circunstancias que, en este momento, no presentan similitudes.
Se escribe (y se pronuncia) "alienación". Es la palabra que describe, entre otras cosas, la "limitación o condicionamiento de la personalidad, impuestos al individuo o a la colectividad por factores externos sociales, económicos o culturales".
"Alineación" es otra cosa...
1- Ella le denuncia por malos tratos en 2009, y él es condenado por ello y por delito de lesiones.
2- Al cabo de dos años, ella le perdona y se va a vivir con él a Italia.
3- En 2016 ella se larga de Italia con los dos hijos: primera ilegalidad, porque estaban escolarizados allí.
4- Denuncia al padre desde España, pero la denuncia tiene que llegar a Italia y pasar por el derecho internacional.
5- Como los niños siguen ilegalmente en España, un juez le dice ahora que se los devuelva.
6- Ella vuelve a desaparecer con los hijos y a desobedecer al juez.
El caso es que está pobre mujer estará pasando un infierno, pero nada de lo que ha hecho (a partir del punto 2) ha sido bueno para ella ni para sus hijos. ¿Habría hecho falta asesoramiento psicológico? ¿Cómo se pueden prever estas cosas?
Mucho me temo que, o apela a alguna especie de indulto, o la cosa va a ir a peor. Muy hábil no ha sido la muchacha.
#3 ni bien ni mal, depende. En este caso hace falta ser padre o madre para entender, dado que el tema de la empatia es evidente que en el sistema educativo español no se ha tratado demasiado, de ahí el alto numero de ombliguistas entre las nuevas generaciones... yo, lo mio, mi... etc.
Ahhh, sí, que la "presunción de inocencia" significa que ninguna mujer pueda insinuar que un hombre ha cometido un delito.
hacía un supuesto caso de violencia contra la mujer
¿Pero "supuesto" de qué, mi niño? ¡Qué hay sentencia de condenatoria!
Lo que escriben algunos para justificar a un maltratador, de verdad
¿Quitándole hierro al maltrato o al menos cuestionándolo, eh?
Segundo, eso de maltratador.. esta por ver. Pero aún así. vuelvo al primer punto. No tiene nada que ver. Ella ahora mismo está pasandose lo dictaminado por un juez por el forro de los cojones.
Y lo peor es que no le pasará nada. Es mujer y madre. No le pasará absolutamente nada. Por desgracia ya he visto un caso parecido y lo de siempre.. La mujer gana.
Noconozco el caso pero por lo que leo en la entradilla hace lo más lógico, aunque le vayan a meter un buen puro
Solo espero que no acabe de mal para esos niños y puedan tener una vida normal, que son los que menos culpa tienen siempre.
Resultado? Ella completamente inocente (qué si no, parvafar). Él condenado a 1 año por maltrato (Fiscal condenando por Teléfono, La jueza preguntando al abogado defensor si recurriría porque no era ni medio normal), rebajado a 7 meses si aceptaba sin recurrir (esto en mi pueblo es chantaje).
Cada 15 días puede quedarse al niño 4 días y pernoctar con él. Aún en 2 meses no se ha presentado ni una vez para entregar al niño. Solo le permite cada otros 15 días visitarlo 4 horas. Pero de entregarlo nada porque "no considero que el niño xxxxx porque yyyyyy".
Aún nada de nada. Después de dos meses hay queja, y el fiscal dice "lo vemos en un mes, de momento quitó lo de la pernocta y lo cambió por otra visita de 4 horas para no complicarse).
Y cada vez que quiere ver al niño esas 4 horas son 300 kms (ida y vuelta).
Qué por que cuento esto? Pues por eso que dices de los hombres que aprueban estos despropósitos. Porque la info que les llega es mínima y super sesgada por los putos periódicos. Porque hoy está en boga el poner de ser de luz a la de turno y de maltratador hijode puta al otro. Y se lo creen sin nisiquiera dudar de que el ser de luz pueda mentir.
#28 Dime si en este caso que comento, vivido de primera mano, hay intención de defender al tío por ser tío simplemente anda..
Aparte, yo en mi caso tengo serias dudas. Por cosas que ya no solo he visto, si no que he vivido. Puedes leerme en #84 para entender por qué de mis dudas.
Y que conste que eso no hace automáticamente inocente a todos los hombres que maltraten. Que no soy ciego tampoco. Pero si me ando con la cautela de no aseverar que hay maltrato.
Si yo pienso que la ley que obliga a pagar impuestos no es justa ¿debo defraudar?
con cebolla o sin cebolla?
vale, ya me voy...
¿Crees acaso que cosas como la libertad de expresión, los derechos de los homosexuales y los derechos de casi todas las minorías que un día fueron oprimidas existen por que un día todos decidieron agachar la cabeza y cumplir la ley que les perjudicaba injustamente?
La verdad es que flipo con los clavos ardiendo a los que se agarran algunos para defender lo indefendible.
www.meneame.net/m/PSI_INFANTIL/sindrome-alineacion-parental-trampa-con
Que por cierto, repito. El delito por el que fue condenado no fue por maltrato. Si no por lesiones. Pero por lo visto eso tambien es subjetivo.
Aquí se acaba la conversación no te preocupes.
En estos temas, que tienen mucho de tema de pareja, lo normal es que ninguna de las partes tenga razón. O al menos no toda, ni la mayoría. Y en este caso concreto, lo más probable es que sea así.
Hace falta gente que diga que el rey esta desnudo.