La condena no era superior a 5 años, se trata de su primer delito y su causa tiene antigüedad superior a tres años. También se ha tenido en cuenta su ingreso voluntario, su adaptación social y el apoyo familiar del que goza.
|
etiquetas: juana rivas , condena , prisión domiciliaria 
EDIT: los que vengais a dar la charla, primero plantead que es vuestra ex y son vuestros hijos
¡Menuda vergüenza!
Mira que Irene Montero es una política penosa, te sobran criticas que hacerle
¿Los que están sin familias no tienen entonces éste privilegio?
Vaya tela...
Intención de hacer daño toda. Al (ex)marido.
Pero es mujer y aquí por tanto no existe eso de la violencia vicaria.
#8 con lo machistas que sois y os olvidáis de que la mujer disfruta el estar en casa, limpiando, cocinando,...
Me lo has puesto muy facil, ya me voy
Pongamos otro ejemplo, a ver...
Encuentran en una casa una niña muerta con una fuerte contusión (se había caído por las escaleras) y la única persona que está en casa es su padre. La policía acude y comienza a investigar. No retienen al padre. Al día siguiente encuentran un palo ensangrentado con el que el padre había asesinado a la hija. El padre está desaparecido y no lo pueden encontrar.
Seguro que criticaríais entonces la actuación de la policía
Y esto ya supongo que irá con cada persona, pero a mí sinceramente me importa muy poquito si esta señora acaba indultada o no. No va a cambiar mi vida por ello. Lo mismo en el caso de los indultos del procés.
Pero vaya, pasarte por los ovarios las repetidas sentencias y tomarte por tu mano la justicia, privando a tus hijos de ver a su padre me parece algo más que una cagada. La intención de hacer daño me parece clara al secuestrar, sustraer o como quieras llamarlo, a tus hijos.
Creo que esta chica no debería "pudrise" en la cárcel porque entiendo que en su cabeza todo tenia un razonamiento y que no ha hecho daño físico a nadie, pero si que debería cumplirse la sentencia impuesta, con todos los beneficios penitenciarios que procedan, pero sin dejar pasar por algo una situación tan grave como esta.
dudaslegislativas.com/tercer-grado-penitenciario/#Que_es_el_tercer_gra
El ejemplo típico era el de los gemelos donde uno es asesino y el otro no, son indistinguibles, así que el estado debe decidir entre arrestar a uno al azar, no arrestar a ninguno o arrestar a los dos.
Por otro lado, es culpa de la policía no haber encontrado las contusiones producidas por el palo y ver que era un hecho violento, mientras que en el ejemplo de motril no había ninguna evidencia de que fuera un hecho violento.
De todas maneras, es lógico tener puntos de vista distintos en este tipo de temas tan límites, una pequeña diferencia de apreciación lleva a un punto de vista casi contrario.
El conceto
Espero que todos los que defendéis estas cosas, las sufráis en vuestras carnes algún día, y vayáis luego a llorarle al sursun corda
Porque en algunas páginas se citaban estudios que no cuadraban con la realidad paralela que se han montado ciertas personas.
A disfrutar de lo votado, ¿No queríais ZP?
Pues a mamar fuerte.
La mejor amenza es la implícita.
No es necesario que desde la casa real llamen a ningún juez, basta con el que juez pueda imaginar las consecuencias que para él puede tener que actue de una forma u otra.
¿Tiene el juez conocimiento de otros jueces que vieron truncada su carrera por haber sido contrarios a los intereses del rey?
Y una vez más, ese truncamiento de carrera no necesita una llamada telefónica a nadie.
-----
Exactamente lo mismo ocurre cuando un juez hace una sentencia ajustada a la ley y los hechos y salen activistas y medios a lincharle.
Otros jueces aprenden a comportarse correctamente.
y cuál era la opción? huír? de hecho no había hecho algo similar?
Y los fanáticos, aunque les demuestren una y otra vez que la tierra es una esfera, siguen diciendo que no, que es plana...
Normalmente se clasifica en el tercer grado penitenciario a quienes ya han cumplido al menos una cuarta parte de la condena.
Tú defiendes un tipo de estado garantista que se asegure de que no se violen los derechos de personas inocentes. En cambio #64 lo que defiende de manera clara y con
Este tipo de personas que defienden estas posturas nunca se ponen en el lugar de ser ellos los acusados, pero algún día les puede tocar y entonces ya llorarán y se quejarán diciendo que el estado les trata como criminales sin haber hecho nada. Lo mismo de siempre, quiero para los demás lo que no quiero para mi. Egoismo del bueno.
Te envío un afectuoso palazo en el lomo.
Yo procuraría no hacer este tipo de comentarios porque de cara a futuro te puedes arrepentir cuando te leas.
Por lo demás, ese estudio ya fue desmentido como dice #71 y es más, hay estudios que demuestran que la violencia está ejercida por ambos sexos de manera bastante similar. Por mucho que repitas una mentira no deja de ser una mentira y es más usando los terminos que usas te queda una opinión bastante asquerosa, sinceramente. Tomatelo como un consejo, pero yo personalmente espero que el sexismo sea delito en el futuro, al mismo nivel que el racismo o la homofobia.
CC #25
Hala, ya pueden tumbarse en el sofá.
No veo nada mal.
Pero venga, paso de repetirme y no hay más ciego que el que no quiere ver y me canso de escribir la misma información una y otra vez