El portavoz de Jueces para la Democracia, Joaquim Boshch, ha pedido a la Fiscalía que investigue los insultos contra el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz y al Consejo General del Poder Judicial que ampare al juez “ante lo que creemos que son ataques a la independencia judicial”. Según argumenta Bosch en declaraciones a eldiario.es, “cualquier decisión judicial puede y debe ser sometida a crítica, pero en ningún caso de forma vejatoria”. “No resultan admisibles las descalificaciones y los insultos vertidos contra el juez[..]
|
etiquetas: joaquim boshch , santiago pedraz , insultos
Dando, una vez más, una demostración de su fe en la democracia, las instituciones del Estado y la separación de poderes.
Ejemplos de que los argumentos judiciales importan un pepino: suspensión de Garzón, Estatuto de Cataluña, ilegalización de partidos aberchales, anulaciones de condena a aberchales, tumbar el Plan Ibarretxe, escuchas de la Gürtel...
Nada nuevo bajo el Sol, estamos en el mismo patio de colegio.
...pues hay que convenir que no cabe prohibir el elogio o la defensa de ideas o doctrinas, por más que éstas se alejen o incluso pongan en cuestión el marco constitucional, ni, menos aún, de prohibir la expresión de opiniones subjetivas sobre acontecimientos históricos o de actualidad, máxime ante la convenida decadencia de la denominada clase política.
Creo que la separación de poderes significa, entre otras cosas, que un Juez no puede hacer un juicio de valor sobre los políticos y que debe atenerse a razonamientos jurídicos. De hecho considero que el derecho a manifestarse es independiente de que la clase política esté en decadencia o en auge.
El juez Pedraz archivo ---> archivó.
En su escrito, el juez hablo ---> habló.
Después hay una errata en un subtítulo: “Reclamamos a la Fiscalía que investigue si estos insultos somn que es menos grave, igualmente deberían ser más "pulcros" siempre, pero más -si cabe- cuando están haciendo los primeros pinitos y deben de "captar" público.
Lo escrito no es con doble intención, ni sorna, ni nada por el estilo. Mucha suerte con el nuevo proyecto.
Salu2 y meneo.
Mientras en el PSOE usan la táctica de oposición Ninja. ¿Que como es? Fácil, ¿alguien los ha visto? ¿No? Pues eso.
#12 Precisamente hoy en el mismo debate, si he entendido bien, se ha comentado que en países anglosajones se considera normal que los jueces hagan ese tipo de apreciaciones. Estará bien o mal, pero lo que no vale es que las críticas entre políticos y jueces puedan hacerse siempre en un sentido pero no en el otro. Y qué duda cabe que, si no hubiera habido un político que inmediatamente hubiera pasado a la descalificación y el menosprecio (y por tanto dándole indirectamente la razón), a lo mejor podríamos estar todos de acuerdo en que un auto no es lugar más apropiado para hacer esas apreciaciones.
Esto no es un juicio de valor, es constatar una REALIDAD, sin enjuiciar nada.
El paro (con un 84,1%), los problemas económicos (46,7%) y la clase política (22,1%) son las tres mayores preocupaciones de los españoles, según se desprende de los sondeos del CIS
Y a quien le pique (los politicuchos y sus asalariados), que se rasque.
Asi que es mejor que no frecuente estas movilizaciones, por que mi respuesta ante una agresion similar, sera dar hostias como panes hasta que me maten si es que pueden, por que con tal cabreo en esos momentos adrenalinicos mi fuerza se multiplica por 7.
Eso si, que no me encuentre en un bar tranquilamente y sin ton ni son, entren a dar de palos a la gente, como hemos visto, por que lo primero que haria seria liarme a hostias con ellos y con tantas armas encuentre en el bar.
Asi que empiecen a medir sus actuaciones, por que hay ya tanta gente tan cabreada, que ya no respondemos de nuestros actos ante tan injustas y gratuitas palizas.
Y no es una amenaza, es una opinion personal que creo que se esta generalizando.
"La valoracion como acrata pijo del juez Pedraz no es un insulto personal sino la descalificacion d un grave e irresponsable auto"
Si ese argumento ("no es un insulto personal, sino la descalificación de un grave e irresponsable auto") le parece válido, también lo es para los demás, así que ahí vaaa:
"La valoración como cabronazo malparido de Rafael Hernando no es un insulto personal sino la descalificación de una grave e irresponsable gestión".
Ale, dos tacitas de caldo, que sé que no te gusta.
La acracia es una doctrina que defiende una idea ¿Desde cuándo tener una idea u otra descalifica?
Ya lo de pijo...,Aunque particularmente tampoco lo creo. Un día se presentó en mi casa mi hijo diciendo que un compañero del colegio le había llamado pijo, yo le dije que eso no es un insulto sino la constatación de un hecho que cualquiera puede advertir y no hay por qué esconder. ¡No seamos cutres, y nos distraigamos con tonterias!
Y lo único que dice es que debido a ésa realidad social los hechos se deben valorar tal y como lo hace.
Tampoco hay que olvidar que los comentarios posteriores del Sr. Hernando, corroboran esta afirmación y despejan cualquier posible duda al respecto.
Salvo mejor opinión.
Sólo hay que ver las encuestas del CIS para darse cuenta de las valoraciones que hace de los políticos y la política la ciudadanía. Las más bajas de la historia. ¿O esas encuestas no significan nada? Entonces ¿para qué se hacen?
O las decenas de políticos imputados en todas las administraciones y lugares. ¿O es que la policía se equivoca siempre que investiga políticos pero acierta siempre que apalea manifestantes?
Hernando el fin de semana metidito en los calabozos de la Guardia Civil y el lunes a declarar. Se acababa la tontería de éstos caciques pronto.
Y la ley dice que "a sus señorías" no se les puede sancionar por las opiniones realizadas en el ejercicio de sus funciones.
Consecuencia, que no se le puede hacer nada al Hernando de marras.
Así están las cosas.
Eso SI. Lis ciudadanos podemos ponerles verdes y a parir mientras no sean injurias.
Esto perjudica mucho al poder judicial vamos a ser serios la justicia debe ser sería apolítica y no deben los jueces sean de la ideología que sean, decirlo, y eso también es necesario para la independencia, del poder judicial.
Seamos serios como las últimas sentencias cuando bildu, ect.