Si todas las revistas de humor del mundo publicaran a la vez imágenes de Mahoma a los radicales fanáticos se les haría un cortocircuito en la cabeza, peor del que ya tienen.
Por cierto juraría cuando que se montó por primera vez por publicar una caricatura de Mahoma El Jueves saco una portada en plan tipico pasatiempo de crios para dibujar trazos siguiendo puntos numerados y era la cara de Mahoma...de hecho constantemente han sacado caricaturas de Ala en las viñetas de Dios
Gilipollez de portada: pones a CUALQUIERA con aspecto árabe y dices que es Mahoma. Automáticamente todos pensarán que te refieres a él. Lo que cuenta es la intención, al menos para los descerebrados que han alentado y participado en las revueltas. De hecho, para ellos es suficiente excusa para atacar a toda una nación y sus símbolos e instituciones que UNO de sus ciudadanos sea un gilipollas. Meh…
En serio, si todos nos unimos y somos valientes estos locos no podrán evitar que defendamos uno de los bienes más preciados de Occidente: la libertad de expresión y la libertad religiosa.
Pues a mí los integristas islámicos no me parecen muy diferentes a los integristas católicos del fundamentalismo cristianista que tenemos por estos lares. Recordad que el catolicismo más fanático, oscuro, dogmatista y homicida del mundo está en España. Siempre he creído que los integristas católicos españoles eran descendientes genéticos de los moros que se quedaron y se convirtieron. Cambiaron un fanatismo por otro.
(no hace falta más que ver que los nacionalcatólicos de por aquí se mueren secretamente de envidia cuando ven a una turba musulmana linchando a alguien ejerciendo su libertad de expresión. Lo manifiestan incoscientemente cada vez que dicen: "con Mahoma no os atrevéis, eh?", como sugiriendo: "no os atrevéis porque ellos os zurran, a lo mismo tendríamos que volver nosotros").
Para empezar, no tienes ni idea de historia. En la península ibérica los más integristas cazurros armados con palos eran los cristianos, los musulmanes eran mucho más tolerantes en cuanto a libertad religiosa se refiere, por ejemplo.
Segundo, genética. Realmente no hubo un gran emigración del norte de África hacia España ni nada parecido, la influencia del al-Ándalus fue más cultural que no genética. Los andalusies, más que moros, eran eso; andalusies.
Finalmente, que yo sepa el vaticano está en Roma, no en Madrid.
#21 Si estamos dispuestos a romper radicalmente con los países de mayoría musulmana, no tener allí embajadas ni consulados, ni ir de turismo ni nada que se le parezca, no es mala idea.
Porque si provocas hasta cansarte a un perro rabioso, aunque esté en el mismo corral que un montón de perros tranquilos, terminaras consiguiendo que el perro rabioso te ataque, y puede que los otros por "simpatía".
Y yo también afirmo que los que están mal de la chola son los integristas, pero no me gusta apalear perros agresivos, qué quieres que te diga.
#33 Informate un poco más sobre la tolerancia religiosa en las ciudades andalusíes, que te han colado un golito mono por toda la escuadra.
Las expulsiones por motivos religiosos empezaron antes en Cordoba que en Castilla, por ejemplo. Y es obvio que no voy a negar las salvajadas castellanas (y aragonesas) en materia religiosa.
No se han atrevido, han puesto un dibujo pero eso no es ridiculizar a mahoma, dibujos hay en todos lados y por eso no pasa nada, en la wikipedia en su entrada sobre Mahoma hay un dibujo del mismo y no pasa nada, ¿se atreven los del Jueves a hacer como los daneses? no, no se atreven, hace muchíiiiiiiisimo tiempo que el jueves cogió la senda de la gilipollez.
Espero equivocarme, pero los musulmanes radicales no se distinguen por su agraciado humor, y a lo mejor el jueves hace la broma y la paga otro, a esta gente les da igual inmolarse si creen que tienen arriba esperandoles un montón de vírgenes.
A lo que vamos, que hay cosas con las que es mejor no jugar, y si juegas tú da la cara.
#34 Ya puestos tendríamos que hacer eso con cualquier estado que no sea aconfesional. Que eso de jurar cargo con la biblia en la mano no es muy laico que digamos.
Ayer paseaba por la calle y al ir a entrar a una tienda, deje paso a un matrimonio con una niña pequeña. A la mujer solo se le veían los ojos, la nariz y la boca, llevaba incluso unos guantes negros en las manos y por el resto del cuerpo una túnica hasta los pies.
Esperé que pasaran y me meti en la tienda. Llevaba los auriculares por lo que no oía mucho, hasta que noté como alguien me daba dos toquecitos en el hombro y al girarme pude ver al marido de aquella mujer recriminándome que la había mirado, de unas maneras, que de verdad me asusté un poquito y antes de abrir la boca ya estaba marcando el 091.
Estuvimos discutiendo ya que no yo no había abierto la boca en ningún momento ni les había dirigido la palabra. Al tipo se le llenaba la boca de respeto, que si este es un país racista, de espuma... vamos, todo un personaje.
El tío ya me calentó bastante y le espeté que en qué puto país se creía que estaba. Aquí si te pones unas mallas rosas y un top azul a lo mínimo que te arriesgas es a que te miren, pues imaginaros que te disfrazas de Batman.
Al minuto, (lo juro, llegaron en 60 segundos) vinieron 2 coches oficiales y uno de secretas.
El tío siguió gritando y gesticulando y poniéndonos a parir hasta que le devolvieron la documentación y se marcharon sin más. Lógicamente como no me había agredido no presenté una denuncia y yo también me fui a mis cosas.
Estas personas que van así por la vida, ¿se creen que son Chuck Norris o qué?
#44 Primero, España ni es ni ha sido nunca (bueno, desde el '77 al menos) un estado laico. Segundo, lo mismito es poder jurar sobre la biblia que matar a un extranjero porque en otro lado del mundo han publicado un vídeo. No entiendo como se me puede ocurrir ver alguna diferencia, la verdad.
#25 No se si te has parado a pensarlo, pero si esta gente dibuja a Mahoma y se monta una gorda, no va a haber atentados contra la oficina de "El Jueves". Los va a haber contra embajadas españolas en donde les pille a los integristas. Los que lo pagarían, con casi toda seguridad, son las personas que estén en esas embajadas, que ni les va ni les viene. De hecho, en la propia noticia cuentan esto mismo.
Creo que es como para pensárselo un par de veces...
#48 ¿Estas insinuando que las instituciones políticas que gobiernan los países donde ha habido estos incidentes han provocado o incitado de alguna forma a que estos sucesos se desarrollaran como se han desarrollado? Tu has planteado hacer boicot a los países con mayoría musulmana, pero que yo sepa ningún cargo político de ningún país con mayoría musulmana ha matado a ningún extranjero ni ha sido amparado por su gobierno por este acto.
Yo en cambio en ningún momento he pretendido igualar el hecho de matar a alguien con jurar sobre la biblia. Solo he planteado que puestos a hacer boicot a países religiosos, hagamoslo a todos. Aunque ni tan siquiera he mencionado de que país soy, has dado por supuesto (correctamente) que soy nacido en España, ahora bien; eso no quita la posibilidad de que pudiera hacerle boicot a la propia institución que representa el país en el que vivo.
No apliques dobles miras a las cosas, queda muy feo. Alguien te podría acusar de sexista por no hacerle boicot a los países donde hay violaciones de mujeres.
#52 Como los tonos de voz no suenan por escrito, te explico lo que he dicho. El comentario #21 parecía insinuar (ahora no me lo parece) algo así como que si todos estabamos dispuestos a poner caricaturas de mahoma y parecido, los integristas no podrían ganar.
Y yo he dicho, o querido decir, que si hacíamos algo así, tendríamos que asumir que los integristas de esos países decidieran poner en riesgo a cualquier occidental que pillasen por allí, haciendo que no pudiesemos ir por allí a nada. No que nosotros les boicoteemos: que ellos nos echarían.
Además, sigo diciendo que comparar el integrismo pakistaní, árabe, egipcio o de cualquier pais de ese nivel de integrismo religioso, con el integrismo religioso católico, y mira que es mayoritario en países también, es como comparar una cobra real con una culebra de agua. ¡Es que las dos son serpientes! Si, pero no tiene nada que ver.
Ah, y jugarmela a que alguien que escribe en meneame sea español, encima si está criticando algo de España, no es apostar demasiado fuerte. Era fácil.
#57 Buena reflexión pero el Corán no prohíbe nombrar a Mahoma, prohíbe su representación gráfica.
La cosa es que no es ofensivo porque sale Mahoma puteado, o poniendo bombas o cosas así, es ofensivo sólo porque sale Mahoma dibujado.
#45 hiciste bien, estoy hasta la polla ya de lo mismo siempre. Si vamos a sus países nos tenemos que adaptar a sus costumbres (cosa totalmente normal) pero es que cuando vienen ellos a nuestros países también nos tenemos que adaptar a sus costumbres.
Como tu bien dices, si no quiere que la miren que no salga disfrazada de esa manera. En cuanto pones un pie en la calle te expones a que te miren, es lo que hay. Si no le gusta a alguien pues que se quede en su cueva metido.
Ole! ole y Ole!. Esto debería hacer todas las revistas y periodicos a la vez. Tenemos derecho a satirizar TODOS los ídolos y personajes imaginarios de todas las culturas!!! (Todavía no se me abierto la página y ya estoy comentando jeje)
#42 Pero es que si cedemos en esto luego será otra cosa, las mujeres en minifalda son una ofensa si no prohibís las minifaldas empezamos a hostias, luego otra y luego otra... Hay que ver quién tiene el problema, si uno se ríe de una religión y el de esa religión lo mata, o a otra gente en representación suya (si, así de espabilados son), pues el que tiene un grave problema es el asesino, primero por ser un puto criminal, segundo por no poseer ningún argumento lo que dice bien poco de sus creencias y tercero por darle más importancia a algo que no tiene sentido (el que se ríe irá al infierno, no hay necesidad de matarlo, ya se encargará Alá) que a la vida de sus semejantes.
Pero qué ganitas de provocar y tocar las narices a la gente. Y ciando luego s cabrean nos echamos las manos a la cabeza. Dejemos en paz a la gente, hombre.
#69 Lo que pasa es que a muchos "progres" tampoco les gusta el hombre/mujer de la sociedad de consumo. Superficial, materialista... Si lees críticas de musulmanes intelectuales, no solo arremeten contra la mujer occidental, sino también contra el hombre, al que llaman poco menos que yonki, putero, etc...
Cuántos occidentales odian series como "sexo en ny"? y por qué lo hacen? (acaso no tiene que ver con el sexo y la mujer presuntamente liberada?) no hace falta ser musulmán...
#21 "uno de los bienes más preciados de Occidente: la libertad de expresión y la libertad religiosa"
precisamente en este caso (no me refiero a El Jueves, sino al vídeo de EEUU) colisionan ambos derechos (ya que la libertad religiosa supone la obligación de respetar la religión o no religión de todo el mundo).
...igual que la libertad sexual supone la obligación de respetar la sexualidad (dentro de la ley) de todo el mundo y prevalece éste derecho sobre la libertad de expresión, en muchos casos (ahí está el caso de Richard Cohen y el boicot).
#72 Error. Representar a un morito (que no se sabe si es Mahoma porque no lleva un cartel en la frente) no es delito en Europa. Delito es matar a gente, que es la respuesta de los moritos ante este atrevimiento.
Me voy a la mani. Os veo.
Me voy a la mani. Os veo.
No les critico que no se atrevan, pero por lo menos que no presuman.
Que les den a los integristas.
Tienen un poquito de envidia de Charlie Hebdo. En este sentido han sido y siguen siendo los "Quiero y no puedo" del humor con Mahoma.
Por cierto juraría cuando que se montó por primera vez por publicar una caricatura de Mahoma El Jueves saco una portada en plan tipico pasatiempo de crios para dibujar trazos siguiendo puntos numerados y era la cara de Mahoma...de hecho constantemente han sacado caricaturas de Ala en las viñetas de Dios
He puesto mahoma en minúscula ¿Me pegarán?
Bravo!!! Acabas de pillar la gracia del chiste
A ver si tienen huevos de meterse con Buda
<modo católico indignado off>
(no hace falta más que ver que los nacionalcatólicos de por aquí se mueren secretamente de envidia cuando ven a una turba musulmana linchando a alguien ejerciendo su libertad de expresión. Lo manifiestan incoscientemente cada vez que dicen: "con Mahoma no os atrevéis, eh?", como sugiriendo: "no os atrevéis porque ellos os zurran, a lo mismo tendríamos que volver nosotros").
www.eljueves.es/2012/09/24/dios_rogando_con_farlopa_traficando.html
copepodo.files.wordpress.com/2010/05/mahoma.png?w=604
Dibujos como este están claramente equivocados.
Foto de mi maestro:
bestgamewallpapers.com/files/virtua-fighter-5/lau-chan.jpg
Para empezar, no tienes ni idea de historia. En la península ibérica los más integristas cazurros armados con palos eran los cristianos, los musulmanes eran mucho más tolerantes en cuanto a libertad religiosa se refiere, por ejemplo.
Segundo, genética. Realmente no hubo un gran emigración del norte de África hacia España ni nada parecido, la influencia del al-Ándalus fue más cultural que no genética. Los andalusies, más que moros, eran eso; andalusies.
Finalmente, que yo sepa el vaticano está en Roma, no en Madrid.
Porque si provocas hasta cansarte a un perro rabioso, aunque esté en el mismo corral que un montón de perros tranquilos, terminaras consiguiendo que el perro rabioso te ataque, y puede que los otros por "simpatía".
Y yo también afirmo que los que están mal de la chola son los integristas, pero no me gusta apalear perros agresivos, qué quieres que te diga.
Las expulsiones por motivos religiosos empezaron antes en Cordoba que en Castilla, por ejemplo. Y es obvio que no voy a negar las salvajadas castellanas (y aragonesas) en materia religiosa.
#16 La pregunta es: Si nadie ha representado nunca a Mahoma ¿Cómo saben los islámicos que se le ha representado?
A lo que vamos, que hay cosas con las que es mejor no jugar, y si juegas tú da la cara.
Ayer paseaba por la calle y al ir a entrar a una tienda, deje paso a un matrimonio con una niña pequeña. A la mujer solo se le veían los ojos, la nariz y la boca, llevaba incluso unos guantes negros en las manos y por el resto del cuerpo una túnica hasta los pies.
Esperé que pasaran y me meti en la tienda. Llevaba los auriculares por lo que no oía mucho, hasta que noté como alguien me daba dos toquecitos en el hombro y al girarme pude ver al marido de aquella mujer recriminándome que la había mirado, de unas maneras, que de verdad me asusté un poquito y antes de abrir la boca ya estaba marcando el 091.
Estuvimos discutiendo ya que no yo no había abierto la boca en ningún momento ni les había dirigido la palabra. Al tipo se le llenaba la boca de respeto, que si este es un país racista, de espuma... vamos, todo un personaje.
El tío ya me calentó bastante y le espeté que en qué puto país se creía que estaba. Aquí si te pones unas mallas rosas y un top azul a lo mínimo que te arriesgas es a que te miren, pues imaginaros que te disfrazas de Batman.
Al minuto, (lo juro, llegaron en 60 segundos) vinieron 2 coches oficiales y uno de secretas.
El tío siguió gritando y gesticulando y poniéndonos a parir hasta que le devolvieron la documentación y se marcharon sin más. Lógicamente como no me había agredido no presenté una denuncia y yo también me fui a mis cosas.
Estas personas que van así por la vida, ¿se creen que son Chuck Norris o qué?
Creo que es como para pensárselo un par de veces...
Yo en cambio en ningún momento he pretendido igualar el hecho de matar a alguien con jurar sobre la biblia. Solo he planteado que puestos a hacer boicot a países religiosos, hagamoslo a todos. Aunque ni tan siquiera he mencionado de que país soy, has dado por supuesto (correctamente) que soy nacido en España, ahora bien; eso no quita la posibilidad de que pudiera hacerle boicot a la propia institución que representa el país en el que vivo.
No apliques dobles miras a las cosas, queda muy feo. Alguien te podría acusar de sexista por no hacerle boicot a los países donde hay violaciones de mujeres.
Y yo he dicho, o querido decir, que si hacíamos algo así, tendríamos que asumir que los integristas de esos países decidieran poner en riesgo a cualquier occidental que pillasen por allí, haciendo que no pudiesemos ir por allí a nada. No que nosotros les boicoteemos: que ellos nos echarían.
Además, sigo diciendo que comparar el integrismo pakistaní, árabe, egipcio o de cualquier pais de ese nivel de integrismo religioso, con el integrismo religioso católico, y mira que es mayoritario en países también, es como comparar una cobra real con una culebra de agua. ¡Es que las dos son serpientes! Si, pero no tiene nada que ver.
Ah, y jugarmela a que alguien que escribe en meneame sea español, encima si está criticando algo de España, no es apostar demasiado fuerte. Era fácil.
De todas formas no en todos los países de mayoría musulmana hay integristas que hacen chaladuras sin pudor alguno.
La cosa es que no es ofensivo porque sale Mahoma puteado, o poniendo bombas o cosas así, es ofensivo sólo porque sale Mahoma dibujado.
Como tu bien dices, si no quiere que la miren que no salga disfrazada de esa manera. En cuanto pones un pie en la calle te expones a que te miren, es lo que hay. Si no le gusta a alguien pues que se quede en su cueva metido.
A mí sí me ha hecho gracia y tengo un gusto exquisito
No es que se meta con ellos, pero sí hace humor sobre ellos.
Cuántos occidentales odian series como "sexo en ny"? y por qué lo hacen? (acaso no tiene que ver con el sexo y la mujer presuntamente liberada?) no hace falta ser musulmán...
precisamente en este caso (no me refiero a El Jueves, sino al vídeo de EEUU) colisionan ambos derechos (ya que la libertad religiosa supone la obligación de respetar la religión o no religión de todo el mundo).