Un Juzgado de Madrid ha rechazado las medidas cautelarísimas reclamadas por el sindicato policial SUP para que exigiera al Gobierno que proporcionara material sanitario para todos los agentes de policia que siguen trabajando durante la pandemia por coronavirus. En un duro auto, el titular del Juzgado de Instrucción número 34 de Madrid advierte que en un estado de alarma quien decide cómo repartir el material disponible es el Ejecutivo,priorizando “servicios, territorios y grupos sociales”.
|
etiquetas: justicia , gobierno , opiniones , sindicatos , policía , sup
“Esa es la inhumanidad de los corporativismos, creer que el cuerpo al que uno pertenece merece más que los demás”.
menudo zasca les mete.
Esto sería perfectamente aplicable a algunos partidos extremocentristas.
Para enmarcar.
Una cosa es que el empleador no quiera, y otra es que sea físicamente imposible hacerlo.
Y ceder todo el poder al ejército que son los unicos que salen en las fotos desinfectando con todo el equipo de protección.
Los farmaceuticos tendrian que cerrar ças farmacias y los supers cerrar debido a que no se brindan medidas de proteccion.
Mercadona no dejó utilizar guantes ni mascarillas los quince primeros dias para no dar mala imagen.
Los camioneros nobtendrian que circular debido a que no tienen donde comer y ducharse durante la ruta y asi podriamos seguir hasta el infinito y mas allà.
Que triste que sea la policia la primera en amenazar con rajarse y hacer huelgas encubiertas en pleno estado de emergencia y se les comprenda y apoye.
Asi vamos.
El problema es que si no recuerdo mal, si un trabajador no tiene las debidas protecciones podría negarse a trabajar y estaría en su derecho. Algún experto en legislación laboral quizás pueda aportar algo más de información a esto. Yo no sé qué haría si no tuviese mascarilla y guantes y me pidiesen que entrase en un espacio con posibles contagiados. No entraría, supongo. Que entre mi jefe que yo me quedo en la puerta.
Pues igual cientos de agentes comienzan en masa a negarse a trabajar.
No sé, ¿eh? Que hablen los juristas.
La negrita es mía. Definición de cobardía es "Miedo o falta de valor ante situaciones difíciles, peligrosas o que conllevan cierto riesgo"
Pero si ahora me quieres cambiar de argumento, y no es que tengan miedo como decías en el comentario anterior, sino que defienden sus derechos, entonces me parece perfecto:
Defienden sus derechos, se les dice que no se dispone de medios suficientes por el momento. Y siguen su trabajo. La situación de España en estos momentos es MAS importante.
No se trata de ser un héroe, aunque los sanitarios, resto de policías, repartidores a domicilio o cajeros de supermercado están demostrando que lo son, y deberían recibir un homenaje sino incluso medallas cuando esto pase. Estos del SUP, si se niegan a trabajar por miedo, que lo digan claro, que tienen miedo y no solo que se queden en casa sino que dimitan por falta de calificación para ser policía.
SÍ, por falta de méritos para ser policía. Un policía sabe que corre peligro en su trabajo diario, siempre, incluso sin virus. Que en cualquier momento pueden parar a un sospechoso y que este les pegue un tiro o un navajazo. saben que cualquier día podrían, como dices, acabar en el cementerio. Y lo aceptan. Y si esa situación les resulta inadmisible es que no valen para policías.
El juez ya ha dejado claro que no tienen razón.
Y por supuesto, si una vez terminado esto, se demuestra negligencia en la acción del gobierno (de todos los gobiernos del mundo), que se les juzgue.
Para qué coño queremos soldados que huyen a la retaguardia en cuanto ven que las balas que dispara el enemigo no son de fogueo??
Por cierto, son ellos los que se consideran un "cuerpo" y dicen sentirse orgullosos de serlo... y cuando muere alguno por los disparos de grupos terroristas o de narcotraficantes, lo llaman "muerte en acto de servicio"... y que sirven al país...
Esta es una situación en la que el enemigo (coronavirus) dispara con munición mortal!!
El magistrado explica que en este caso no se puede aplicar las normas de prevención de riesgos laborales porque en un estado de alarma decretada por una pandemia no está contemplado este supuesto. “Estamos ante una pandemia imprevista e imprevisible, con unos riesgos profesionales inexistentes habitualmente, impredecibles”.
el auto no tiene desperdicio, aquí otra perla:
No es imaginable que en situación de guerra los sindicatos pidan judicialmente que se construyan refugios antiaéreos u hospitales de campaña o que se proporcionen balas a los soldados para evitar más muertes”, espeta..
Qué diferencia con los asiáticos a la hora de cumplir con su país y con las medidas del gobierno. Si el gobierno fuera de otro color muchos de los que critican estarían alabando las medidas aunque fueran las mismas o peores.
Se puso estado el de alarma para coaccionarles.
¿Recuerdas cuando los controladores se quejaban de que se les pretendía obligar a ir a trabajar por encima de la jornada máxima permitida por convenio, que era una medida de seguridad en el trabajo? Pues los militares les obligaron por la fuerza a acudir a trabajar, así que lo mismo les esperaría a los policías si se ponen a hacer huelgas salvajes encubiertas de esas, sobre todo cuando estamos más cerca del estado de excepción que del de alarma (comparando con la situación de entonces).
"Espera siempre lo mejor pero prepárate para lo peor"
Es más. Las condenas de arresto/prisión militar que se les pudieran haber impuesto momentáneamente durante el estado de alarma serían inmediatamente conmutadas al cesar este pues dejarían de ser militares y habría que volver a juzgarles por lo civil bajo la legislación civil.
Por ejemplo, para ser juez o fiscal te tienen que elegir otros jueces o fiscales. Ahora además necesitas un título y aprobar una oposición, pero la paca los elegía a dedo, y desde entonces esos elegidos y sus descendientes son los que eligen a jueces y fiscales, y resulta que la mayoría de los actuales son familiares de los elegidos por el dictador genocida. Si tu quieres pensar que eso es casualidad...
Eso sí no se puede permitir que los estibadores elijan a los nuevos estibadores porque eso es algo de la edad media y Europa no lo permite, pero con la casta...
- Los policias de este sindicato ponen una denuncia porque no tienen material para hacer su trabajo con seguridad.
- El juez de turno desestima la denuncia.
- Decenas de comentarios de meneantes poco menos que diciendoles a los policias que se jodan y hagan su trabajo aunque no tengan las medidas requeridas.
Me resulta una actitud un tanto miserable, asi que seguro que es porque me falta alguna parte de la historia.
www.lavanguardia.com/local/madrid/20200328/48140363835/un-sindicato-de
Las mismas ostias que se llevará Vox con esas denuncias de las que no paran de alardear.
"a ver si tienes huevos a decir lo mismo cuando se quejan los sanitarios, seguro que ahí dices algo diametralmente opuesto"
Digo lo mismo que decía en #42. Es decir, repito: Entre las razones justificadas para que las fuerzas del orden puedan desobedecer una orden están la ilegalidad de la orden, o que sea físicamente imposible llevarla a cabo. Nunca la cobardía.
Y ahora añado: Entre los médicos no se da esta condición. Y aún así, siguen en su puesto, lo cual les honra.
Y repito: Conozco a policías, a varios Guardias Civiles, e incluso a algún militar. Tan sólo los que son Voxeros comparten ese discurso del SUP. Para mi está clara la intención política de toda esta protesta.
threader.app/thread/1244209643343294465
El estudio cientifico
www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/0921A0
“Esa es la inhumanidad de los corporativismos, creer que el cuerpo al que uno pertenece merece más que los demás”
En el 78 se dejo solo en el Código Penal Militar para los militares y exclusivamente en tiempo de guerra
En el 95 se abolió completamente del Código Penal Militar por una Ley Orgánica votada por unanimidad
Conozco a policías, a varios Guardias Civiles, e incluso a algún militar. Tan sólo los que son Voxeros comparten ese discurso "quintacolumnista". Para mi está clara la intención política de toda esta protesta. Pero bueno, no pasa nada.
Además estamos hablando de policías: se les supone la valentía. Los sanitarios y el resto de policías están demostrando ser mejor que este grupo del SUP. Conozco a policías, a varios Guardias Civiles, e incluso a algún militar. Tan sólo los que son Voxeros comparten ese discurso del SUP. Para mi está clara la intención política de toda esta protesta.
Te referías a que deberíamos haber votado a PACMA, ¿no?
Tendría cojones que tras una guerra (y esto es una guerra) hubiera denuncias de este tipo.
La semana pasada todos los grupos apoyaron la medida de extender el estado de alarma. Y tan solo dos dias después el gobierno anunciaba que iba a añdir una serie de medidas (que creo debieron tomarse desde el principio pero eso es otra historia). ¿No podria haberlas llevado al concreso dos dias antes?
He visto muchos meneos estos dias de "os imaginais que el PP hubiera estado al cargo de la crisis" y en vista de los antecedentes no dudo probablemente lo habria hecho peor aun (o por lo menos hubiera cometido el mismo numero de errores, errores distintos quizas pero en la misma medida) pero si ese fuera el caso este sitio se llenaria de criticas a la gestion del PP (si ya se llena sin estar en el gobierno imaginate si está) y si en ese escenario hipotético saliera un meneo como este se tacharía al juez de fascista para arriba y se defendería el derecho a oponerse a las medidas y se hablaría de querer acallar a los trabajadores, ley mordaza etc
Es más, me la voy a jugar y hasta podría apostar que si el PSOE gobernara en solitario el escenario seria exactamente el mismo, de apoyar el derecho a discrepar y quejarse de cuando pidieran unidad.
Hay profesiones (o en este caso, situaciones) en las que se asume un cierto riesgo por las características propias del empleo o función y situación. Es como si un policía, que le pilla un tiroteo "con lo puesto" se negara a actuar porque no lleva el chaleco antibalas.
¿Moralmente válida la queja? Pues cada uno verá con su moral lo que hace. Pero desde luego el juez ha dejado las cosas más que claras. El zasca lo han grabado en la Voyager 1.
Seguirán con su trabajo los que deseen asumir el riesgo. Llamémosle héroes, no me importa, pero los que se nieguen a trabajar sin la protección adecuada tienen derecho a quedarse en casa sin sanción de ningún tipo. Yo lo tengo claro, si un ser querido es forzado a trabajar estos días sin la protección adecuada, yo presionaré lo que haga falta para que se quede en casa y no vaya a trabajar. No querría que mi padre o mi madre o mis hermanos acabasen en el cementerio porque un politicucho de mierda no se anticipó lo suficiente al problema. Que le jodan al político, por mí hasta alguno debería ir a la cárcel cuando esto pase.