El juzgado de lo contencioso administrativo número 1 de Oviedo ha estimado el recurso de un opositor que impugnó la convocatoria del Ayuntamiento de la capital asturiana para cubrir cuatro plazas para trabajadores sociales que fueron reservadas íntegramente a mujeres. El juez considera que la exclusión del recurrente del proceso selectivo ha implicado "un trato discriminatorio por razón de sexo incumpliendo las exigencias constitucionales".
|
etiquetas: igualdad , oviedo , sexismo 
#3
y no se discrimina a nadie
ni se favorece a nadie
si estamos de aucerdo en eso bien, sino...
Si eres chica deberías decir "así pagamos todas" y si eres chico "así pagamos todos", pero lo que has dicho, la verdad, te hace quedar un poco mal.
Pero estás en tu derecho de quedar como te dé la gana, faltaría más.
#7, #10, Si es así no lo sabía.
No se por qué...yo lo veo muy "igualitario".
Fdo. Ministra de Igualdad
#18 la @ no será una letra, pero tú eres un poco tiquismiquis, aunque supongo que lo sabes
Igualdad de oportunidad hubiese sido que la convocatoria hubiese estado abierta a cualquiera.
Creo que la sentencia es gran un acierto.
Aunque al pobre ese le van a putear luego en los exámenes, porque lo de la administración es como una secta.
A mi me sucedió en una entrevista para un trabajo en radio. Según entré "lo siento, creo que ha habido una confusión, estamos buscando a un hombre". Lo consulté, por tocar los cojones, y me dijeron que con la diferencia de voz tenían suficiente para justificarlo, si es que una parte de la oficina eran mujeres (que era el caso).
En este caso que tú cuentas no parece posible, pero si es una tienda de ropa para tías, se pueden sacar de la manga algún tipo de alegación que 'justifique' por el tipo de trabajo que un hombre no puede realizarlo.... Esto de la igualdad es muy complicado, o lo será mientras haya quien alegue que una mujer/un hombre no puede hacer determinados trabajos y un juez lo acepte.
La misma Real Academia comenta esto:
Solo cuando la oposición de sexos es un factor relevante en el contexto, es necesaria la presencia explícita de ambos géneros: La proporción de alumnos y alumnas en las aulas se ha ido invirtiendo progresivamente; En las actividades deportivas deberán participar por igual alumnos y alumnas.
En el comentario de #4 era importante la desambiguación, diciendo que paguen todos y todas, y no solo todos (hombres) como hasta ahora.
Así que tu comentario ha sido lo que se concoe como una "hipercorrección" o "ultracorrección". Querer corregir algo que es correcto, equivocarse pretendiendo ser correcto.
Pero estás en tu derecho de quedar como te dé la gana.
#27 Lo mismo se puede decir de otras oposiciones, si miras el ratio mujeres/hombres presentados, verás que hay más mujeres que las firman. Lógicamente si a las oposiciones estas se presentan 50 mujeres y 2 hombres, es más fácil que aprueben 4 mujeres.
A mi es que eso de tener que poner cosas como "mode ironic on" o "ironia" en los mensajes, como que lo veo de perogrullo
Es que en serio, me parece una soberana tonteria el buscar igualdad de "números", lo importante es la igualdad de condiciones y de oportunidades tanto para hombres como para mujeres, todos con el mismo nivel de exigencia, quien lo supere, dentro, quien no, a la calle, sea hombre o mujer.
edito: perdón, no había leido #15
¡¡¡TOMA "TIQUISMIQUISMO"!!!
Ahora bien, a mí me sigue pareciendo mal cuando se hace en primera del plural, pese a que es algo que últimamente ha saltado a los medios de comunicación y se ve mucho en boca de algunos políticos, asumiendo los dos géneros en su única persona. A este paso pronto oiremos a alguna conspicua representante pública diciendo algo así como: "Nosotras, los españoles y españolas, estamos orgullosas y orgullosos de nuestros logros".
De hecho, creo que Leire Pajín ha dicho algo parecido hace poco.
Como si fuera la mejor forma de combatir el machismo. Cuanta tontería...
Un abrazo o abraza.
Ah! para lógica falsa o cinismo sorprendente los del ayuntamiento de marras...
Yo creo que si no fuese por la violencia. Los hombres estarían tan discriminados como las mujeres. Estoy muy harto de ver que a los hombres se nos ningunea por el hecho de ser hombres. No es una cosa solo de las mujeres. Realmente pienso que somos todos unos cabronazos, ya que vivimos abocados a ello. Por nuestro trabajo, por la sociedad, por la "educación", etc...
También, igual cantidad y calidad de ropa en tiendas para mujeres que para hombres... normalmente 90% mujer, 10% hombre.
-------------------------
Menos mal que no se metio en medio el ministerio de igualdad, que si no el que puso la denuncia ya tendria el estigma de machista retrogado de por vida.
#52 claro claro, supongo que dices que no se ha empleado a fondo porque podría haberse burlado todavía más de mí...
Pero, teniendo en cuenta que no pareces capaz de ver que el mensaje #47 está lleno de alusiones personales (lógica falsa, cinismo, agresividad neomachista, "divino") y que sientes que me he burlado de ti por lo que he dicho en #13, me parece que no tiene mucho sentido que sigamos dialogando.
Por lo tanto, si tan poco cuesta satisfacerte, te pido disculpas.
Suponiendo que realmente no eres consciente de tus burlas en #13 (que no seas consciente de tus burlas en #67 sería demasiado suponer) te las especifico: has dicho que me califico como hermafrodita, que soy un inculto gramatical por mostrar un excesivo afán de seguir corrientes extremas de lo que se denomina como "políticamente correcto" y que he quedado mal. Eso no es "satirizar una opinión". Eso es burlarse: reírse de una persona o cosa con la intención de ponerla en ridículo.
Así pues, el límite sólo podrá ser trazado en el lenguaje, y lo que reside más allá del límite será simplemente absurdo.
En qué medida coincida mi empeño con el de otros filósofos es cosa que no quiero juzgar. Lo que aquí he escrito, ciertamente, no aspira en particular a novedad alguna; razón por la que, igualmente, no aduzco fuentes: me es indiferente si lo que he pensado ha sido o no pensado antes por otro.
Quiero mencionar simplemente que debo a las grandes obras de Frege y a los trabajos de mi amigo Bertrand Russell buena parte de la incitación a mis pensamientos.
Si este trabajo tiene algún valor, lo tiene en un doble sentido. Primero, por venir expresados en él pensamientos, y este valor será tanto más grande cuanto mejor expresados estén dichos pensamientos. Cuanto más se haya dado en el clavo. En este punto soy consciente de haber quedado muy por debajo de lo posible. Sencillamente porque para consumar la tarea mi fuerza es demasiado escasa. Otros vendrán, espero, que lo hagan mejor.
La verdad de los pensamientos aquí comunicados me parece, en cambio, intocable y definitiva. Soy, pues, de la opinión de haber solucionado definitivamente, en lo esencial, los problemas. Y, si no me equivoco en ello, el valor de este trabajo se cifra, en segundo lugar, en haber mostrado cuán poco se ha hecho con haber resuelto estos problemas."
L. W.
Viena, 1918
Para dejar comentarios que no aportan nada al tema puedes ahorrarte el tecleo y a nosotros el sufrimiento de tu pedanteria, que no hace más que mostrar que eres un persona de baja autoestima.
Deja a la gente en paz y no desvies el tema.
GO OUT
A partir de aquí puedes decir todo lo que quieras: barra libre. Por mi parte, se ha acabado todo intento de dialogar contigo en este hilo. No tiene sentido intentar dialogar con quien sólo quiere discutir.