El magistrado Juan José Escalonilla, titular del Juzgado de Instrucción 42 de Madrid, ha archivado el caso Neurona contra Podemos, después de tres años de investigación sobre casi una decena de cuestiones, tras la denuncia del abogado despedido de Podemos José Manuel Calvente. La resolución de archivo, anunciada por El País, pone fin a una macrocausa que ha mantenido imputado a Podemos durante la pasada legislatura, estando en el gobierno de coalición. "No cabe apreciar la presunta comisión de un delito de apropiación indebida de fondos elect
|
etiquetas: caso neurona , podemos
Que te investiguen a ti, filtren informes policiales falsos, roben tu tarjeta, filtren conversaciones privadas fuera de contexto solo para difamarte; y luego lo archiven. Años más tarde, cuando hayas perdido tu trabajo, y tu familia ni te hable.
Que es lo contrario de "lawfare"? Una justicia que funciona?
Lo digo por que soy español, el concepto me es ajeno.
Aqui tenemos lo que tenemos, blandito con los poderosos,represor y duro con los desvalidos.
justicia, dices?
Mod troll ON
Con cariño, eso sí.
PutaPobre España.Que te investiguen a ti, filtren informes policiales falsos, roben tu tarjeta, filtren conversaciones privadas fuera de contexto solo para difamarte; y luego lo archiven. Años más tarde, cuando hayas perdido tu trabajo, y tu familia ni te hable.
Que es lo contrario de "lawfare"? Una justicia que funciona?
Lo digo por que soy español, el concepto me es ajeno.
Aqui tenemos lo que tenemos, blandito con los poderosos,represor y duro con los desvalidos.
justicia, dices?
Vamos que mientras gentuza como Trump o Abascal se han dedicado a mentir y polemizar con el tema de los robos de elecciones durante años, aquí se ha maniobrado desde la cloaca del estado paralelo para evitar que un partido con potencial de cambio accediese al gobierno... y no sólo no ha pasado nada de nada, si no que se sabe y muchos idiotas (en el sentido etimológico) encima lo aplauden.
Y luego nos preguntaremos cómo pueden existir países como Israel o Corea del Norte, cuando está más que claro cuánto y en qué poco tiempo puede degenerar una sociedad... sin inmutarse.
baobadbaobabY futbol para que el vulgo tire por el retrete el poco tiempo libre que tiene tras deslomarse por sus amos.
La pregunta era retórica?
El prevaricador seguirá haciendo de las suyas.
Dinero nunca falta para pagar periodistas cloaqueros.
Los pillan conspirando y se van de rositas.
La criminal iglesia católica controla medios de comunicación y periodistas muy influyentes. El resto los controla la banca.
Al final lo que le han hecho a Podemos, siendo repugnante, no llega ni a la altura del zapato con lo que están pasando las izquierdas de verdad que están encarcelados y muriendo en las prisiones.
Pero, sí, esto es una democracia.
"... utilización abusiva o ilegal de las instancias judiciales nacionales e internacionales, manteniendo una apariencia de legalidad, para inhabilitar o provocar el repudio popular contra un oponente.
...La guerra jurídica podría ser utilizada en conjunto con la "guerra mediática", manipulando los medios de comunicación para que sirvan como órganos de propaganda, con el fin de provocar una enorme presión pública en contra de una persona, un grupo o una causa visualizada como enemiga. De ese modo es posible debilitar la moral del enemigo. Estos métodos son los más utilizados en una campaña judicial orquestada. "
es.wikipedia.org/wiki/Guerra_jurídica
Acusaciones falsas, fake news difamación en todos los medios todo esto desgasta.
En España hay un refrán que dice que cuando el río suena....
Pues aquí no llevaba agua, entre los bulos y toda la mierda que se le ha echado encima y la antipatía que se han "ganado" los de arriba, lo que pintaba muy bien se ha ido a la mierda.
Y muchos han sabido pescar en río revuelto, Yolanda Díaz la que más.
Los medios venían ya manipulados de casa los muy hijos de la gran fruta.
Cuando obviamente ha sido el más beneficiado de tal lawfare.
Lo más curioso de todo es que ahora tenemos un acuerdo, por el que precisamente ha sido investido Sánchez presidente, en el que sedenuncia el lawfare en España que ha sido aplicado sobre un partido de derechas.
Realmente todo esto no hay por dónde cogerlo.
No hay más que ver los resultados electorales para comprobar que demasiada gente vota por odio y por castigo al diferente, aunque suponga un tiro en el pie en su vida diaria. De ello se encargan a diario los grandes mierdos de comunicación patrios.
Aquí cuela, con la gente normal no cuela en absoluto tu intento de mezclar temas y justificar la traición socialista con una amnistía que el propio Sánchez y sus ministros negaban categóricamente antes y durante las elecciones generales.
Es que te tienes que reir. Solo en MNM.
Sabes cuál es la definición de "turuleto"?
Pues eso, que has escogido bien tu nick, te pega.
#30 Pedropan
Cosas como estas son las que han jodido a podemos.
Acusaciones falsas, fake news difamación en todos los medios todo esto desgasta.
Las reclamaciones al demandante, persona de izquierda, abogado que formó parte de Podemos.
¿a quién ha votado Podemos como presidente? A Pedro Sánchez. Pues ya está, no hay más que decir.
Bueno, pues ahora que investiguen quién es M. Rajoy, que estamos en un sin Dios.
Ah sí, el nombre escrito a mano en una libretita, por un importe de 6000 euros de dinero del partido popular. Tremendo y tremenda prueba demoledora.
mejor que investiguen al sr X socialista, donde el PSOE en el caso GAL mató a gente haciendo terrorismo de estado y gastó millones de dinero público de los llamados "fondos de reptiles".
El misterioso Sr X.
También se imputó a Iglesias "por error"
Cosas peores se han escrito como ciertas y no como sarcasmo. No es este caso efectivamente.
Nos creemos la ostia de "avanzados" y nos gobiernan con el mismo sistema que hace 2000 años...
Esto no es fraude como poner urnas
Han preferido quedarse con sus 5 paupérrimos diputados y montar cisco por su cuenta (veremos cuánto cisco montan en realidad) desde el grupo mixto.
Pero lo que indico en #38 es incuestionable.
Podemos ha sido el partido más damnificado de lawfare.
Sánchez sólo ha creado documentación contra el lawfare en cuanto un partido de derechas se lo ha impuesto por la necesidad de sus votos en el congreso y en cuanto Podemos ha sido anulado prácticamente del todo del panorama político español.
Moraleja, Sánchez, actual presidente del gobierno en España, ha sido la persona más beneficiada del lawfare en España.
Descartar el PSOE y su maquinaria interna, con engranajes creados durante la transición del 78 y años posteriores, es caer en una trampa exclusiva para ingenuos.
Entre las tácticas más habituales del lawfare están la manipulación del sistema legal para abrir procesos sin pruebas, influir y sembrar confusión entre la opinión pública, o bloquear los intentos de los implicados para recurrir las acusaciones y defender sus derechos.
elordenmundial.com/que-es-lawfare/
Es más, tú crees que se lo lee?
Sueltan frases de un catecismo, copia-pega, hacen ruido y cambian de usuario...
Ahora llamamos a los cibervoluntarios de guardia para que vengan a tapar tu comentario con negativos y así podamos seguir hablando de Abascal y Trump
Te aseguro que nunca me lo habian dicho.
Por ejemplo, lo del hermano de Ayuso es lawfare?
www.publico.es/politica/fiscalia-europea-archiva-investigacion-contrat
O solo es con Podemos?
Por ejemplo, ¿cuántas causas judiciales se han abierto para investigar al hermano de Ayuso? ¿Cuántos años han durado las investigaciones de esas causas? ¿Cuántas de esas causas se han basado incluso en falsificaciones, testigos comprados y otras artimañas con origen en cuerpos policiales con intereses políticos? ¿Cuántos policías, jueces y medios de comunicación controlan esos intereses políticos contra el hermano de Ayuso? ¿Cuántas filtraciones a la prensa se han producido a lo largo de esos años desde esos juzgados con distintos jueces titulares? ¿Cuantas de esas filtraciones han terminado copando televisiones, radio y prensa escrita a lo largo de todo ese tiempo? ¿Cuántas noticias, titulares y tertulianos han dado por hecha la culpabilidad del hermano de Ayuso a lo largo de esos años, y ni siquiera han tenido inconveniente en repetir invenciones incluso a sabiendas de lo burdas que son? ¿Cuántos de esos medios han callado o reducido la noticia al mínimo cuándo le han exculpado?
Hay más, pero no me apetece seguir escribiendo. Si aún no lo pillas también puedes probar con la primera frase de la cita de mi comentario, la que empieza por: "... utilización abusiva o ilegal de las instancias judiciales"
Solo eldiario.es
www.google.com/search?q=eldiario.es+hermano+ayuso&oq=eldiario.es+h
Maldita.es:
elDiario.es ha corregido su titular, aunque no lo indica
elDiario.es, pese a que al principio tituló que “las mascarillas del hermano de Ayuso eran más baratas y de peor calidad que las que figuraban en la adjudicación”, ha cambiado su titular por “Las mascarillas del hermano de Ayuso eran de un modelo más barato que las que fijaba el contrato”. Además, el subtitular antes decía que este tipo de mascarilla “no está homologada en Europa” y ahora especifica que “no está homologada de forma directa por Europa. Puedes acceder a la versión original de la publicación aquí.
- Los que han votado a Podemos o al menos lo han visto como una opción a tener en cuenta (indignación)
- Los que nunca han votado a Podemos ni les votarían, pero están dispuestos a llegar a acuerdos con ellos (indiferencia)
- Los que consideran a Podemos un peligro (vamos a por el siguiente juicio).