edición general
54 meneos
58 clics

El juez archiva el "Delcygate" al considerar que la "dos" de Maduro no pisó suelo español

Para justificar el sobreseimiento, el magistrado apunta al artículo 25 de la Ley de Extranjería: "El extranjero que pretenda entrar en España deberá hacerlo por los puestos habilitados al efecto, hallarse provisto del pasaporte o documento de viaje que acredite su identidad, que se considere válido para tal fin en virtud de convenios internacionales suscritos por España y no estar sujeto a prohibiciones expresas", establece el mismo

| etiquetas: delcygate , abalos , venezuela , maduro , aeropuerto
45 9 0 K 23 actualidad
53 comentarios
45 9 0 K 23 actualidad
Comentarios destacados:            
  1. Qevmers #1 Qevmers
    Ahora algunos "medios de comunicación" se retractarán, o consideraran que lo hicieron bien. Ya esparcieron bien la mierda.
    7 K 92
  2. #2 --659482--
    Otro bulo DESMONTADO...ehhh pero que la caverna mediática se pasó 2 meses zurra y dale alimentando el bulo para intentar hacer caer al gobierno....y como este absolutamente todos los bulos y manipulaciones de elmundo etc......
    Pedirán perdón?
    Habrá editorial pidiendo excusas???

    Ale a por el siguiente fake.....que no pare la fiesta facha
    9 K 127
  3. xamecansei #3 xamecansei
    #1 Yo creo que el debate no es si pisó o no.

    Lo raro de cojones es que un ministro lo niegue que se reunió con ella para que después se descubra que mentía.
    9 K 92
  4. yoma #4 yoma
    Vaya, un argumento menos para criticar al gobierno, y ya van... :troll:
    1 K 36
  5. tiopio #5 tiopio
    Por esto, la voxemia y la pepesunia se oponen a que el gobierno pueda desmentir bulos, para seguir lanzándolos impunemente.
    3 K 65
  7. #7 Efe1Hache8
    #6 En qué cloaca están convirtiendo la justicia... :palm:
    1 K 17
  8. #8 --664542-- *
    ¿Osea que según el juez no pisó suelo español porque no pasó los trámites legales ni pasó por ningún puesto de control de pasaportes al entrar en Barajas?
    Pues anda que lo está arreglando el juez
    {0x1f602}
    4 K 3
  9. qwerty22 #9 qwerty22 *
    #6 pues es exactamente el mismo criterio que aplican para las devoluciones en caliente en la valla de Melilla. Cuando te pillan saltando, aunque técnicamente estás en suelo español (la valla lo está), se considera que no has entrado en España. Así que sí. Si eres un pringao también te pueden aplicar ese criterio. Siempre que convenga al estado claro está.

    Lo raro es que VOX y el PP estén encantados con el tecnicismo cuando se aplica a inmigrantes llégales en la valla de Melilla. Pero discutan la legalidad del tecnicismo en este caso. Porque no les conviene.
    2 K 29
  10. #10 --530912-- *
    Para justificar el sobreseimiento, el magistrado apunta al artículo 25 de la Ley de Extranjería: "El extranjero que pretenda entrar en España deberá hacerlo por los puestos habilitados al efecto, hallarse provisto del pasaporte o documento de viaje que acredite su identidad, que se considere válido para tal fin en virtud de convenios internacionales suscritos por España y no estar sujeto a prohibiciones expresas".

    Entonces, el inmigrante que viene en patera y sin documentos, aunque llegue a una playa de Malaga, ¿¿¿¿"no pisa suelo español".????
    3 K 44
  12. qwerty22 #12 qwerty22
    #10 precisamente, esa es la base de las devoluciones en caliente.
    0 K 10
  13. manzitor #13 manzitor
    #6 Yo no entiendo de legislación, pero cuando accedes a las zonas de tránsito aeroportuario no se considera que estás en dicho país, no sé si a todos los efectos. La clave está si la prohibición que la UE hizo para esta persona permite el tránsito o no.
    0 K 7
  14. #14 --664542--
    #9 es verdad cuando saltas la valla de Melilla va el ministro a llevarte las maletas y te dejan pasar unas horas en la sala VIP y luego te dejan seguir hasta Francia sin hacer preguntas
    {0x1f602}
    2 K 33
  15. #15 --85940-- *
    #_14 Petrodelicada: Churras con merinas, INTOXICACIÓN
    3 K 45
  16. #16 --664542--
    #4 no se puede criticar al gobierno por esto?
    Es muy criticable que un ministro estuviera por allí de reunión con esta persona si no había entrado legal
    1 K 26
  17. #17 --85940-- *
    #_16 Creo que no has leído el titular

    Y la noticia es de elconfidencial
    0 K 20
  18. Qevmers #18 Qevmers
    #3 pero de que era la denuncia de los medios?
    De que piso suelo?
    Sobre la reunión, desconozco los gustos de ambos, y nunca condenare los gustos sexuales de los demás. Y lo cierto es que ni me preocupan.
    1 K 7
  19. Qevmers #19 Qevmers
    #16 pero había entrado?
    Parece que ni legal, ni ilegalmente.
    1 K 24
  20. #20 --664542--
    #19 Si entras en la terminal....
    1 K 19
  22. #22 --659482--
    #20 eres juez acaso?? ....que no te queda claro del ARCHIVAR por parte del juez??....
    ya te falta tiempo para ir a denunciar coooooorrre.....y aporta pruebas.
    2 K 44
  23. #23 --664542--
    #18 la denuncia de los medios trataba de que un ministro se reúna con una persona que al parecer tiene vetada la entrada por la UE por ser cómplice de la represión, y de que ese ministro diga que esa reunión no existió, que luego diga que bueno que solo saludó y al final acaben reconociendo el pastel
    3 K 39
  24. #24 --428164--
    Atado y bien atado
    1 K 21
  25. Qevmers #25 Qevmers
    #23 pero entro en la UE?
    Puede usted denunciarlo si fue así. Por cierto, es lo que ha dictaminado un juez, que no entro en la UE.
    Y de donde y con quien quiera hechar un polvo alguien, a mi ni me incumbe ni me interesa. Luego están los gustos y cotilleos de cada uno.
    2 K 27
  26. #26 Strandedandbored
    A que adivino qué NO será portada de ABC, La Razón o El Mundo mañana. Con suerte lo esconderán en páginas interiores, puede que ni tan siquiera eso
    1 K 28
  27. #27 --664542-- *
    #25 pero por qué hablas de polvo?
    Qué tiene que ver eso?
    Más allá de la legalidad de su entrada o no.
    Esta el tema de que el gobierno fuera a reunirse con ella de madrugada de que se negara varias veces el hecho y de que se acabara reconociendo
    3 K 39
  28. Qevmers #28 Qevmers
    #20 entro? Piso suelo español? Piso suelo europeo?
    Hombre si usted sabe más que el juez, le recomiendo que lo denuncie por prevaricación...
    Más que nada para que prevalezca la justicia.
    Denuncielo, si sabe mas que el juez, yo le animo a que lo haga por decencia jurídica.
    1 K 28
  29. Qevmers #29 Qevmers
    #27 usted mantiene que se reunieron...
    Para que?
    Lo sabe usted? Conoce el tema que trataron?
    Pues como yo. Y lo que yo supongo es que hecharon un polvo. Usted podrá pensar lo que quiera.
    1 K 28
  30. #30 --664542--
    #29 Por eso digo que de reunieron y no se sabe para qué
    1 K 12
  31. Qevmers #31 Qevmers
    #30 y si estuvieron hechando un polvo?
    También tiene que publicarlo en el BOE?
    Y si fue a nivel personal? También tiene que decirlo?
    Entonces toda figura pública ha de declarar con quien se reúne en todo momento?
    Por lo tanto el "SinMerito" tendrá que proclamarnos todos sus encuentros? Con quien y en que postura lo hizo?
    1 K 28
  32. xamecansei #32 xamecansei
    #18 No te canses, cada vez los troles son peores.
    4 K 43
  33. #33 --664542--
    #31 desbarras
    2 K 22
  34. #34 --85940-- *
    #_33 Intoxicas, Petrodelicada
    0 K 20
  35. Qevmers #35 Qevmers *
    #33 podría ser, no se lo puedo discutir.
    Y usted? Puede demostrar que no lo hace? Puede demostrar que no desbarra?
    Yo al menos no esparzo "barro", por no decir mierda, claro esta.
    1 K 28
  36. Qevmers #36 Qevmers
    #32 la verdad es que si.
    Son de un ínfimo nivel.
    Pero hay veces que pasas el rato, como ahora.
    1 K 7
  38. #38 --55399-- *
    Ahora algunos "medios de comunicación" atacarán a la justicia franquista que seguimos sufriendo..XD xD xD La dictadura sociocomunista en plena producción. xD xD xD Ya veo a la podexemia buscando la filiación del juez, hasta el pelargón que le dió su madre. xD
    1 K 19
  39. mdudu #39 mdudu
    #31 #29 Considera usar ”echar” en lugar de "hechar"
    1 K 15
  40. mdudu #40 mdudu
    #20 en zona internacional, no confundas.
    1 K 27
  41. mdudu #41 mdudu
    #6 Tu comentario es interesante hasta el último párrafo, que es un absurdo.
    0 K 7
  42. Qevmers #42 Qevmers
    #39 tiene toda la razón.
    Pido mil disculpas.
    0 K 8
  43. #43 Bottle
    #41 El último párrafo es lo único que #6 ha escrito. Los demás es una cita.
    1 K 16
  45. NoEresTuSoyYo #45 NoEresTuSoyYo
    Fíjate cuantos cretinos hay que se creen todo lo que los cloacas vomitan... y en menéame muchos de ellos
    0 K 10
  47. aironman #47 aironman
    #18 sabes que es un tecnicismo.
    0 K 10
  48. Qevmers #48 Qevmers
    #47 el que es un tecnicismo?
    Porque entonces los terrenos de las embajadas son un tecnicismo?
    Las fronteras son un tecnicismo?
    Los convenios internacionales son un tecnicismo?
    Las leyes son un tecnicismo?
    Podría definirme que no es un tecnicismo?
    0 K 8
  49. aironman #49 aironman
    #48 es un tecnicismo declarar esas zonas del aeropuerto como zona no europea.

    Los aeropuertos están en zona europea, menos las terminales VIP. Todo muy coherente, claro que sí.
    1 K 27
  50. Qevmers #50 Qevmers
    #49 y las preguntas que le he realizado yo, no son tecnicismo?
    En que se diferencian de "su" tecnicismo?
    Por otro lado, no son tecnicismos solamente, son convenios internacionales regulados, cierto?
    0 K 8
  51. #51 --491272--
    #29 lo mantiene un ministro de españa
    0 K 17
  52. #52 --491272--
    #31 si estuvieron echando un polvo no es de recibo que para ello involucren a parte del estado en sus asuntos.
    Que se cojan un hotel y dejen de dar por el orto
    0 K 17
  53. #53 --491272--
    #10 no, levita
    0 K 17
comentarios cerrados

menéame