#33 lo dice, sí, léete el pentateuco, o sea, los primeros cinco libros de la Biblia, son un pasote. Parece el silmarillion pero con matanzas explícitas, asesinatos y torturas a saco (lo peor es que la gran mayoría son perpetradas por Dios o por los seguidores de Dios porque eso es lo "correcto").
Leerse la Biblia es el mejor argumento para perder la fe. Que sí, que luego en el nuevo testamento Dios hace como que nunca ha pasado nada y que ahora es hip y va con la onda... (Pero luego llega el libro del Apocalipsis y de vuelta a las andadas)
#102 Creo que en ningún caso hay que denigrar, ni tergiversar los profetas o figuras religiosas de referencia.
Faltan relatos inspiradores,ejemplos para la vida cotidiana, que se atengan a un máximo rigor histórico.
La próxima serie de Netflix podría narrar, por ejemplo, la bella historia de espera y amor entre el profeta Muhammad
y su esposa Aisha.
Pues la acabo de ver y me he reído de principio a fin. Totalmente irreverente pero no creo que sea para tanto. Y por cierto, el que se muestre a Jesús como homosexual creo que es la menor de las irreverencias. No puedo decir mas por no destripar muchas escenas, pero recomiendo verla. Me han dicho que buscando en la mula "Especial De Natal Porta Dos Fundos A Primeira Tentação De Cristo" sale un mp4 y un srt para subs en castellano. Abstenerse fundamentalistas, eso si.
#104 No, no podria porque a Mahoma no se le puede representar de ninguna forma.
El islam considera una grave ofensa la representación del profeta y ahi tienes el ejemplo de los dibujantes holandeses o al mismo Salman Rushdie.
A lo que voy, y dandote la razon, es que no hay que denigrar ni atacar las figuras religiosas de referencia.
Pero si nos ponemos a hacerlo, lo hacemos con los catolicos que no nos van a matar.
Que transgresores si, pero gilipollas no.
#114 No he visto a ninguna persona de izquierda defender ninguna religión... a ver si es tú imaginación... no entro en enlaces donde tengo que aceptar lo que ellos quieran para poder leerlos.
#78 La norma en occidente es no reírse de lo que la gente no puede elegir. Las religiones, ideologías políticas, afiliación deportiva, la forma de vestir, etc, son cosas de las que te puedes reír. En cambio no te puedes reír de la apariencia física (inmodificable), la orientación e identidad sexual, desórdenes mentales, pobreza, etc.
#118 ya te has liado, es lo malo que tenéis los progre-guays... la orientación e identidad sexual es inmodificable...? Entonces alguien que era hombre no puede decidir ahora ser mujer transexual...? Por poner un ejemplo...
#125 ¿Donde dices que has puesto enlaces de personas de izquierda defensores del islamismo radical?... a ver si de tanto darte con la pared, te quedaste así.
#120 Siempre hay que ser respetuoso con las tradiciones de otros, con las tuya, puedes hacer lo que te de la gana... también a parte de escorpio pueden ser, aries, piscis, sagitario,...
Lo peor es que te lo crees. Tú y todos los que estáis convencidos de que los que no son como vosotros o son malos, o son estúpidos, o van de guays.
Mahoma es tu antihéroe y te llena de razón decir que es "aliado de la izquierda" hasta el punto que crees tener argumentos como el de "la mayoría de la izquierda moderna".
Mahoma es malo. La izquierda es mala. Yo soy bueno. Pero eres lo mismo que los islamistas. Abrazas con fe ciega lo que te dijeron que era "lo tuyo". Sois la escoria de la sociedad, el cáncer de la humanidad, los abogados de la sinrazón. Así os pudráis vosotros con vuestros dioses y dejéis a la gente de bien vivir tranquila y sin odio.
#126Entonces alguien que era hombre no puede decidir ahora ser mujer transexual...? Por poner un ejemplo...
Es que no era hombre, era una mujer. Se llama reasignación de sexo, no es algo que se elija.
Y la orientación sexual sí que es inmodificable. La atracción por las personas de uno u otro sexo se ha demostrado que surge antes de los 6 años y no se puede cambiar.
#136 "reasignación sexual" Es decir que la naturaleza te asignó un sexo, pero tú o alguien decide que te vuelve a asignar el otro sexo.
Reasignación sexual... Qué interesante la jerga transhumanista, ya se parece mucho a la neolengua orwellana!
#136 entonces según tú, una persona que se define como asexual, siempre será asexual? O la que se define como poliamor? o Pansexual? O autosexual? O demisexual? No pueden cambiar nunca en la vida?
#136 y qué opinas s
De los queer? Ellos/ ellas dicen que el sexo es una construcción social. Por lo tanto una persona podría decidir cambiar de sexo por su propia voluntad...
Típica nula autocrítica de izquierda, que será vuestro fin, como en EEUU, GB, Bolivia, etc., y terminarán culpando a la estupidez de la gente o al Cambridge español.
#138 La identidad sexual es el sexo con el que alguien se identifica, incluyendo la asexualidad. Pero es algo que surge a muy temprana edad y no es modificable. Lo que puede suceder es que no lo tengan claro, como muchas veces no somos capaces de identificar nuestro propios sentimientos. No es algo de lo que te puedas reír.
#139 La identidad sexual es el sexo con el que alguien se identifica, incluyendo la asexualidad. Pero es algo que surge a muy temprana edad y no es modificable. Lo que puede suceder es que no lo tengan claro, como muchas veces no somos capaces de identificar nuestro propios sentimientos. No es algo de lo que te puedas reír.
#142 no me río, me preocupa que haya tanta confusión. Y como el transhumanismo va ganando terreno. Yo creo que la identidad sexual se puede modificar porque es psicólogica no física, lo que no se puede cambiar es el sexo. Aunque te operes seguirás teniendo la marca genética de tu sexo real. Lo peor de todo es confundir a los niños. Deberían de estar al margen hasta que tengan capacidad de raciocinio y disertación, más allá de los 18 años.
#142 te voy a poner un ejemplo tú incluyes la asexualidad. Pro tú crees que hay algún ser humano que realmente pueda ser asexual? No, está en la naturaleza. Tú puedes tener varios años de tu vida sin ningún deseo sexual y pensar que eres asexual. De repente en un momento dado de tu vida comienzas a sentir deseo sexual...
Lo mismo con poliamor o otras de las muchas orientaciones que algunos pretenden hacernos creer que existen. Simplemente somos personas con una psicóloga compleja, hay que aceptar a todo el mundo pero no confundir a nadie.
Leerse la Biblia es el mejor argumento para perder la fe. Que sí, que luego en el nuevo testamento Dios hace como que nunca ha pasado nada y que ahora es hip y va con la onda... (Pero luego llega el libro del Apocalipsis y de vuelta a las andadas)
Faltan relatos inspiradores,ejemplos para la vida cotidiana, que se atengan a un máximo rigor histórico.
La próxima serie de Netflix podría narrar, por ejemplo, la bella historia de espera y amor entre el profeta Muhammad
y su esposa Aisha.
Luego la gente se ríe de los frikis de Marvel o de Star Trek mientras hay cátedras de teología
El islam considera una grave ofensa la representación del profeta y ahi tienes el ejemplo de los dibujantes holandeses o al mismo Salman Rushdie.
A lo que voy, y dandote la razon, es que no hay que denigrar ni atacar las figuras religiosas de referencia.
Pero si nos ponemos a hacerlo, lo hacemos con los catolicos que no nos van a matar.
Que transgresores si, pero gilipollas no.
Veo católicos hasta en mis sueños.
Su miedo es razonable
Hay una cierta masa dispuesta a que no insulten a su Dios y a su profeta
"ahora vas y le haces la broma despectiva a los musulmanes.
Se puede cortar.
Lo peor es que te lo crees. Tú y todos los que estáis convencidos de que los que no son como vosotros o son malos, o son estúpidos, o van de guays.
Mahoma es tu antihéroe y te llena de razón decir que es "aliado de la izquierda" hasta el punto que crees tener argumentos como el de "la mayoría de la izquierda moderna".
Mahoma es malo. La izquierda es mala. Yo soy bueno. Pero eres lo mismo que los islamistas. Abrazas con fe ciega lo que te dijeron que era "lo tuyo". Sois la escoria de la sociedad, el cáncer de la humanidad, los abogados de la sinrazón. Así os pudráis vosotros con vuestros dioses y dejéis a la gente de bien vivir tranquila y sin odio.
Es que no era hombre, era una mujer. Se llama reasignación de sexo, no es algo que se elija.
Y la orientación sexual sí que es inmodificable. La atracción por las personas de uno u otro sexo se ha demostrado que surge antes de los 6 años y no se puede cambiar.
Reasignación sexual... Qué interesante la jerga transhumanista, ya se parece mucho a la neolengua orwellana!
De los queer? Ellos/ ellas dicen que el sexo es una construcción social. Por lo tanto una persona podría decidir cambiar de sexo por su propia voluntad...
Lo mismo con poliamor o otras de las muchas orientaciones que algunos pretenden hacernos creer que existen. Simplemente somos personas con una psicóloga compleja, hay que aceptar a todo el mundo pero no confundir a nadie.