El juez concede la libertad condicional a Rato por tener 70 años y haber realizado un programa de justicia restaurativa. El titular del Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria, José Luis Castro, ha concedido la libertad condicional a Rodrigo Rato, exvicepresidente del Gobierno del PP, por ser mayor de 70 años, haber pagado íntegramente la responsabilidad civil y porque realizó un programa de justicia restaurativa. El juez recuerda que la libertad condicional conlleva que Rato quede bajo custodia familiar o fraternal
|
etiquetas: rodrigo rato , 70 años , libertad
Penas integras todas, siempre, para violadores, asesinos o chorizos como Rato!
Recuerdo reacciones furibundas contra el "piojoso y violento" Fernández en la Cope, Ondacero, etc...
www.youtube.com/watch?v=7astubwT3SA
M. Rajoy.
Espero que a este jetas aún le queden procesos penales abiertos, porque solo le han caído 4 años por lo de las tarjetas black, creo recordar.
Amos no me jodas, ya sería la polla que sin haber pandemia de concediesen ese tipo de permiso pero es que además HAY pandemia
Aviso para navegantes: todos, absolutamente todos, deberian cumplir sus penas integras, desde Rato hasta los de ETA.
El delito si compensa.
Hacienda no somos todos.
Todos no somos iguales ante la ley.
Es el mercado amiguetes
Una prueba bastante fiable de si es o no es algo es que compares la foto del día que entró con la que le harán hoy. Compara y me dices si pasarte dos añitos entre rejas es algo o no es algo.
Insisto, no creo que sea suficiente.
Si un asesino o un violador es capaz de pedir perdón desde la sinceridad y escuchar a las víctimas cómo lo pasaron, es mejor que dejarle pudrirse.
Las víctimas tendrán más paz porque han dicho lo que tenían que decir y las posibilidades de reinserción son mayores porque el delincuente entiende mejor el daño efectuado.
Como dice E. Páramos "el fascismo se comió la democracia y tras 40 años de digestión cagó esta mierda de democracia
Que de 4 años no se cumplan ni 2 por robar no es lo mismo que cumplas 15 o 20 de +1.000 años por asesinar como algun etarra que ha sido excarcelado y se ha defendido.
Como he dicho, si defiendes la reinsercion y ciertos casos en los que se reducen las penas...lo haces con todos o no lo haces con ninguno.
Yo, personalmente, dejaba a Rato en la trena y le embargaba todos sus bienes como dice #3 pero la ley es igual para todos y toca joderse.
como lo ha hecho Rato????????
pero si las tarjetas black era con dinero de los clientes de caja madrid que luego tuvo que ser rescatada con dinero público
el perdón se lo tendría que pedir primero a los clientes de caja madrid, ya que usaba su pasta, y luego a todos los españoles, que tuvieron que pagar el rescate, y yo me lo he perdido y soy española y tuve una cuenta en caja madrid
cuando ha pedido Rato perdón a todos los españoles por haber robado dinero de un banco que fue rescatado por todos los españoles??????? Lo digo porque la justicia restaurativa consiste en disculparse con las victimas que toman parte activa en el proceso
es decir si se aplica esto con defraudadores que afectan al dinero público lo menos es que el "público" , que son los damnificados conozcan el tipo de programa que ha hecho y como se ha disculpado por sus acciones
Y lo dices sin ruborizarte.
4º.- Libertad condicional para mayores de 70 años: (arts 90-92 CP y 196 RP)
- Aplicable a sentenciados que hubieran cumplido la edad de 70 años, o la cumplan durante la extinción de la condena
- Se atiende a circunstancias del penado: debe existir dificultad para delinquir y escasa peligrosidad.
- No se exige haber extinguido las ¾ partes o en su caso 2/3 partes de la condena
- El resto de requisitos deben cumplirse:
clasificación en tercer grado
buena conducta
existencia de pronóstico individualizado y favorable de reinserción social
haber satisfecho la responsabilidad civil
- Se trata no solo evitar la muerte en prisión sino la agravación de la enfermedad por estar en prisión
- En caso de “patente peligro grave acreditado para la vida” a causa de su avanzada edad el Juez e Vigilancia Penitenciaria podrá progresar de grado y autorizar la libertad condicional, sin perjuicio de seguimiento y control (art 92.3 CP).
Porque a un rico, cuando se le pilla robando, se le pilla solamente un poquito de lo que ha robado, no el 100%.
"Si ahora Rato sale para volver a su antiguo estatus, mismo nivel de vida etc.. ¿donde está la condena entonces?"
La condena está justamente si, en la privación de libertad. El status lo puede volver a conseguir enseguida con sus contactos y amiguetes, que seguro que tiene muchos que todavía le deben favores.
ostras ya que lo sultan al menos que den argumentos buenos y ennumeren programas de reinserción que se puedan entender
En ningun momento defiendo la puesta el libertad de Rato sino que lo que critico es el doble baremo que se usa a la hora de juzgar a unos u otros.
Te remito a #35 que a ese comentario no has respondido
en el caso de los Etarras no es que los soltaran con mingadas es que mantenerlos mas tiempo iba en contra del tribunal de derechos humanos porque no puedes mantener a alguien mas alla de lo que te deja el codigo penal, se intentó y cayó la del pulpo desde Estrasburgo. simplemente ahi lo unico que se puede hacer es cambiar el sistema penal que impedia tenerlos más tiempo, lo que ya no afectaba a los presos ya condenados, y que ya se hizo con la PPR
pero cuando sueltas a un condenado pudiendo este estar mas tiempo en prisión tiene que haber una razón entendible para que los damnificados de ese preso lo entiendan bien
No estoy de acuerdo ni con la libertad de los condenados de ETA ni con la de Rato...pero es la ley y lo es para todos.
Lo que yo critico es que
la mismamucha gente que se indigna hoy con lo de Rato son los mismos que justificaron la salida de los condenados por terrorismo de ETA.Y si yo defendi (y si buscas seguro que encuentras que lo hice) en su momento que segun la ley los etarras estaban bien puestos en libertad (aunque no me gustase) no puedo indignarme hoy porque Rato tambien salga.
Yo creo que no es tan dificil de entender.
Ojalá pudiera entender a aquellos que habéis decidido renunciar a vuestra humanidad para poneros del lado de los peores criminales.
para salir en libertad condicional se necesita una serie de requisitos y par salir a la mitad de condena se han de acreditar y que al juez de turno le de la gana aprobarlo, no es automáticamente cumples 70 y te vas. Se ha de acreditar una reinserción y progarmas y los que se han dicho son muy cogidos por los pelos
en el caso de los etarras ningún juez quiso sacarlos de prisión, es que el código penal del momento no daba para mas, y mantenerlos era jugarse una multaza del tribunal europeo, que se dio, por tanto no había que hacer ni salieron antes porque un juez fue amigable. El código penal no se puede cambiar en retroactiva. No había manera de mantenerlos más tiempo en prisión.
no es lo mismo que tengas que salir porque el código penal no da para mas que salgas porque el juez ha sido muy laxo con los requisitos
En fin...
Tu dedicaz 40 años, 5/7 * 8/24 *11/12= 8.73 años de trabajo contínuo para que tu familia malviva. Piensa si no te merece la pena robar a manos llenas!
¿O prejuzgas que ha sido laxo porque Rato es un preso famoso y del PP?
No hace ni un mes que se solicito la salida de prision de Fernandez Villa, condenado por robar a UGT ingentes cantidades de dinero. Cuando salga ¿mostraras la misma indignacion que muestras con Rato?
Mi intencion era llevarlo al extremo opuesto.
De hecho, creo que con mi ultima frase deja claro lo que pienso.
Edito y añado: siempre he defendido que la salida a bolsa de Bankia ha sido la mayor estafa de toda la historia de España (creo que asi lo he manifestado en varias ocasiones en MNM), Rato el responsable y que nos han querido colar (y parece que lo han conseguido) que no paso nada.
Si desde un principio se hubiese establecido el criterio de aplicar la reducción sobre el total de la pena no hubiese habido ningún problema, si se hubiese aplicado el cambio de criterio solamente a los delitos cometidos después de esa sentencia posiblemente tampoco habría problema, el problema fue el cambio de criterio a los delitos anteriores lo que supone un perjuicio por la aplicación de una doctrina de forma retroactiva y es lo que sancionó el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Al menos tienes la decencia de decir "parece". Y visto el resto de adjetivos calificativos que me dedicas...lo mejor es que tu sigas tu camino y yo el mio.
Un saludo.