#6 Las detienen, las llevan a la Jefatura de Pamplona y después a Madrid, y en régimen de incomunicación por escribir algo en redes sociales.
Solo hay que entrar en Twitter cinco minutos para, seguro, encontrar algo mucho más salvaje que lo que hayan podido escribir estas mujeres, que, por cierto, todavía no sabemos.
¿Han dicho que hay que colgar por los pies al Presidente del Gobierno o algo así?
Las detienen, las llevan a la Jefatura de Pamplona y después a Madrid, y en régimen de incomunicación por escribir algo en redes sociales.
Solo hay que entrar en Twitter cinco minutos para, seguro, encontrar algo mucho más salvaje que lo que hayan podido escribir estas mujeres, que, por cierto, todavía no sabemos.
¿Han dicho que hay que colgar por los pies al Presidente del Gobierno o algo así?
#2#5#10 se nota por vuestros comentarios que ni os habéis dignado en leer la noticia. Es suficiente con saber que, a día de hoy, en España todo lo que suene a terrorismo hay que defenderlo, ¿verdad?
Voy a parafrasear a Madina, del PSOE y víctima del terrorismo: Si todo es terrorismo, al final nada es terrorismo.
Algunas instancias de la justicia parecen más militantes que juristas.
la mayoría de los muertos de ETA fueron policías, militares y políticos, y ya sabemos por qué (debería haberse llamado ‘accidente laboral)
Que no, que por mucho que repitáis que ETA mataba por pensar diferente, no cuela. ETA, salvo alguna cagada, iba a por las estructuras del estado [sic, en minúscula] y, aunque os joda, la historia es la que es
#15 qué curioso que hablas por todos los aludidos.
Pues los comentarios demuestran lo contrario ya que la denuncia y detención no fue en Madrid sino en Navarra, ahí sólo las trasladaron. Y tampoco las han absuelto sino que están en libertad con cargos y ahora se iniciará el proceso.
No obstante, que empatices con quienes publican en las redes "Pocos se cargó ETA", importándote un rábano la impotencia que deben sentir las víctimas, ya me da una idea de la clase de persona que eres. Y por tanto poco me importa nada más que pueda salir de tu boca.
#13 se les juzga por enaltecimiento del terrorismo, que es un delito distinto al de terrorismo.
Visto los mensajes que colgaban en redes, no es difícil comprender que se les este investigando por ello.
#18 decir eso es feo, que le multen si hace falta, pero no es terrorismo ni justifica un traslado e incomunicación, eso es una puta locura y una sobreactuación de la policía
#18 No se trata de empatizar, se trata de que la policía no debería usar algo tan grave como la incomunicación para nada que no sea absolutamente necesario. Y poner un comentario en Twitter no lo es por mucho que sea de mal gusto o incluso delictivo
#31 quizás asegurar los mensajes de las redes sociales. Si hubiesen tenido comunicación con familiares o abogado podrían haber manipulado las cuentas.
Pero es una suposicion
Empatizar nada. Pero si hubiera dicho " pocos rojos se cargaron", no hubiera pasado nada.
Supongo que para tí hay " víctimas" y " víctimas". Será que estás en el lado bueno de la historia y además tienes los huevazos de creerte mejor que los etarras.
#30 La incomunicación es una medida general para los casos que afectan al terrorismo y que tiene bastante fundamento.
Otra cosa es que ahora ETA esté inoperante y se tome a la ligera la red que siga existiendo para apoyar a sus exmiembros, exaltar su obra e impedir su arrepentimiento. Pero figurémonos que esta señora hubiese enviado mensajes de apoyo a un grupo yihadista, por ejemplo, la incomunicación temporal hasta saber qué importancia tiene sería razonable.
Va a haber que echarle imaginación y escribir cosas como que "echo de menos a cierto grupo vasco que actuaba en la España de los 80 y 90 (me estoy refiriendo a Kortatu, señores jueves, fiscales y policías )".
Ni idea de si los demás mensajes de esa señora son del estilo o ni idea si de verdad esa mujer era un peligro tal por el que tuvieron que ir a su casa a arrestarla.
Probablemente no, pero como digo, ni idea.
En principio ese mensaje debería ser reportado en la red social de turno y los administradores actuar en consecuencia, porque el mensaje en sí, efectivamente es muy burro.
Eso de "pocos se cargó ETA" pues, no es algo aceptable en este tipo de foros y en casi ningún otro.
Aparte de eso, que los de UPN denunciaran, pues están en su pleno derecho, ahora, el que la policía fuera a casa de la señora y le arrestara, eso ya suena desmesurado y de abuso de autoridad...
Sobre todo si la señora estaba tomando medicación, siendo arrestada sin permitir si quiera llevarse esa medicación consigo.
Muy estúpido todo. La señora estará mal de la chota, pero la policía debe saber cómo actuar sin interponerse en los derechos de los ciudadanos, y esto último es realmente serio.
Una pEna, creo que el enaltecimiento a etarras debe ser perseguido y condenado. Bueno, tienen que comparecer cAda 15 dìas en el juzgado y va a haber juicio, espero que las empuren sI son culpables
#18 Lo grave NO es que a esta señora se le denuncie/detenga por apoyar a una banda de asesinos que dejaron miles de muertos en este pais, lo grave ES que a un grupo de energumenos que se manifestaron fisicamente en las puertas de una sede de un partido politco proclamasen suflamas deseando la muerte a el presidente democratico de su pais y enalteciendo la epoca franquista, que dejó muchos más miles de muertos, y no los detuviesen/denunciasen a todos...
Pero lo MÁS GRAVE es que debido a las ideas políticas de muchos no sean capaces de denunciar o criticar lo que unos han hecho y solo se fijan en lo de sus contrarios políticos ....
Seguid informandoos solo con lo que los adoctrinadores de vuestra cuerda os quieran contar, lo que quieren es que vivais en una burbuja informativa...
Libertad con cargos y con obligación de presentarse en el juzgado de Pamplona cada dos semanas hasta el juicio. No es que se vayan de rositas como parece desprenderse del titular.
las opiniones de mal gusto no pueden ni deben ser delito, como mucho indicios si la persona en cuestión tiene un historial o hay sospechas legitimas de que no es solo un simple comentario.
Yo pienso y digo cosas que, estoy seguro, mas de una persona diria que dan para empapelarme. La gracia es que seguramente esa gente opine cosas que a mi me parecen carne de gulag, y aqui estamos.
#6 Gente en Twitter directamente diciendo que Hitler no hizo nada malo, y con 0 sarcasmo. Luego que si esto es una dictadura izquierdista porque te afean decir en la tele que los mariquitas estan mal o que hay que apalear negros.
#43 Franco era un dictador y un asesino. No un terrorista. Y la detención ha sido en base a una ley antiterrorista. Y se le ha aplicado lo que dicta la ley. Nos guste o no.
Lo de la manifestación en frente de la sede del PSOE es otro asunto con otros argumentos que no tienen nada que ver con el terrorismo. Sino con enaltecer a un dictador y sus ideas.
Y si te lo preguntas, si, me parece excesiva la incomunicación por un comentario. Pero es legal.
Yo hasta que no vea a los yihadistas salir libres,que le hagan una fiesta y encima monten un partido político defendiendo la democracia,este país no será completamente democrata.
Estoy seguro de que si yo, desde Andalucía, escribo los mismos comentarios en la misma red social, la policía ni se molesta en identificarme. Así es la igualdad entre todos los españoles, dependiendo de donde residas, un mismo acto puede ser delito o no. Si eres catalán y te subes en un coche de la guardia civil para hablar a las masas, terrorismo. Si eres un agricultor extremeño o murciano y arrollas al coche y los guardia civiles, aquí no ha pasado nada. Si eres vasco y tienes una bronca de taberna con un guardia civil dura de servicio, terrorismo. Si eres sevillano y apaleas a un guardia civil uniformado, falta.
#31 que no destruyesen las pruebas de tamaño delito, o se fugasen a brasil. Menos mal que las fuerzas de seguridad nos protegen. Imagínate a esa señora con un móvil un minuto más la que lía
#16#41 Cuando escribí el mensaje todavía no se conocían, al menos para todo el publico, los contenidos de los mensajes y, efectivamente, son mensajes muy fuera de lugar y altamente reprobables.
Dicho esto, me sigue pareciendo una exagerada exageración tanto la detención, el traslado a Madrid y, sobre todo, la incomunicación como si fuesen terroristas de verdad y no un par de flipadas de las que hay por internet a todas horas y en todos sitios. Creo que con una simple identificación para cubrir el expediente y calmar a los hiperventilados de UPN hubiera sido más que suficiente.
#18 Pues por decir eso se puede ser un hijo de la gran puta, pero los que dicen "pocos mató Franco" no son patriotas, son igual de hijos de puta....ahora repite conmigo, por favor
Claro, seguid leyendo sólo a V.Vallés y Marhuenda en la Razón... ellos son los que os cuentan la verdad que os interesa escuchar.
Siempre hay alguno que salta defendiendo el franquismo, a su costa viven sin dar un palo al agua gente como Abascal.
#48 hombre, estrictamente hablando parece que hay más organización dispuesta a alterar el orden constitucional en las manifestaciones de Ferraz que en la casa de una señora sexagenaria, pero a lo mejor estoy equivocado y descubren que era un piso franco (el dictador no, el adjetivo)
#28 Entonces ¿Esto del enaltecimiento cuando caduca? ¿Si doy vivas a Angiolillo (el anarquista que mató a Cánovas en el siglo XIX) también me pueden acusar de enaltecimiento? #48
#7#26#16 en mi opinión, entra dentro de la libertad de opinión de alguien que no es el lápiz más afilado del estuche, pero que sabré yo, que no soy juez...
#58 La clasificación de Franco como terrorista es un asunto subjetivo que depende del marco de referencia y de la interpretación de los eventos históricos y políticos asociados con su régimen.
No me equivoco si digo que fue un dictador y un asesino. Eso no está sujeto a interpretación.
No me metas en ningún grupo ideológico cuando no soy ni seguidor ni defensor de ninguno. Ya que yo no te he metido a ti.
El terrorismo, como táctica, es una forma de violencia que se distingue del terrorismo de Estado por el hecho de que en este último caso sus autores pertenecen a entidades gubernamentales. Se distingue también de los actos de guerra y de los crímenes de guerra en que se produce en ausencia de guerra.2 La presencia de actores no estatales en conflictos armados ha creado controversia con respecto a la aplicación de las leyes de guerra.
#38 ETA no está "inoperante".
ETA se disolvió hace 6 años, por lo que tu intento de asimilarla al yihadismo que està atentando actualmente no cuela.
La gente tiene derecho, en uso de su libertad de expresión, a apoyar a sus exmiembros y exaltar su obra, de la misma manera que hay gente que en uso de su libertad de expresión apoya el franquismo y exalta su obra. Ser una mala persona no debería ser delito.
#49 Hay una gran diferencia entre ser una señora anónima de la calle y provenir de lo más alto de un ejército golpista, asesino y represor (eran generales en el retiro) pidiendo REPETIR LOS FUSILAMIENTOS que ya habían hecho previamente.
Como bonus esos mismos pidieron directamente por escrito a su máximo jefe VOLVER A DAR UN GOLPE DE ESTADO, cosa que les fue más fácil que a cualquier otro español porque el rey estaba un escalón por encima de ellos y fueron ellos quienes lo tuvieron durante su aprendizaje en el ejército, manteniendo todavía vías de comunicación.
#18 Vamos a ver, mamarrachadas las justas, por favor, aunque ya sabemos como sois...
¿Que comentario en una red social puede llevarte a la Audiencia Nacional, alguno de este tipo?:
- Habría que fusilar a 27 millones de hijos de puta (militroncho)
- Hay que atentar contra políticos y policías (tractores unidos)
- Hay que colgar de los pies al presidente del gobierno (Abascal el conquistador)
- Ferraz estos meses
- Cagarse en los muertos rojos de la guerra civil, como hace el Pp/Vox desde siempre, etc...
Por que si ha dicho es de volver a montar ETA en una red social digamos que no sólo es muy tonta sino que encima es poco creíble teniendo en cuenta que dicha organización lleva más de una década desaparecida y su entorno pasa totalmente de volver a las armas.
En fin, a los "españoles de bien" es para daros de comer a parte.
#64 Tienes razón, por mi comentario he hecho pensar al resto que no estabas en contra del franquismo. Te pido disculpas....
Ha quedado demostrado que sí eres objetivo y tu ideas no militan en ninguna ideologia.
#60 se trata de actos o manifestaciones publicas que enaltezcan el terrorismo o a terroristas. Siempre que se haga sobre una figura considerada como tal, entiendo que así será juzgado.
#19 pues ni tan mal, si es eso. Pocos se cargo ETA asqueroso eta es mi grupo armado favorito pues allá cada uno con sus filias. la mayoría de los muertos de ETA fueron policías, militares y políticos, y ya sabemos por qué (debería haberse llamado ‘accidente laboral) no es falso. Sé a donde van, pero explícitamente no dicen nada malo aqui. Que no, que por mucho que repitáis que ETA mataba por pensar diferente, no cuela. ETA, salvo alguna cagada, iba a por las estructuras del estado [sic, en minúscula] y, aunque os joda, la historia es la que es pues también es cierto...al menos al principio. De "alguna cagada" a "cientos de asesinatos a civiles" habría que hablar, pero vamos, que no veo tampoco nada horroroso.
es decir, son idiotas? Parece. Dicen cosas falsas o incluso ofensivas? Si. SO WHAT?
#71 Yo lo veo desde otro punto de vista.
Creo que estamos estirando el chicle de la ETA para que sirva de excusa perfecta para todo. Es una espiral absurda que solo sirve para perpetuar un conflicto que ya no existe.
#76 Como te expongo en #67, no son hechos iguales ni de lejos, empezando por quién los hace.
No es la misma amenaza que un violador confeso y reincidente amenace con violar a su vecina maciza del portal a que un mindundi sin antecedentes en twitter desde la otra punta del país te diga que te mereces dos hostias.
#75 pues que deroguen el delito de enaltecimiento del terrorismo pero hasta entonces este tipo de mensajes y blanqueo de los asesinos, podrán ser juzgadas como delitos
la mayoría de los muertos de ETA fueron policías, militares y políticos, y ya sabemos por qué (debería haberse llamado ‘accidente laboral)
Que no, que por mucho que repitáis que ETA mataba por pensar diferente, no cuela. ETA, salvo alguna cagada, iba a por las estructuras del estado [sic, en minúscula] y, aunque os joda, la historia es la que es
Deja en libertad CON CARGOSA y prestación cada 15 días, lo de los periodistas es de traca,. Twitter y demás redes sociales son altavoces para los gilipollas, eso ya es otra cosa, pero el titular es de risa.
#77 Me estoy expresando mal: da igual lo que dices, que de hecho es algo con lo que estoy deacuerdo, en el contexto del comentario al que respondes:
A unos no les hacen NADA y a los otros les llevan a calabozos la AN.
Da igual que 'aqui la izquierda pedia noseque antes y ahora nosecual', como te decia el interpelado, cuando la AN actua contra unos y no contra otros. Es totalmente irrelevante lo que YO, TU o MENEAME diga, piense o no diga o no piense: si la gente se va al calabozo es por la AN, no por meneame.
Se va al calabozo por unas cosas y no se va por otras y eso si es lo que marca la diferencia. Que ademas se va por lo menos grave? SI, pero es que unos no van (y todos sabemos que es por su ideologia) y los otros si, aunque fueran iguales, que no lo son, es que contra uno actua el estado y contrta el otro no.
En resumen:
Le estas regalando, a quien respondes, la victoria de partir de que se trata a todos igual cuando dices que es que 'lo de pedir los fusilamientos era mas grave'.
Lo grave es que el estado aplique la ley selectivamente.
Lo grave es q no se trata a todos igual: a unos les critican en meneame y otros van a la carcel.
Y no es aceptable, volviendo al comentario que respondes, comparar que te critiquen en meneame con que la policia tire la puerta de tu casa y te metan incomunicacion antiterrorista. Hay esta la diferencia y eso es lo que es desigual e injusto actualmente.
Cuando metan a los que piden 26 millones de fusilados al calabozo, entonces, ese dia, ya discutimos si es mas grave lo uno o lo otro o son igual de graves. Actualmente es hacerles el caldo gordo.
#66 El contexto como siempre lo es todo. No es lo mismo quemar muñecos en una festividad como las fallas que en una concentración en medio de la calle con claros ánimos violentos.
Igual que no es lo mismo que un amigo pase por delante de tu casa y te mande una foto diciendo te estoy viendo, que recibir un mensaje de un desconocido con una foto de tu casa diciendo te estoy viendo
Solo hay que entrar en Twitter cinco minutos para, seguro, encontrar algo mucho más salvaje que lo que hayan podido escribir estas mujeres, que, por cierto, todavía no sabemos.
¿Han dicho que hay que colgar por los pies al Presidente del Gobierno o algo así?
pd: por cierto, me alegro de su liberación.
Solo hay que entrar en Twitter cinco minutos para, seguro, encontrar algo mucho más salvaje que lo que hayan podido escribir estas mujeres, que, por cierto, todavía no sabemos.
¿Han dicho que hay que colgar por los pies al Presidente del Gobierno o algo así?
Algunas instancias de la justicia parecen más militantes que juristas.
Ahora en serio, nadie sabe qué coño puso en el comentario? Si lo denunció UPN en algún lado tiene que constar, digo yo.
Según la noticia, entre otros, estos comentarios:
Pocos se cargo ETA
eta es mi grupo armado favorito
la mayoría de los muertos de ETA fueron policías, militares y políticos, y ya sabemos por qué (debería haberse llamado ‘accidente laboral)
Que no, que por mucho que repitáis que ETA mataba por pensar diferente, no cuela. ETA, salvo alguna cagada, iba a por las estructuras del estado [sic, en minúscula] y, aunque os joda, la historia es la que es
Pues los comentarios demuestran lo contrario ya que la denuncia y detención no fue en Madrid sino en Navarra, ahí sólo las trasladaron. Y tampoco las han absuelto sino que están en libertad con cargos y ahora se iniciará el proceso.
No obstante, que empatices con quienes publican en las redes "Pocos se cargó ETA", importándote un rábano la impotencia que deben sentir las víctimas, ya me da una idea de la clase de persona que eres. Y por tanto poco me importa nada más que pueda salir de tu boca.
elpais.com/espana/2024-02-07/dos-detenidas-en-navarra-acusadas-de-lanz
Visto los mensajes que colgaban en redes, no es difícil comprender que se les este investigando por ello.
Si España va por ahí, somos un estado fallido
Pero es una suposicion
Supongo que para tí hay " víctimas" y " víctimas". Será que estás en el lado bueno de la historia y además tienes los huevazos de creerte mejor que los etarras.
Otra cosa es que ahora ETA esté inoperante y se tome a la ligera la red que siga existiendo para apoyar a sus exmiembros, exaltar su obra e impedir su arrepentimiento. Pero figurémonos que esta señora hubiese enviado mensajes de apoyo a un grupo yihadista, por ejemplo, la incomunicación temporal hasta saber qué importancia tiene sería razonable.
No sabes de lo que hablas.
Ni idea de si los demás mensajes de esa señora son del estilo o ni idea si de verdad esa mujer era un peligro tal por el que tuvieron que ir a su casa a arrestarla.
Probablemente no, pero como digo, ni idea.
En principio ese mensaje debería ser reportado en la red social de turno y los administradores actuar en consecuencia, porque el mensaje en sí, efectivamente es muy burro.
Eso de "pocos se cargó ETA" pues, no es algo aceptable en este tipo de foros y en casi ningún otro.
Aparte de eso, que los de UPN denunciaran, pues están en su pleno derecho, ahora, el que la policía fuera a casa de la señora y le arrestara, eso ya suena desmesurado y de abuso de autoridad...
Sobre todo si la señora estaba tomando medicación, siendo arrestada sin permitir si quiera llevarse esa medicación consigo.
Muy estúpido todo. La señora estará mal de la chota, pero la policía debe saber cómo actuar sin interponerse en los derechos de los ciudadanos, y esto último es realmente serio.
Pero lo MÁS GRAVE es que debido a las ideas políticas de muchos no sean capaces de denunciar o criticar lo que unos han hecho y solo se fijan en lo de sus contrarios políticos ....
Seguid informandoos solo con lo que los adoctrinadores de vuestra cuerda os quieran contar, lo que quieren es que vivais en una burbuja informativa...
Yo pienso y digo cosas que, estoy seguro, mas de una persona diria que dan para empapelarme. La gracia es que seguramente esa gente opine cosas que a mi me parecen carne de gulag, y aqui estamos.
engancho aqui que el comentario #45 era para #_12 que a partir de ahora se tiene que cambiar el nick a @yo_pielmasfinaqueelpellejodeunamierda
Lo de la manifestación en frente de la sede del PSOE es otro asunto con otros argumentos que no tienen nada que ver con el terrorismo. Sino con enaltecer a un dictador y sus ideas.
Y si te lo preguntas, si, me parece excesiva la incomunicación por un comentario. Pero es legal.
Donde está la lógica? Y yo soy de los que digo que no deberían haber arrestado a esa mongola.
milescientos de muertos..."www.abc.es/espana/abci-historia-cifras-853-asesinatos-3500-atentados-y
Dicho esto, me sigue pareciendo una exagerada exageración tanto la detención, el traslado a Madrid y, sobre todo, la incomunicación como si fuesen terroristas de verdad y no un par de flipadas de las que hay por internet a todas horas y en todos sitios. Creo que con una simple identificación para cubrir el expediente y calmar a los hiperventilados de UPN hubiera sido más que suficiente.
www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/Documents/Terrorism
Claro, seguid leyendo sólo a V.Vallés y Marhuenda en la Razón... ellos son los que os cuentan la verdad que os interesa escuchar.
Siempre hay alguno que salta defendiendo el franquismo, a su costa viven sin dar un palo al agua gente como Abascal.
No me equivoco si digo que fue un dictador y un asesino. Eso no está sujeto a interpretación.
No me metas en ningún grupo ideológico cuando no soy ni seguidor ni defensor de ninguno. Ya que yo no te he metido a ti.
es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo
El terrorismo, como táctica, es una forma de violencia que se distingue del terrorismo de Estado por el hecho de que en este último caso sus autores pertenecen a entidades gubernamentales. Se distingue también de los actos de guerra y de los crímenes de guerra en que se produce en ausencia de guerra.2 La presencia de actores no estatales en conflictos armados ha creado controversia con respecto a la aplicación de las leyes de guerra.
ETA se disolvió hace 6 años, por lo que tu intento de asimilarla al yihadismo que està atentando actualmente no cuela.
La gente tiene derecho, en uso de su libertad de expresión, a apoyar a sus exmiembros y exaltar su obra, de la misma manera que hay gente que en uso de su libertad de expresión apoya el franquismo y exalta su obra. Ser una mala persona no debería ser delito.
Vente a las fallas de Valencia. Nunca se han quemado muñecos de políticos en la vía pública.
Como bonus esos mismos pidieron directamente por escrito a su máximo jefe VOLVER A DAR UN GOLPE DE ESTADO, cosa que les fue más fácil que a cualquier otro español porque el rey estaba un escalón por encima de ellos y fueron ellos quienes lo tuvieron durante su aprendizaje en el ejército, manteniendo todavía vías de comunicación.
¿Que comentario en una red social puede llevarte a la Audiencia Nacional, alguno de este tipo?:
- Habría que fusilar a 27 millones de hijos de puta (militroncho)
- Hay que atentar contra políticos y policías (tractores unidos)
- Hay que colgar de los pies al presidente del gobierno (Abascal el conquistador)
- Ferraz estos meses
- Cagarse en los muertos rojos de la guerra civil, como hace el Pp/Vox desde siempre, etc...
Por que si ha dicho es de volver a montar ETA en una red social digamos que no sólo es muy tonta sino que encima es poco creíble teniendo en cuenta que dicha organización lleva más de una década desaparecida y su entorno pasa totalmente de volver a las armas.
En fin, a los "españoles de bien" es para daros de comer a parte.
Ha quedado demostrado que sí eres objetivo y tu ideas no militan en ninguna ideologia.
Pocos se cargo ETA
asqueroso
eta es mi grupo armado favorito
pues allá cada uno con sus filias.
la mayoría de los muertos de ETA fueron policías, militares y políticos, y ya sabemos por qué (debería haberse llamado ‘accidente laboral)
no es falso. Sé a donde van, pero explícitamente no dicen nada malo aqui.
Que no, que por mucho que repitáis que ETA mataba por pensar diferente, no cuela. ETA, salvo alguna cagada, iba a por las estructuras del estado [sic, en minúscula] y, aunque os joda, la historia es la que es
pues también es cierto...al menos al principio. De "alguna cagada" a "cientos de asesinatos a civiles" habría que hablar, pero vamos, que no veo tampoco nada horroroso.
es decir, son idiotas? Parece. Dicen cosas falsas o incluso ofensivas? Si. SO WHAT?
Creo que estamos estirando el chicle de la ETA para que sirva de excusa perfecta para todo. Es una espiral absurda que solo sirve para perpetuar un conflicto que ya no existe.
La diferencia principal es q una ha ido incomunicada a la AN y al otro no le han dicho nada.
Asi q, #49, me suda los huevos lo q se dijera aqui, lo q importa es ll q dice la audiencia nacional para echos iguales dependiendo quien los haga.
No es la misma amenaza que un violador confeso y reincidente amenace con violar a su vecina maciza del portal a que un mindundi sin antecedentes en twitter desde la otra punta del país te diga que te mereces dos hostias.
Pocos se cargo ETA
eta es mi grupo armado favorito
la mayoría de los muertos de ETA fueron policías, militares y políticos, y ya sabemos por qué (debería haberse llamado ‘accidente laboral)
Que no, que por mucho que repitáis que ETA mataba por pensar diferente, no cuela. ETA, salvo alguna cagada, iba a por las estructuras del estado [sic, en minúscula] y, aunque os joda, la historia es la que es
Enaltecimiento de manual.
A unos no les hacen NADA y a los otros les llevan a calabozos la AN.
Da igual que 'aqui la izquierda pedia noseque antes y ahora nosecual', como te decia el interpelado, cuando la AN actua contra unos y no contra otros. Es totalmente irrelevante lo que YO, TU o MENEAME diga, piense o no diga o no piense: si la gente se va al calabozo es por la AN, no por meneame.
Se va al calabozo por unas cosas y no se va por otras y eso si es lo que marca la diferencia. Que ademas se va por lo menos grave? SI, pero es que unos no van (y todos sabemos que es por su ideologia) y los otros si, aunque fueran iguales, que no lo son, es que contra uno actua el estado y contrta el otro no.
En resumen:
Le estas regalando, a quien respondes, la victoria de partir de que se trata a todos igual cuando dices que es que 'lo de pedir los fusilamientos era mas grave'.
Lo grave es que el estado aplique la ley selectivamente.
Lo grave es q no se trata a todos igual: a unos les critican en meneame y otros van a la carcel.
Y no es aceptable, volviendo al comentario que respondes, comparar que te critiquen en meneame con que la policia tire la puerta de tu casa y te metan incomunicacion antiterrorista. Hay esta la diferencia y eso es lo que es desigual e injusto actualmente.
Cuando metan a los que piden 26 millones de fusilados al calabozo, entonces, ese dia, ya discutimos si es mas grave lo uno o lo otro o son igual de graves. Actualmente es hacerles el caldo gordo.
Igual que no es lo mismo que un amigo pase por delante de tu casa y te mande una foto diciendo te estoy viendo, que recibir un mensaje de un desconocido con una foto de tu casa diciendo te estoy viendo