El banco está siendo investigado por haber permitido que un chiringuito financiero usara sus cuentas para lavar fondos de narcos, proxenetas y políticos corruptos. La Audiencia Nacional ha descubierto que el banco holandés ING, con cuatro millones de clientes en España y unos 20.000 millones de euros de financiación, no tomó ninguna medida para evitar que un chiringuito financiero desmantelado por la Policía Nacional en 2017 utilizara sus cuentas para blanquear dinero.
|
etiquetas: ing , juez , blanqueo , dinero , prevención , corrupción 
Con tu última línea ya has confirmado mis sospechas.
Que te vaya bonito.
Vas al ignore porque no me gusta tu tonito ni tus mentiras.
Vienes tu, te das por aludido y saltas como un resorte, gracias por continuar aportando informacion util que me abruma, asi da gusto.
si, es una ironia, si.
Y no me puedo dar por aludido puesto que no había intervenido en el hilo así que de nuevo, error.
Y no me digas que no te doy información útil. Te he ahorrado un click y te he puesto en negrita la parte importante. Sí, ya sé que estaba ya ahí, pero tú no dejas de pedir cual señorito que te den información útil y sólo has aportado eso, exigir a los demás.
Toma, ahí lo tienes. Mascadito y en negrita para que no se atragante el niño.
Me alegro de haber salido de ING.
A ti qué tal te va trabajando en ING? Espero que bien.
Prefieres así? No hay de qué.
Ahora te darás cuenta de lo pueril que es tu comentario.
El que a vosotros no os haya pasado nada no quiere decir que el banco sea fiable. Es más, con ese grado de lealtad en su clientela, el mensaje que le mandáis al banco es que aún tiene mucho margen para joder a sus clientes sin que su imagen se resienta lo más mínimo.
Cuando escuchas a alguien que ha tenido problemas con un banco (y por culpa exclusiva del banco) lo normal es escuchar la queja o ignorarla. Aquí lo que he visto ha sido gente que defiende activamente a ING, y te dicen que a ellos les funciona, mientras insinúan que estás a sueldo del Santander (esto lo dije en el tercer comentario, y justo en el cuarto ya venían con la cantinela).
Por cierto, no conozco a un sólo fumador que haya muerto de cáncer de pulmón, y en cambio conocí un caso de cáncer de pulmón en un no-fumador (tumor de células pequeñas). Pero vamos, que no seré yo el que se dedique a defender el tabaco.
Y sería igual de válido que lo que tú dices.
Venga, que hay hasta un vídeo, no hay ni que leer el artículo.
En un principio sí que los bancos tenían que tener unas reservas de dinero real o de oro, pero eso prácticamente salto por los aires y ahora se inventan el dinero que les da la gana. Va, no duplican, se lo inventan directamente.
Que es sorprendente? Sí, pero los tiempos en los que el banco tenía tu dinero en una caja fuerte pasaron hace muchísimo. Si suficiente gente se pone de acuerdo y trata de sacar su dinero de un banco se lía la de Dios.
madre mía, lo "arreglas" en cada comentario.
Si duplicar es multiplicar por dos, y ahora dices que lo multiplican y no pocas veces... por cuanto lo multiplican ahora? por 10, por 100? o son magos o tú vives en los mundos de yupi.
Esto quiere decir que un coeficiente de un 2% (habitual en la zona Euro hoy en día) significa que por cada 100 € que depositamos en ahorros en una entidad, esta mantiene 2 € como reservas legales (ACSB) y tiene la capacidad de invertir o conceder créditos por valor de 98 €.
es.wikipedia.org/wiki/Coeficiente_de_caja
Ahora, si alguien ha depositado dinero, y solo el 20% del dinero está disponible para ser sacado de nuevo realmente, ¿ha creado el bando dinero de la nada o no? Eso sin entrar en que a los que les dan el 80% no lo depositen de nuevo porque entonces imagina la bola.
A ver si lo que quieres decir es que no duplican el dinero real, los billetitos
#126 también iba para ti que lo puse mal, por si quieres votarlo negativo