Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El juez del caso Voloh que investiga una trama de empresarios, varios de ellos afines al expresidente catalán Carles Puigdemont, ha pedido al Gobierno de Pedro Sánchez todas las autorizaciones del Consejo de Ministros sobre inversiones extranjeras firmadas durante el primer estado de alarma. Ha tomado esta medida después de que la Guardia Civil interceptase la conversación de uno de los principales investigados a la que ha tenido acceso íntegro Vozpópuli. En ella, se habla de una operación con participación del banco Santander (...)
|
etiquetas: juez , gobierno , prevaricación , inversión , estado , alarma 
No veo problema en que sea público qué ventas de empresas ha autorizado el gobierno en los últimos meses.
El juez no debería pedirlo, debería estar publicado en el portal de transparencia del Gobierno.
La Guardia Civil considera que "de ser cierto lo que se recoge en esa llamada, se pudiera haber incurrido en delitos Contra la Administración (Tráfico de Influencias y Prevaricación)". "Esta conversación pone de manifiesto que podrían haber existido irregularidades y trato de favor para obtener dicha autorización enrelación a una operación", añade el Instituto Armado. "Por todo ello y al objeto de verificar la información que se recoge en esa conversación y poder determinar, por tanto, si existen o no ilícitos penales, así como en caso cierto, identificar a los autores de los mismos, es por lo que se solicita Mandamiento de entrega inmediata dirigido al Ministerio", concluye"
Yo voy a pillar
#4 Deja unas cuantas para los demás...
No veo problema en que sea público qué ventas de empresas ha autorizado el gobierno en los últimos meses.
El juez no debería pedirlo, debería estar publicado en el portal de transparencia del Gobierno.
Lo normal es que cualquier extranjero que cumpla ciertos requisitos pueda comprar casi cualquier empresa española sin preguntar a nadie. Lo que hizo el gobierno es poner una ley para poder decidir qué compras se podrían llevar a cabo y cuáles no.
Ahora habría que conocer la lista de las compras admitidas (y su precio) y las rechazadas para saber si el gobierno es cómplice de malvender o no. Por lo pronto la ley pone un filtro que, en teoría evitaría la venta de empresas estratégicas.
Es un partido político en un sistema partitocrático.
Una estructura dirigida por un solo tio al que se le da un voto que es una carta en blanco, que no tiene responsabilidades ni consecuencias.
Fiarse de cualquier partido político, sin que la ciudadanía tenga herramientas de control, es de igenuos.
Sobran los ejemplos de hipocresia y mentiras en ese partido y en todos.
Algunos no entendeis lo que significa elegir el mal menor.
Y encima muchos son de elegir a los mayores bastardos que hay, y acusar al resto de no ser seres de luz.
Y venir luego a hablar de ejemplos de hipocresia, mentiras y demas sandeces.
¿Tu en concreto que propones, la vuelta a una dictadura, al Feudalismo?
Hay que elegir un partido, es lo que hay. No elegir ninguno es lo verdaderamente peligroso, pues lleva al caos.
Ya quisiera Iglesias ser Presidente... aunque en la práctica tiene similares poderes, a través de Sánchez. Nada nuevo.
De vergüenza.
Y eso de interceptar suena a Garzón. A la calle este juez.
Lo del mal menor es chorrada que no ha conseguido ni bajar el paro del 10% en 40 años! que quieres otros 40 igual? porque los vas a tener con esa mentalidad de elegir un partido si o si, cuando el regimen entero es lo que está mal, ningun partido te va a solucionar nada, porque en partitocracia los partidos no crean medidas efectivas, solo propagandas y migajas, lo único que les interesa es aglutinar más poder.
Lo que hace falta es una democracia de verdad, donde sean los ciudadanos los que eligan a su diputado directamente en vez de que sea puesto a dedo por el secretario general, y que si este no cumple su programa politico o hace otra cosa, una asamblea de distrito lo pueda sustituir inmediatamente por otro.
Por no hablar de una separación de poderes real y efectiva.
Cuando menos poder esté concentrado en las manos de alguien mejor, porque aquí todo el poder del estado se concentra en las manos de los secretarios generales, el congreso aquí es un paripé, pues todo obedecen a su jefe no a los ciudadanos y el secretario general puede hacer lo que le da la gana, no lo que promete a sus votantes.
Yo para votar al "mal menor" no voto, porque tengo dignidad! Y si el estado no tiene las herramientas para garantizar los drechos fundamentales de la gente, independientemente de qué partido gobierne, este sistema es basura, es un timo que nos colaron los franquistas y los socialistas traidores en el 78.
A Pablito lo han elegido las bases tropecientas veces. Si eso no es una "democracia de verdad" yo ya no sé... Si no te gusta Pablito me parece perfecto, ponte a la cola, pero no mezcles churras con merinas
"la cota de corrupción"
What???
¿Qué problema hay en saber que empresas ha autorizado la venta el gobierno durante esta crisis?
Circulen! Aquí no ha pasado nada.
¡Vamos, señores! Todo el mundo fuera! Desalojen!
Yo si voto a podermos, ¿Cómo puede asegurarme que cumplan su programa político punto por punto? EH listo?
¿Cómo puedo asegurarme de que si hacen otra cosa, por la que no les voté, pudiera impedir que lo hagan?
¿Cómo puedo exigir responsabilidades al partido que voto por hundir el pais?
NO PUEDO, porque España, no es una democracia, es una partitocracia!! Y partidos como Podemos son unos hipócritas, que dicen que son de izquierdas, y perpetuan esta puta basura, porque son un partido, y les beneficia a ellos.
Y yo, no he dicho que no me guste pablo iglesias, el problema no son los políticos en sí, es el estado de partidos que tenemos que les deja hacer lo que les da la gana.
En este caso yo veo difícil diferenciar porque el propietario debería tener todo el derecho de vender y si no se deja vender y no se rescata... les dejas sin opciones. Pero el rescatarles también es injusto con el resto de empresas (y con los ciudadanos que somos los que al final pagamos).
Iglesias se presenta cada cierto tiempo ante sus bases para ratificar su confianza. En todas las votaciones ha ganado y siempre ha ofrecido a los otros candidatos integrarse en su lista.
Antes de tomar algunas decisiones importantes, consultan a las bases. El 97% respaldó que formara parte del gobierno en coalición.
Yo explicaba porque el juez pide esa información.
A ver, dime
Si voto a podemos ¿Cómo puedo asegurarme de que cumplan su programa político?
¿Cómo puedo exigir que cumpla lo que dicen?
¿Cómo puedo impedir que apoyen la legislación de una ley que no venía en su programa político?
Dime venga!
No puedes! POR QUE ESPAÑA ES UNA PARTITOCRACIA y por mucho que te vendan, podemos, es un partido igual que los demás, porque el estado no permite estas herramientas a la ciudadanía!
Asi que no, no miento hijo, mientes tú!
Que se vayan a un bar de esos donde tienen colgada la rojigualda con el pollo mojao, que van a encontrar "indicios" hasta para enchironar a los hijos del coletas.
Los diputados de esa lista, representan al secretario general no a los ciudadanos, entre eso y la falta de herramientas para asegurar la representativida del voto, hace de España una partitocracia como un campano.
En mi opinión que diga ese hombre que tiene mano con la ministra, o que la ministra mira hacia otro lado y se ocupa el secretario me parece un poco fantasioso. Es una función que tiene delegada a su secretario y no aunque presume de tráfico de influencias no parece nada que no hubiera conseguido hacer sin seguir los cauces legales.
Y además creo que la lista de autorizaciones debería ser pública.
Yo explicaba lo que que explicaba. Sí, el juez lo pide y basta —ni siquiera necesito saber el por qué— pero el titular dice que lo exige. Vozpopuli trash.
Osea que si alguien pilla de un fraude al estado no pasa nada si repartes a poquitos? Me tomas por gilipollas? Te cuela con los adeptos?
Era nómina? De donde salía la pasta?
Pd:
#1 ¿Te has leído la noticia? Mitshubishi Corp se haría con el 25% de una empresa familiar (Bergé Auto) mediante una ampliación de capital, es decir, inyecta dinero en la empresa a cambio de entrar en el accionariado, lo cual está bastante alejado de comprar a precio de saldo.
Por encima la noticia ya había salido publicada en diciembre: cincodias.elpais.com/cincodias/2019/12/19/companias/1576784368_685633.
Así que esto se habría fraguado antes del estado de alarma.
Además en la noticia se reconoce que no requería ningún tipo de aprobación por parte del consejo de ministros, al no estar implicados servicios esenciales. Vamos, que la conversación parece más un tío echando por fuera y poniéndose méritos inexistentes que otra cosa.
Pd:
A mi no me tienen que explicar nada, ya que solo pillo palomitas para ver como va acabar todo...
Vete y llévate tu dignidad intacta, ya nos quedamos los que nos importa un minimo; aunque nos consideres indignos.
Vete a tu torre de marfil a rumiar, y cierra la puerta al salir.
Y tengo dudas, tristemente, de si lo estan ahora.
Ya se exigió una democracia en España por clamor popular, y la derecha reaccionario lo llevó tan mal que acabo en guerra civil y dictadura.
El problema es como acabar con los fascistas que siguen pensando q esto es tuyo sin pasarlos a cuchillo, camarada.
De momento, esperar a que se mueran de viejos es lo q toca...
Voy a repetirla, no para ti, pues ya te la he dicho, sino para que no confundas a nadie con tus tonterias.
La alternativa es una democracia, donde los ciudadanos eligan directamente a sus representantes, un diputado por distrito, y mediante asamablea se puedan cambiar o echar en caso de que no cumplan su programa o voten algo en contra de lo que quiere su distrito.
Tan sencillo como eso.
El poder en el pueblo, no en los partidos, como quieren algunos como #92
Dignidad, dignidad no tienes tú, que te crees de izquierdas y bien que votas en un regimen pactado con FRANQUISTAS, en el que los partidos hacen y deshacen lo que quieran, ya espabilareis en otros 40 años más de miseria!
Ale, al ignore, que es donde mereces estar.