La juez de Guardia ha decretado este lunes por la noche la prisión provisional sin fianza para un hombre, de origen rumano, detenido tras ser acusado de una violación a una mujer en plena calle en Iturrama. La violación tuvo lugar el pasado 18 de septiembre, sobre la una y media de la madrugada cuando la mujer regresaba a casa, siendo abordada en una calle peatonal junto a Sancho el Fuerte. La víctima describió físicamente al autor de los hechos a agentes de Policía Municipal de Pamplona, que localizaron este fin de semana al detenido, tras...
|
etiquetas: juez , decreta , prisión , violación , iturrama 
Vale, ya me callo
¿Tan barato sale delinquir en España que ya los criminales ni se esconden?
Igualmente explica que se han tomado las muestras de ADN en el cuerpo de la víctima tras cometerse la agresión sexual, por lo que la instrucción del proceso se prevé rápida y sencilla.
El ADN no engaña y si es culpable que lo pague.
Las violaciones, hasta ahora, son el delito violento más castigado, solo por debajo del asesinato y si concurren agravantes puede llegar a estar por encima del de homicidio voluntario.
Después de un pequeña estancia provisional, a la calle a espera de juicio que saldrá dentro de mucho y además estará en Rumanía.
localizaron este fin de semana al detenido, tras investigaciones varias y el visionado de cámaras de seguridad, y realizaron un registro domiciliario.
Seguramente por eso sera que luego en las noticias o no dicen nada o se les olvida la nacionalidad.
Entiendo que habra un parte de agresiones.
Pero lo que tienen las violaciones es que van sobre el sexo. Y el sexo puede ser lo más placentero del mundo y a la vez lo más traumático, a diferencia de una puñalada o una patada en las costillas. Por eso son juicios tan complicados y especiales.
Y por eso la mayor parte de violadores se defienden no negando el coito, sino negando que fue obligado. Y en ese caso el ADN no te sirve de un carajo, porque muestra el hecho pero no la voluntad de los intervinientes. En cambio si aparece tu ADN relacionado con un asesinato, el consentimiento importa cero.
Me juego algo a que este prenda dice que sí que hubo sexo pero de mutuo acuerdo.
Y no sé a qué llamas pequeña estancia provisional, porque son 2 años extensibles a 3. Ya verás como se le juzga antes.
Tampoco lo eres tu, solo daba una opinion. Solo digo que entiendo que el ADN sera una prueba clave pero que si, podria ser que fuera consentido, el alegara eso.
www.europapress.es/navarra/noticia-prision-presunto-autor-agresion-sex
www.publico.es/sociedad/prision-provisional-fianza-acusado-matar-madre
cadenaser.com/navarra/2022/10/18/a-prision-un-hombre-acusado-de-una-vi
Igual las cámaras ayudan a esclarecer el caso...
No se porque no hay mas violadores que usen condon si pueden.
Con el ADN te pueden buscar en una base de datos.
No se que tal estrategia es cambiar de version de no he tenido relaciones a fueron consentidas. En principio al reo se permite mentir en su declaracion.
Un inocente podria mentir si piensa que el juicio se va a simplificar. Pero luego se complica al cambiar de estrategia.
Buen truco. Si no lo pone te quejas y si lo pone buscas una alternativa para poder quejarte.
El reo por lo que dice la noticia no se ha negado a declarar, ¿no? Simplemente se niega a responder, lo cual no es contradictorio con nada de lo que vaya a decir después.
Alguna no, todas amigo. Si busco y de 4 las 4 no dicen la nacionalidad?
A estas alturas de verdad me vas a convencer que cuando es extranjero se esconde si comete un delito? Eso si, si es español rapidamente se dice "de nacionalidad española". Luego ya depende si se le ve en imagenes y se puede intuir que es sudamericano o es negro entonces ahi ya no dicen que es español (aunque haya obtenido la nacionalidad).
Me pregunto si se podria detectar ADN del/a que has follado antes dentro del/a ultimo/a.
Sobre lo de mentir lo decia en general, no para este caso en concreto.
Tengo entendido que un familiar se puede negar de testificar, pero si testifica ya no puede mentir. No se si se puede negar a contestar una vez se pone a testificar algo.
Creo que a la madre del Cuco la metieron en la carcel por falso testimonio.
En el caso del Reo, no se si solo puede no contestar o puede mentir.
Eres un fascista, lo sabias verdad? Vengo a dar una opinion y me la cortas y me tachas de repartidor de bulos, lo sabes?
datos totales de agresiones sexuales, año 2021, 862 cometidos por extranjeros, 2794 por españoles, los extranjeros representan solo un 10% de la población en España (además, si nos fijamos, los países africanos y americanos cometen la mayoría, y solo representan un 3% de ese 10, una barbaridad!), por lo que, evidentemente, cometen muchas más agresiones que los españoles en términos relativos. fuente: INE, y no eldiario.es que está más que viciado. DATOS.
Española 2.794
País de la UE28 sin España
De Africa 362
De América 417
De Asia 83
PS ya tienes que estar aburrido/aburrida para estar analizando cuentas clon y tonterías varias.
Nunca entendí muy bien porqué la violación es peor que una agresión física grave.
Si concurre una de las circunstancias agravantes del artículo 180.1 CP, la pena será de prisión de 7 a 15 años.
Si concurre más de una circunstancia agravante del artículo 180.1 CP se impondrá la pena de prisión de 11 años (+1 día) 15 años.
Violar llega a ser equivalente a dejar a una persona tetrapléjica y arrancarle ojos, nariz y lengua o que directamente cometer un homicidio voluntario (según los agravantes que concurran).
Aún más, se castiga como lo peor de lo peor el hacerlo bajo sumisión química, que no sé yo porqué es peor una violación de la que no te enteras a la tortura que supone una violación siendo consciente. Es decir, que para el legislador, nada politizado, la mujer de la noticia que ha sido violada en plena calle merece menor protección que una mujer que haya sido violada y que se entera por el estado de su ropa el día siguiente. Siendo ambos hechos despreciables, me parece que el dolor físico y psicológico de la primera persona será mayor que el de la segunda.
Qué es muy diferente a que las cámaras le pillaron.
Y tampoco dice que no tuviera coartada, lo que dice es que se acogió a su derecho de no declarar.
Lo del ADN no servirá para saber si era él sino para saber si fue con él. Es decir, lo que hay (o habría) que esclarecer es si fue o no consentido en caso de que coincida la muestra de ADN.
Éste va a estar mejor en una cárcel aquí que en su casa en Rumanía. Y cuando salga, ¿Se le dan ayudas? Pregunto.
Y por qué me hablas en plural? Hablais vos un castellano antiguo?
Te digo que no entiendo, o al menos esa es mi impresión, por qué una violación suele tiene más pena que una agresión física con secuelas graves permanentes como perdida de visión, de audición, paraplegias, estado de coma, etc. No digo que esté en contra, seguro alguna razón tendrá que haber.
Pero si yo tuviera una hija y me dan a elegir, prefiero que la violen a que la den una paliza y la dejen en coma.
Los que no son del comando G suelen ser gente normal.
Yo lo que digo es que mejor no jugar a hacer ese tipo de comparaciones. Qué es muy difícil comparar y es un poco inútil. Yo también prefiero que me metan la punta mejor que me que me aplasten el cráneo, entiendo tu idea.
Pero lo que digo es que hay mucho tema y hay demasiado contexto incluido en esas dos palabras "violación" y "paliza" como para hacer éste tipo de comparaciones gratuitas que no llevan a nada.
Pero hey, que tú a tu gusto, no me has ofendido.
Una ley que no contenta a nadie y resulta que se saca tajada electoral?
No parece muy lógico.
La cultura es lo que es por definición, si quieres te la pongo, pero puedes buscarla tú solito.
Supongo que odiar la cultura nazi era xenofobia hacia lo alemanes.
Pero repito lo que dije.
Sabes de sobra que su cultura es mucho más misógina, homófoba, xenófoba e intolerante que la nuestra. No lo dice mi cabeza, me lo dicen sus actos, los datos estadísticos y las leyes de sus países.
Gracias.
Que si hombre, que sí.