El magistrado de la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, José Ricardo de Prada, ha pedido amparo al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por la campaña "coordinada" de ABC, La Razón y El Mundo contra él después de que el Tribunal Supremo confirmara el pasado martes 14 de octubre la condena al PP por beneficiarse del caso Gürtel. José Ricardo de Prada fue uno de los integrantes del tribunal de la Audiencia que dictó la sentencia referida a la primera época del caso que investiga la red de corrupción política
|
etiquetas: juez , gurtel , amparo 
Sus voceros ya tal... dicen lo que ellos quieren y están deseando decir, pero no pueden.
Para su director el tal Rosell antes a la cabeza de un pasquin ultra llamado es.diario no tengo adjetivos suficientes para clasificar su bajeza moral....sobre sus "escribanos" no quiero hacer sangre (solo se les pide pasar a bonito y firmar lo que les ordenan) porque no merecen el calificativo de llamarse periodistas (para eso hay que tener un mínimo de dignidad) no los voy a criticarlos muchos porque solo son palanganeros que no se pueden quedar sin la nomina para pagar el plato de lentejas y la hipoteca....quizás de Bustos mano derecha del troll director y de sobra conocido por aquí.
Pura basura...y con su subdirector imputado en las cloacas del estado por si no lo sabéis.
www.meneame.net/story/publicacion-peticion-imputar-pablio-iglesias-pub
En fin... La hipocresía
A mí me preocupa que sean los partidos que quitan y ponen jueces quienes les atacan. Me puede parecer infantil que los de izquierdas o derechas siempre vean conspiraciones cuando los juzgados son los suyos, pero ¿"atropello"? En serio...
Me queda una duda: ¿Cuánto cobran estos panfletos de la Cosa Nostra peperoni y derivados?
2/10, pobre ejecución.
La retaila de mensajes defendiendo al otro juez contrasta mucho con lo que dices ahora.
Te llama el amo.
1- Acusar a Pablo Iglesias de denuncia falsa, cuando no puede ya que el Código Penal establece que la denuncia falsa viene cuando se cierra un expediente. Pero el caso sigue abierto y aún así le que quiere acusar.
2- Le acusa de destrucción de pruebas, sin ningún tipo de base ya que aparente el informe pericial de la policía no establece que de manera concluyente que Pablo Iglesias destruyese dicha tarjeta.
3- Le quiere acusar de Revelación de secretos, de oficio cuando la única manera de que se abra un juicio de este tipo es tras la denuncia de la persona afectada, según el código penal.
El juez no puede acusar a Iglesias de nada, por qué el no lo va a juzgar. Será el supremo el que diga si lo que dice tiene sentido o no.
En todo el caso el juez le ha pasado el caso al supremo. El supremo mirara el caso, lo cerrará y listo. Fin.
Dudo mucho que le haya costado más tiempo que buscar "juez" en tus comentarios.
Si no llega a ser por grupos de accionistas que poseen los periódicos, tales como Banco Santander, La Caixa.... con sus respectivos periódicos, haría tiempo ya que hubieran desaparecido por lo deficitario que es el formato físico de ls periódicos...
#38 Perdona, no te habia leido y casi repito lo que tú. Totalmente de acuerdo con tu planteamiento.
Y eso que sólo ha condenado a los que repartían la pasta y no a los que se la llevaban...
Basta con exigir que se prohíba financiarlos.
Con la del Supremo. Infórmate mejor antes de hacer un chiste malo...
Te has mamado los argumentos de Pablete ¿no?
Según tú, ¿el juez no puede abrir investigación si los acusados creen que no hay indicios para ello?
Son argumentos de preescolar de Derecho. Que si el informe pericial no establece de manera concluyente que Pablo destruyese la tarjeta...
Que si hay que esperar a que se cierre el caso para iniciar una investigación por denuncia falsa... Que eso es en las cifras de la Teología de Género, tolai. ¡Por supuesto que si un juez ve indicios de una denuncia presentada con mala fe (en este caso, para lograr mejores resultados electorales) puede abrir investigación! Aunque igual te gusta más la denuncia falsa por acoso laboral contra Calvente, que esa sí fue archivada...
... porque Escalonilla o García Castellón no han recibido ataques de la prensa Pútrida y demás, claro.
Por no hablar del juez "discrepante " de La Manada, , o el que condenó a Juana Rivas, del que se llegó a decir que estaba desequilibrado...