El juzgado de Primera Instancia número 12 de Valencia ha ordenado el cese de la página web www.calatravatelaclava.com y ha condenado a EUPV a pagar 30.000 euros al arquitecto valenciano Santiago Calatrava por intromisión al honor.
|
etiquetas: izquierda unida , santiago calatrava , honor , arquitecto 
Así ha informado el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) en su cuenta de Twitter, en la que indica que el juez ha estimado la demanda del arquitecto y condena a EUPV a pagar a Calatrava por las manifestaciones vertidas en la web.
¿Las sentencias se publican ahora en twitter?
Y otra cosa más importante, la sentencia es recurrible. Los que forman parte del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana tienen todos los números de ir de la mano de la casta política que gobierna allí.
Espero que recurran y la sentencia del recurso sea favorable para la web. Dejará en evidencia la justicia de esa comunidad tan castigada por el caciquismo.
PD: ¿Que indemnización hay por saltarse el presupuesto de tus obras? Ah, por eso no hay presupuesto.
#11: Eso pienso yo, que mientras digas verdades no tienes que disculparte ni indemnizar a nadie.
ccaa.elpais.com/ccaa/2014/05/15/valencia/1400168886_149056.html
Entre otras cosas, parece que lo que el juez ha considerado una "intromisión ilegítima en el derecho fundamental al honor" es principalmente el nombre de la página y las referencias a Calatrava como poco fiable o estafador.
El contenido, en cambio, es perfectamente legal, de ahí que la multa sea de sólo 30.000 euros.
Yo de EU quitaría la página y la sustituiría por otra más "genérica" que mostrara de forma totalmente objetiva (sin comentarios ni "bromas") la información sobre los "pufos" de Calatrava.
La gente se le están inflando los huevos.
Poco me parece para lo que están haciendo los políticos.
No sé como pero siempre había algún alcalde iluminado o algún presidente de no sé que diputación puesto de Rioja que decidían que era una buena idea contratar al bueno de Santi.
En palabras de la Grande Señora de Madrid y España:
"La única ventaja de la crisis es que esto se acabó". Sobre los arquitectos de la Comunidad de Madrid, afirma que "habría que matarlos", y a continuación, bromea: "¿Tú sabes por qué habría que poner pena de muerte? Me caen mal los arquitectos porque sus crímenes perduran más allá de su propia vida. Se ha muerto y ahí nos ha dejado esto".
Si la sentencia se basa en las declaraciones vertidas en la página sería una sentencia más que coja, pues esa información es perfectamente verificable. Si la sentencia se basa en el nombre de la página por dar a conocer que el arquitecto "no es una persona fiable" también sigue siendo una sentencia muy recurrible, pues a tenor de la información que aporta la página (información verídica sobre incrementos de costes y estado actual de algunas de sus obras más representativas) es lógico llegar a la conclusión de la falta de fiabilidad de este arquitecto. No es como si la web se llamase "Calatravahijoputa" sin antes haber verificado el medio de vida de su madre.
En ambos casos la sentencia me parece un sinsentido y por eso yo no cambiaría el nombre pues eso sería legitimarla. Antes iría a buscar un poco de justicia al siguiente tribunal.
Y de paso que la hagan algo más usable y web responsibe
Es como demandar a la Wikipedia. No me jodas. No tiene sentido.
Ale, que cierren esta también si acaso...
Y menudo absurdo, ¿30.000 euros por usar un dominio que se percibe como insultante? ¿En serio?
www.eupv.org/blog/2014/05/15/blanco-no-compartimos-la-sentencia-y-vamo
La verdad es que cada vez encuentro menos argumentos para poder llevarte la contraria.
"www.calatravacobrapastonesdedineropublicoenconnivenciaconpoliticosporobrasdedudosautilidadquesecaenacachos.com"
Dificililla de memorizar, pero objetiva a más no poder.
Por cierto, los venecianos le llaman cosas mucho peores, sobre todo los que se han dejado los piños en su puente de cristal.
A este paso vuelven a montar las oficinas de la censura.
ellos que se esfuerzan tanto en buscar eufemismos de desinformacion, para decir las cosas sin decirlas ni mencionarlas ......... las cosas claras no las soportan.
Ese dominio, de primeras, no era adecuado. Aun así, el juez ha desestimado la cantidad que pedía el arquitecto de la marca españa, y la ha reducido a un 5%.
Por otro lado, 30.000 euros no es moco de pavo en plena campaña electoral.
¿Y el honor de millones de españoles? Ah no, que ese no cuenta...
lacosagris.wordpress.com/2013/09/27/the-bridgerer/
Una sentencia totalmente normal.
Hay que destacar que la sentencia nos da la razón en lo más importante que es el contenido de la página web. El juez entiende que nuestra crítica, que está documentada, entra dentro de los límites del ejercicio del derecho a la información y de la libertad de expresión. Ya sólo es el título, Calatrava te la clava, el que resulta injurioso o una intromisión en el derecho al honor de Calatrava
www.eupv.org/blog/2014/05/15/blanco-no-compartimos-la-sentencia-y-vamo
En cualquier caso, que Calatrava nos la clava y debería saberlo todo el mundo es tan verdad como que el cielo es azul, así que no comparto la sentencia.
En España ya no queda justicia, ni jueces imparciales ni fiscales que hagan lo que se supone que tienen que hacer los fiscales.
Con el narcotráfico, la corrupción, los ladrones y demás no se atreven.
Que asco...
www.calatravanonoscalla.com
Según la sentencia, la multa es porque se considera que calatravatelaclava es injuria, no por la publicación de opiniones ni datos.
Calatrava reclamaba 600.000 € y sólo ha conseguido 30.000 €.
Que se joda por chapuzas y por inflar presupuestos. Pero en este punto, también tiene narices que las administraciones públicas contraten a este arquitecto sabiendo que ya había tenido problemas con los presupuestos anteriormente, por muy esteticas que sean sus obras (aqui ya no me meto, el arte es muy subjetivo).
De todas formas, habrá miles de arquitectos mejores que los calatrava, foster y niemeyer, a los que no se les da oportunidad. Sobre este tema NADIE habla.
Por qué se tienen que coger siempre a los más renombrados?