El Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 2 de Ourense viene de autorizar la hospitalización terapéutica forzosa “bajo custodia y medidas que impidan la huída” de un paciente diagnosticado de tuberculosis “hasta que deje de representar un riesgo para la salud pública”. El paciente, diagnosticado en mayo del 2018 no cumplió ni el tratamiento ni las citas de seguimiento y administración de medicamentos. GLG
|
etiquetas: ourense , juzgado , tuberculosos , enfermo , epidemia , riesgo 
Extranjeros que no entienden el tratamiento, gente con problemas mentales que ni siquiera se valen por sí mismos, indigentes, mayores sin familia que cuide de ellos, niños que viven con sus abuelos que no se enteran...
Es cierto que la mayoría sigue el tratamiento pero aún hay gente que pasa, aunque las pastillas cuesten céntimos.
Que tontería de noticia.
Yo conozco a uno al que incluso lo sometieron a una evaluación psicológica para ver si le sucedía algo y no era nada de lo que dices tú, ni tampoco un subnormal. Sólo un cuñao inconsciente, que andaba convencido de que no necesitaba el tratamiento porque estaba "hecho un toro" y "los médicos no ponen interés ni lo saben todo".
Tenía colitis ulcerosa. Estuvo a punto de palmar por no tratársela en años y años. Años en los que le explicaron por activa y por pasiva que su caca era roja porque se desangraba en cada digestión.
Y no se trató hasta que lo ingresaron.
Hoy dia gracias al tratamiento es una enfermedad grave, pero no tanto. Suelta a alguien sin tratar por medio de madrid varios meses y puedes armar un cirio del 15.
No se trata solo de enfermedad mental, sino de peligro publico. Vamos yo lo veo completamente normal que lo internen. Y deberian haberlo hecho antes.
www.elperiodico.com/es/sanidad/20180320/tuberculosis-espana-europa-670
Por eso es muy importante hacer una labor preventiva para evitar esos nuevos casos, sobre todo ahora, con el aumento de la pobreza (que lleva a vivir en condiciones de acinamiento y dificulta la adhesión al tratamiento) y de los casos de TBC multiresistente .
Éste es el programa que, en teoría, se aplica en España para la prevención y control de la TBC:
www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/prevPromocion/PlanTubercul
Cuando vinieron a por los fascistas ,ya no habia nadie mas
O algo así.
Aún así no soy capaz de darte un positivo, lo siento.
1.- Los antibióticos se usan para curar al animal. Si no se lo dan, en la mayoría de casos, acabarán muriendo, así de simple.
2.- Los antibióticos cuestan pasta. No hay ganadero tan imbécil como para gastar pasta en un medicamento que no le hace falta al animal.
3.- En el caso de explotaciones lácteas su uso implica no poder vender la leche producida por ese animal en un plazo de 15 a 30 días, dependiendo del antibiótico. Las muestras de leche se hacen de manera diaria cuando pasan a recoger la leche y si te sale un positivo, te meten una sanción importante (la empresa que te compra la leche, dado que debe tirar TODA la leche del camión cisterna en el que lo transportaron a la central). Además, si eres reincidente, te cancelan el contrato y te quedas sin nadie que te compre la leche una temporada, con la pasta que pierdes por ello.
4.- En el caso de la carne si que no está tan controlado, pero por norma general si un animal está con antibióticos, suele estar enfermo y suele perder peso, por lo que se espera a engordarlo de nuevo para venderlo, pasando ese plazo de cautela sin problemas.
5.- Los antibióticos en ganado se controlan como en una farmacia. No puedes comprar antibióticos sin receta de un veterinario (y el vendedor apunta el número de crotal del animal,el medicamento suministrado y el titular de la explotación).
Un poco más de información.
www.youtube.com/watch?v=0NztPI60OPs
Hay un calendario de vacunación, y las vacunas incluidas en éste están financiadas. Pero no son obligatorias.
Al menos las de humanos.
Algunos antibióticos administrados con otros fármacos pueden dar como resultado lo contrario de lo que dices... que el animal gane peso; aunque esa ganancia no sea de masa muscular ni de grasa, sino a causa de la retención de líquidos.
En el caso de la carne de vacuno debería haber un mayor control antes del matadero... y si no se implementa ese tipo de controles anteriores, que las pruebas en el matadero sean mucho más específicas y exhaustivas.
Ahora mismo el control en el caso de la leche, está bien!! ay es casi imposible que el que recoge la leche se arriesgue a mezclar una cantidad (de un ganadero concreto) que pueda contaminar toda una cisterna.
Bueno, podría ser una prostituta afectada de una forma de tuberculosis conocida como tuberculosis miliar. Siento decirlo, pero una enferma inmunocompetente (según pareces aclarar) con este tipo de tuberculosis no ha estado enferma "solo unos días". Sí puede que tuviera "síntomas inespecíficos" febrícula sin un foco claro durante semanas, pérdida de peso, cansancio... Y ella se moriría en dos días después del tratamiento, pero no estuvo enferma "solo dos días". Lo que pasa es que esa gente, contra lo que se dice en mnm, no vive en unas condiciones tan maravillosas como se dice aquí y no acudió a los servicios sanitarios a tiempo (¿Por qué justo en este caso en concreto? eso no lo sé y entra dentro del terreno de la especulación, pero nunca está de mas echarle un ojo a los estudios epidemiológicos a cerca de las poblaciones más afectadas por este tipo de enfermedades).
La prisa para actuar sobre los contactos habría existido y existe siempre que se detecta un nuevo caso de tuberculosis ya que es una enfermedad de declaración obligatoria (EDO) ya que hay que actuar con prontitud para romper la cadena de contagio.
Y se buscan los contactos de los últimos meses, no solo de los últimos días. Una prostituta tiene contacto íntimo con mucha gente que, además, probáblemente, tenga también contactos íntimos con diferentes personas y, a veces, en diferentes lugares alejados de su lugar de origen, por lo que el riesgo de exposición al mycobacterium aumenta exponencialmente.
Un caso, por ejemplo, muy parecido al que comentas:
elpais.com/diario/1996/04/13/sociedad/829346402_850215.html
El preservativo no protege contra todo, tienes razón.
La erradicación de la pobreza y la educación sanitaria, así como un buen sistema de salud ayudan a prevenir más enfermedades de las que queremos admitir y estas mejoras repercuten en toda la sociedad, no solo en los colectivos en los que se actua directamente.
Soy el único?
No recuerdo que fuese hace tanto pero hay muchas coincidencias. Quizá se ha producido mas de una vez. Digo yo que los protocolos con estas enfermedades tan contagiosas son algo muy serio por la cuestión de las epidemias, son enfermedades poco frecuentes peeo ahi están. Por cierto, para la tuberculosis sólo hay tratamiento, no?
Lo cual no quita que sea una decisión estúpida.
Esos clientes deben someterse a las pruebas necesarias para confirmar o descartar el contagio y poder realizar un tratamiento precoz. No es probable que clientes inmunocompetentes desarrollen un cuadro similar al de la trabajadora sexual precisamente porque se han puesto en marcha todos estos mecanismos para la detección y el tratamiento precoz si es necesario.
En cuanto a la prevención...
Pues hay medidas pre y postexposicion.
Entre las pre exposición al bacilo, está la vacuna, de eficacia variable, que protege, sobre todo a recién nacidos. Luego, disminuye su eficacia.
vacunasaep.org/profesionales/noticias/bcg-oms-position-paper-2018
Entre las medidas postexposicion (con pruebas ya positivas) se intenta:
- a parte de una vigilancia epidemiológica estrecha (lo que se intenta hacer al buscar contactos tras un nuevo caso),
- las medidas para evitar el contagio una vez establecido el diagnostico (como son mascarillas, aislamiento del enfermo el periodo que es contagioso - las primeras semanas del tratamiento- ventilación suficiente... ) y
- el tratamiento de las personas que dan positivo a determinadas pruebas para el diagnostico de la tuberculosis antes de que aparezca la enfermedad, sobre todo si la persona se encuentra en uno de los grupos de riesgo para desarrollar la enfermedad.
www.cdc.gov/tb/esp/topic/basics/tbprevention.htm
Hay personas que entran en contacto con el bacilo de la tuberculosis pero nunca desarrollarán la enfermedad. En algunas de estas, se detecta la exposición con las pruebas que se realizan antes de iniciar un tratamiento inmunosupresor o de otro tipo que podría aumentar el riesgo de que se activará y apareciera la enfermedad. En esas personas se da tratamiento preventivo que se parece al tratamiento de la enfermedad ya activa .
Y es lógico que se condene al enfermo, cuando no sigue el tratamiento de una enfermedad que puede contagiar a muchas personas.
Si no se puede garantizar la comprension y el seguimiento del tratamiento, ante una enfermedad que se considera peligrosa para el resto de la población, se ingresa al paciente por un bien mayor (la salud de la comunidad), mínimo, durante el tiempo que es contagioso (las primeras semanas) .
1. No es solo por estar enfermo. Es por estarlo de una enfermedad muy grave altamente infecciosa.
2. La salud pública es un derecho colectivo, que está por encima de los derechos individuales.
es.wikipedia.org/wiki/María_Tifoidea