El magistrado del Juzgado Central de Instrucción número 2 de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno, ha ordenado este sábado la prisión incondicional para los dos titiriteros acusados de un delito de enaltecimiento del terrorismo, "por la comisión de un delito de enaltecimiento del terrorismo y de un delito cometido con ocasión del ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas garantizadas por la Constitución", según recoge el auto...
|
etiquetas: justicia , terrorismo 
(me la estoy jugando, pero vivo al límite)
Dicho esto, a mí también me parece excesiva la condena.
Y una deriva muy peligrosa hacia la represión ideológica.
Que no es para cárcel lo he dicho en #57, eso está clarísimo.
#117 Yo elijo la caja.
www.meneame.net/story/john-cleese-politico-correctismo-esta-matando-li
Hoy se ha podido ver a muchos de los que escribían o aplaudían esos comentarios, justificando que se detenga a los dos compañeros de CNT de Granada por la representación de esta obra, en esta otra noticia:
www.meneame.net/story/detenidos-dos-titiriteros-desplegar-cartel-gora-
Hipocresía es poco.
Edit: y encima ese segundo enlace es erróneo, pero oye, en portada que está.
Es que es la hostia este gobierno municipal.
>.<
Te compenso en otro.
Que les den, los niños son sagrados. Basta ya de andarse con medias tintas para asquerosos.
www.20minutos.es/noticia/2666628/0/obra-titeres-madrid-gora-eta/apunal
Mira, qué fachas estos del 20minutos. Pero claro, ¡es que es sátira! ¡no es de verdad!
Triste y patético el esperpento de usuarios meneantes defendiendo esta puta mierda de "obra" que encima era para niños
Y el tonto indepetroll de turno aprovechando para meter su mierda de discurso excluyente e insultar a millones de personas #8
Ridículos, tanto la Fiscalía y el gobierno como vosotros.
www.change.org/p/juzgado-de-instrucción-no-12-de-palma-de-mallorca-y-
El problema con la obra era que se trataba de una obra para adultos pero representada para niños. Eso implicará una serie de consecuencias, pero ninguna de ella puede ser un delito falsificado de exaltación terrorista. Esta nueva fascistada del Estado me parece mucho más grave que ninguna otra cuestión en este asunto.
Por lo demás son bastante parecidas.
www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/El-Ayuntamiento/Medios/Not
Deberían reconocer que la cagaron al calificar el espectáculo como "para niños". En vez de eso, para camuflar la cagada y que no les afecte políticamente, se hacen las víctimas y los engañados, y se suman a la represión contra los artistas para salvarse de las críticas. Que dos personas inocentes vayan a pasar dios sepa cuánto tiempo en prisión a la espera de juicio les resulta insuficiente por lo visto. Con tal de limpiar su imagen, son capaces de joderlos más aún.
¿Cuánta cárcel pedimos para Steven Spielberg?
Sé que el ejemplo es algo absurdo, pero porfaplís, no hagáis gala de esa doble moral en la que el intento de relacionar a esta gente con Manuela Carmena por parte de la prensa ya los haga intocables.
Tela marinera!!
Solo espero que no esté subvencionado el espectaculo. Hay cosas que no se pueden defender.
Es como si los de la FOX ponen los episodios más salvajes de Padre de Familia o South Park en horario infantil y luego la justicia decide encarcelar a Seth McFarlane por ello.
Que conste que estoy a favor del derecho a la autodeterminación pero me hace gracia que algunos crean que una Cataluña independiente sería un paraíso de paz y felicidad y estas cosas no pasarían. Ahora bien, sucesos como estos aumentan el independentismo, está claro.
Al final lo del terrorismo no es más que una etiqueta para delitos violentos (y ahora no violentos también) que ya tenían asociada una pena anteriormente. ¿De qué han servido todas las modificaciones al código penal para endurecer las penas por terrorismo? ¿Acaso unos terroristas convencidos se van a amilanar porque en vez de tener 4 años de prisión ahora sean 6 u 8 años? Díselo a los del ISIS o Al-Qaeda a ver qué opinan del endurecimiento de las penas; se las pasan por la polla. No estamos ante la misma situación siquiera que en otros delitos no violentos como pudiera ser la corrupción donde la pena sí puede tener efecto disuasorio.
Lo dicho, todas estas leyes dirigidas para limitar la libertad de expresión y que dejan a juicio de ciertas personas decidir qué es "enaltecimiento" o apología del terrorismo sólo sirven para mantener a la gente bajo un estado continuo de shock y que tengan miedo a abrir la boca, no vaya a ser que les enchironen de forma exprés en menos de 24 horas como a estos infelices.
"ya que los propios detenidos han declarado en su comparecencia que la expresión " alka" es un juego de palabras referido a Al Qaeda, por lo que la traducción de la pancarta seria "Viva Al Qaeda-ETA"."
www.eldiario.es/contrapoder/libertad_de_expresion-satira_politica_6_48
El peor consejero del Ayuntamiento de Madrid: el miedo
www.diagonalperiodico.net/global/29265-peor-consejero-del-ayuntamiento
Y para que siga existiendo sensatez en este mundo: ¡Gora Alka-Eta!
Puedes llamarlo perfectamente "burguesía" pero me hace gracia que solo se hable de "burguesía" para referirse a la catalana.
que algunos crean que una Cataluña independiente sería un paraíso de paz y felicidad y estas cosas no pasarían
No lo sería. Aún así pensamos que sería mejor decidir nuestros asuntos por nosotros mismos y hacernos responsables de nuestras propios errores y aciertos. Corrupción, represión, etc, seguiría habiendo pero probablemente menos porque partiríamos de una nueva constitución más moderna, democrática y participativa.
La idea es esa. No nos creemos mejores que nadie pero pensamos que ya somos mayores de edad y nos vemos perfectamente capacitados para decidir por nosotros mismos sin tener que estar siempre pendientes del Gobierno de Madrid o el Tribunal Constitucional.
A pesar de ello, siempre tienen sus cosas.
Si alguien no lo entiende es porque es un mal español y lo mismo lo tendría que ametrallar Losantos en nombre de la democracia.
Muy bonito, Carmena, muy bonito. Lo de la represión ya tal...
Por otra parte, de lo que se les acusa es de apología del terrorismo. Ni siquiera parece importar el hecho de que haya habido ese error y se hiciese delante de niños. Aunque claro, pudiendo acusar de algo gordo y meterles en la cárcel, para qué esforzarse con algo tan... Pequeño, en comparación (al menos a nivel judicial).
drive.google.com/file/d/0B0XLro69UAybaHpHSW1EbDZhSlk/view?usp=sharing
Hay peliculas envlas quw salen etarras y dicen gora eta y no por eso son proetarras.
drive.google.com/file/d/0Bzw6G9j54agBWnUzeVktQU9lYmc/view
Se les acusa de dos delitos, uno de enaltecimiento del terrorismo y otro de odio (contra los derechos fundamentales y las libertades públicas)
Uno es ridículo y es de enaltecimiento del terrorismo, y el juez con dos cojones suelta que como lo de Alka-ETA es un juego de palabras, están enalteciendo a Al-Qaeda.
El otro tiene más sentido y es un delito de odio tipificado por el 510 del código penal, aunque el propio juez dice que solo son delitos de odio si concurre el enaltecimiento:
"el ahorcamiento de un guiñol vestido de juez, el apuñalamiento de un policía, y la violación de una monja y el apuñalamiento posterior con un crucifijo, que, sin inicialmente pudieran ser constitutivos de un delito cometido con ocasión del ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas garantizados por la Constitución, tipificado en el artículo 510 del Código Penal; ha de hacerse mención al hecho por el que se exhibe una pancarta con la leyenda «Gora Alka-ETA», en un acto público, con numerosa concurrencia de personas y asistencia de un público infantil, a quien esencialmente estaba dirigida la representación de los títeres."
"Juzgar un delito que ha sido visto in situ y adspectabilis no es lo mismo que hacerlo con un delito cometido a espaldas de todo el mundo, buscando no ser descubiertos e intentando entorpecer e incluso anular cualquier investigación criminal futura. Lo primero es instantáneo; descubrir la trama de lo segundo, sin embargo, puede llevar años."
Vaya con la demagogia, está baratuza, ¿eh?
Gracias de antemano.
El concejal de festejos o cultura (de quien dependa el Carnaval), y sus subordinados en el ayuntamiento, tenían que haber visto esta o cualquier otra obra de teatro que contraten para cualquier evento. Alguien tenía que haberla visto y avisado, como poco, de que no era un espectáculo para niños.
Parece un poco infantil querer adjudicarse los éxitos y culpar a otros de las cagadas. Eso no tiene nada de "nueva política" ni de gestió diferente; es lo mismo que ha ocurrido siempre.
Lo jodido es que como el juez ha metido una gamba, no me queda clara una cosa, dice que:
"[...] que, sin inicialmente pudieran ser constitutivos de un delito cometido con ocasión del ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas garantizados por la Constitución, tipificado en el artículo 510 del Código Penal; ha de hacerse mención al hecho por el que se exhibe una pancarta con la leyenda «Gora Alka-ETA» [...]"
Si ese "sin" es un "si", es que independientemente de lo de la pancarta lo de la monja, ahorcar al juez y demás, puede tratarse de un delito de odio (cosa que ya tiene más sentido). Si ese "sin" es "sin que", se trata como delito de odio al concurrir el enaltecimiento. Pero como el juez ha escrito mal el auto, no acabo de estar seguro ><