El juez Pedraz archiva el caso Zapata y apela a la libertad de expresión

El concejal declara en la Audiencia Nacional imputado por un delito de humillación a las víctimas del terrorismo en relación con unos mensajes en Twitter de hace 4 años"Las víctimas tienen todo mi respeto. Lo he dicho muchas veces", asegura tras prestar declaración durante una horaLa Sala de lo Penal obligó al juez Pedraz a tomar declaración a Zapata después de que el magistrado hubiera archivado

[#8 Ze7eN]

#1 La justicia le ha dado dos veces la razón, hasta Irene Villa dijo que todo esto era mear fuera de tiesto, pero el clan falangito seguiréis vomitando estupideces al respecto eternamente.

[#5 Nitros]

#1 El caso que enlazas y este no tienen nada que ver. Hay una cosa que se llama contexto, y que en este caso deja clarísimo que es lo que ha ocurrido, aunque parece ser que a muchos os cuesta entenderlo.

Pero tranquilo que es normal, a algunos os cuesta entender el contexto en una conversación y a otros nos cuesta entender como coño se pronuncia compañerxs. Cada cual con sus problemas.

[#6 mmlv]

#4 Asi es, los jueces que reabrieron este caso fueron el empleado de FAES Enrique López y la amiguísima de Cospedal Concepción Espejel

www.meneame.net/m/actualidad/audiencia-reabre-caso-contra-guillermo-za

[#26 Ze7eN]

#19 Yo no he hablado de Ciudadanos. Cuando digo falangitos me refiero a todos estos españolitos del una y libre que comulgan con lo liberal, lo conservador y cuyas tonterías son equiparables a la falange. Pero vamos, que alguno de los naranjitos (ahora si me refiero a Ciudadanos) ya ha soltado alguna chorrada sobre Zapata, igual que alguno del PSOE.

[#4 --466767--]

Bueno, pues nueva llamadita a los jueces de la Gurtel, que son los que le obligaron a reimputarle y listo, más tiempo de cortina de humo

[#14 cyrus]

#10 Si sabes algo que no ha visto el juez ya sabes lo que tienes que hacer.

[#7 Ratoncolorao]

¿Les gustaría ser juzgados por un tipo con “fuerte olor a alcohol en el aliento, ojos rojos y vidriosos, habla repetitiva, rostro congestionado, deambular titubeante y dificultad para mantener la verticalidad”, como retrataron los jueces al tal López?

elpais.com/elpais/2015/10/05/opinion/1444065610_153802.html

[#25 Varufaker]

#10 El contexto es lo que diferencia la verdad de la manipulación, por eso a los que manipulan el contexto no les gusta.

[#3 mmlv]

¿Habrá un nuevo intento del PP y sus jueces y fiscales por volver a judicializar los tuits de Zapata?

No lo descartemos...

[#9 mmlv]

#7 Cazan al magistrado del Constitucional Enrique López conduciendo en moto ebrio y sin casco
López circulaba por el Paseo de la Castellana de Madrid a las 7.30 horas en moto sin llevar casco

www.eldiario.es/politica/magistrado-TC-Enrique-Lopez-alcoholemia_0_266

[#41 alex_riveiro]

#33 Pidió disculpas porque es consciente de que el humor negro no le parece humor a todo el mundo. Pero lo más surrealista de todo esto es que pidió disculpas por algo que escribió hace 4 años cuando NO ERA CARGO PÚBLICO. Mientras tanto, Pablo Casado y Rafael Hernando dijeron las salvajadas que dijeron SIENDO CARGOS PÚBLICOS y no sólo no se retractaron, si no que dijeron que no tenía nada que ver. Como es un ligero matiz, te lo he puesto en mayúsculas para que quede un poco más claro.

Cuando un político la caga en Twitter depende de cómo la cague: Donald Trump escribe gilipolleces cada dos por tres en Twitter que los medios americanos publican y ahí sigue, no pasa nada. Simplemente no se le votará cuando lleguen las presidenciales. El resto de cagadas de las que haces mención tienen también otro matiz, resulta que fueron hechas por personas que, en el momento de hacer esas cagadas, eran CARGOS PÚBLICOS.

Comprendo que es un matiz difícil de entender, sobretodo cuando viene la sacrosanta e impoluta Esperanza Aguirre a explicar qué debería ser delito y qué no. Que se hiciese pública la declaración de Monedero es un acto de justicia y seguridad para España. Que se hiciese pública su declaración era una amenaza para la seguridad nacional y una tropelía sin límites.

Por suerte, al menos al juez Pedraz, parece que eso de poner la vara de medir en dos sitios diferentes según quién sea el acusado no le va.

[#30 --466767--]

#29 Alguien ha cogido una pataleta al ver que no condenan a los de los partidos que no le gustan...

[#16 FileFlag]

Creo que con se hable del tema les vale. La conclusión del Juez se las soplan.

[#38 llorencs]

#33 Por la presion social. Yo no me hubiera disculpado y os hubiera enviado a la mierda.

[#24 --473832--]

#1 Claro, es lo mismico, no te jode.

Y ya van dos veces que el juez le da la razón a Zapata. Dos. Si tu puedes aportar algo que haga replantearse su decisión, ya sabes.

[#12 UlisesRey]

Alguien me puede recordar quien le denunció? Van a pagar los costes del juicio no?
Se sabe cuanto son?

Gracias.

[#31 llorencs]

#29 La caga? Por que? Por defender la libertad de expresion? Sorry no la cago en nada.

[#35 eddard]

Cuando un tonto toma un camino el camino termina pero el tonto sigue.

Dedicado a #1

[#34 Xavier_G]

#29

[#51 thingoldedoriath]

#8 El juez Pedraz lo ha explicado muy bien:
- No había intencionalidad (de insultar a ninguna víctima).
- El contexto está claro y amparado por la Libertad de Expresión (un derecho fundamental).
- Zapata no podía saber, con dos años de antelación, que iba a ser concejal del ayuntamiento de Madrid y que se iba a escarbar en su pasado de esta forma.

[#17 --466767--]

#10 Toma hijo que se te ha caido

[#23 A_D_F]

Pedraz escribe otro ejemplo gráfico: "Desde luego que un carpintero se puede imaginar o representar como posible que en la cama que ha hecho se pueda cometer adulterio; pero no es serio; y la intención del carpintero no era ni principal ni secundariamente construir la cama para que se cometiera el adulterio".
¡¡¡ Un puntazo este juez !!!

[#52 --469438--]

#48
Hecho nº1: Alguien pide disculpas cuando otro alguien se ha ofendido y quiere enmendarse la situación o señalar que no había ánimo de ofensa.

Hecho nº2: El humor negro puede ofender y hay gente que con él se ofende.

No hay de qué. De momento las clases de refuerzo que doy son gratuitas.

[#19 davokhin]

#8 falangito refiriendote a C's? no será más bien el PP el que ha promovido todo esto?

[#64 --469438--]

#62 No tendrá sentido para ti, que eres un maleducado que sólo sabe expresarse gritando. Por otro lado, puede no ofenderse nadie y que siga siendo humor negro. Tu sentido de la lógica lo tienes en el mismo lugar que en el que tienes el de la expresión escrita.

[#63 Sh0ni0]

#10 Ya ves y el presi del gobierno pillando sobres a diestro y siniestro y la culpa es del tesorero. Empiezo a estar un poco cansado de imbeciles de tu calibre hace tiempo ya que dejasteis de tener gracia.

[#36 Gandulfo86]

#33 ¿Alguien me explica como tienes 19 de karma con las burricies que estas soltando??

[#61 mc1ovin]

#51 *4 años (el twit es de 2011)

[#66 WarDog77]

#48 ¿algun problema por pedir disculpas si has molestado a alguien sin mala intención?
Yo cuando piso a alguien sin querer le pido disculpas

[#18 Apostata74]

#11 No es que estén muy locos: están desesperados.En sus Brainstormig cuando no surgen ideas alguien dice: Le arreglos a Zapata? Venga,va!

[#57 BiRDo]

#36 El sistema de karma de mnm que apesta. Sencillamente. El tipo este no llega ni a cuñao.

[#39 mente_en_desarrollo]

Día triste para @grohl.

Pero no desesperes, seguro que antes de las elecciones 13TV investiga y descubre que un concejal una vez meo en la calle.

[#58 BiRDo]

#50 Goto #41

[#2 Dolordeoidos]

Archivado hasta la próxima, supongo.

[#56 BiRDo]

#16 Efectivamente, esta mañana estaba en el canal 24h de TVE como supermeganoticia, haciéndo énfasis en los delitos que se le querían imputar y sin dar ningún detalle de por qué lo archivó la última vez el juez.

Sin embargo, en este país, todos los días se imputan delitos mucho más graves a ediles del PPSOE a lo largo y ancho del país sin que aparezcan ni en los medios locales. Es lo que tiene ser un peligrosísimo izquierdista.

[#67 WarDog77]

#64 No tiene porque, puedes hacer jn chiste pensando que nadie del circulo donde lo haces se va a ofender (como paso cuando los hizo) y que la gente se haya ofendido después (ahora que los han rebuscado)

[#69 WarDog77]

#68 Perdón, #67 era para #62

[#22 --442656--]

Al parecer el pp aun tiene alguna duda y volvera a citar a Zapata. Jajajaja. Un tonto es un tonto... Si en el pp tuvieran vergüenza gobernarian que es para lo que les pagamos.

[#45 --305786--]

Lo sabían desde en principio que el presunto delito no tenia recorrido jurídico, lo han hecho solo para hacerle sufrir e intentar algo que lo hacen las dictaduras: expandir el miedo para que nadie diga o levante mucho la voz por si le enjuician por cualquier conentario en la red

[#77 Dovlado]

#6 Para todos siempre será Concha

[#75 --182033--]

#40 Lo hacen todos los días y lo único que se dice es por qué no se da el mismo trato a todos.

[#42 Forestalx]

Y mientras, el daño ya está hecho. "Podemos es ETA y defiende la violencia"

[#43 cathan]

El PP sigue su campaña anti-Podemos, y sigue sin darse cuenta de que el efecto le explota en la cara y lo único que hace es airear las vergüenzas de este país y que ellos aprovechan para beneficio propio.

[#37 Nova6K0]

¿Es aquí donde algunos dicen que el terrorismo de ETA es peor que otros terrorismos?... Cualquier terrorismo es malo, hasta el de Estado.

Salu2

[#40 William_Sterog]

#8 El tío es inocente, pero miedo me da imaginar qué habríais opinado si esto lo llega a hacer uno del clan falangito.

[#46 --469438--]

La Audiencia Nacional, esa cueva de fascistas heredera del TOP que intenta quitarle la lib...

Oh, wait!

[#47 --469438--]

#45 ¿Expandir el miedo? Miedo podía haber antes, no ahora. Para que el miedo o la amenaza funcione es importante no llevarla a cabo, y que si alguna vez la llevas a cabo sea para que sea contundente y que sirva como ejemplo. En este caso denunciaron, el juez dijo que nanai y que la libertad de expresión está por encima, han intentado reabrir el caso, el juez ha vuelto a decir que su tía la del pueblo y que la libertad de expresión está por encima.

Si había alguien que aún tuviera miedo a posibles amenazas/denuncias ya tiene motivos más que de sobra para no tenerlo más.

[#54 --469438--]

#53 ¿Quién hay ahora mismo enchironado por un chiste que no era en el contexto que ellos quieran?

[#60 BiRDo]

#42 El plan era darle bombo y platillo a esta soplapollez para que saliera en los medios afines al PPSOE, está clarísimo.

[#68 --469438--]

#67 Eso mismo trataba de decir en #52.

[#73 BiRDo]

#62 pedir disculpas no tiene sentido, eso es "condenar" a todos los que hacen humor negro <-- No, no lo es. Pero gracias por venir.

Entonces, ¿su crimen es pedir disculpas?

[#74 BiRDo]

#59 ¿Eso es lo que has deducido de mi comentario? No te faltan a ti lectura comprensiva y colacaos.

[#80 BiRDo]

#79 Antiguamente los grupitos que se votaban entre ellos no otorgaban demasiado karma porque el sistema lo detectaba, pero el algoritmo cambió. (En realidad el algoritmo ha cambiado varias veces con el curso de los años). Actualmente el karma, personalmente, no me dice absolutamente nada. Es mejor recordar un poco el nick, mirar el historial de mensajes y ver qué noticias manda para hacerte una idea de cómo es el meneante.

[#82 BiRDo]

#81 Dicen las malas lenguas que negativizar noticias que salen en portada hasta que las tumban otorga bastante karma y que hay cierto sector que se dedica a hacerlo por sistema cuando ve una noticia "débil" de cierta ideología que no les gusta. Se coordinan y ale: karma para todos. Hay que ser muy karmaputa para eso, pero bueno. Por suerte ese tipo de censores son incapaces de parar la marea.

[#87 WarDog77]

#8 Si, fue sin querer (ofender)
¿Había intención de ofender a alguien? No
¿Alguien que no estaba en la conversación lo oyó y se sintió ofendido? Si
Pues es a este ultimo al que pide disculpas

Creo que no es dificil, un ejemplo: Hablando con un colega al que la novia le ha puesto los cuernos le dicho el manido "es que son todas unas putas" y me oye una chica de la mesa de al lado y me llama la atención, y yo, que no tenia intención de ofenderla (y me doy cuenta qie le ha podido parecer mal) le pido disculpas

[#88 --492793--]

#13 la que no tienen los jueces del PP

[#27 sauron34_1]

Y que todavía tengamos que estar hablando de esto. Espero que después de esta desestimación, lo dejen ya en paz para siempre. País!

[#71 neike]

No es solo la libertad de expresión, es que si aplicaramos el criterio del fiscal estaríamos el 90% de los tuiteros en la trena.

[#83 ChiquiVigo]

#20 Seguro que esta sentencia ha sido un respiro para ti

[#53 --305786--]

#47 eso seria si tuviésemos un estado de derecho y una jurisdicción y legidad fuertes, lamentablemente esto no crea jurisprudencia (que se juzguen casos parecidos y se de el mismo veredicto) y al siguiente le pueden enchironar por un chiste si no era en el contexto que ellos quieran (PP chiquilladas, resto crimen contra la humanidad)

[#44 --254872--]

A este juez vamos a tener que meterle un toque, a ver magistrado, céntrese joder, que son tweets coño! que son tweets que hablan de eta!!

[#59 FileFlag]

#56 ¡¡¡No nos engañarán!!!, las mentes simplistas ya tienen decidido su voto desde el nacimiento. El nuestro no lo obtendrá nadie que no lo merezca.

[#70 --143520--]

#48 Depende de hasta que punto quieras ser idealista, pero pedir perdón no siempre es sinónimo de reconocer un error, retractarse, etc, sino más bien de dejar claro que tu intención no ofender o perjudicar a nadie.

Aún así, en cierta forma estoy más de acuerdo contigo con ese gesto de pedir perdón. A veces el ofenderse está más en tierra del ofendido, que de quién se ofende.

[#76 sagnus]

#62 Puedo pedir perdón porque mi intención no era ofender a otra persona. Eso no quiere decir que piense que se debía haber ofendido. Se trata de empatía, no es tan difícil de comprender.

Técnicamente, todo lo que puedas decir al hablar podría llegar a ofender a alguien. Eso no quiere decir que nos debamos callar como Flanders.

[#79 Gandulfo86]

#57 El sistema puede pero ya he visto varios usuarios que van en razia a votarse entre ellos de forma un tanto rara, en fin

[#81 Gandulfo86]

#80 Suelo hacerlo pero me sorprendió tanto karma mal repartido ...

[#28 --415904--]

Oooh!
Significa esto que, aunque me cague en la puta vida de alguien ¿sigo teniendo opciones de ser concejal de cultura?

Que? Donde estan ahora todos los que decían que ya no podría ser? Eh? Eh? Eh?

PD: supongo que estarán por aquí, haciendo comentarios interesantes que no me he leido.

[#33 Meneador_Compulsivo]

#30 oh si, llevo esperando la condena de Zapata desde el primer envío y hoy me encuentro con esto
#31 Si no la cagó ¿por qué pidió disculpas?

[#65 Nibnub86]

"El juez Pedraz archiva el caso Zapata y _{se la pela} la libertad de expresión"

#Mejoraeltitular

[#72 PasquiLoLxD]

#1 Ni como troll vales.

[#78 --469465--]

#49 no,personalmente no lo votaria,pero tendria que estar inhabiltado como la gran mayoria de la clase politica,estos,los otros y los del medio

[#32 --469465--]

Lo de las niñas de alcacer y marta del castillo es inadmisible.Lo de las victimas del terrorismo es irrelevante por que cobran por ello....
Y ya que estamos,aprovecho mi libertad de expresion para cagarme en la puta madre de todos los jueces,metaforicamente.

[#29 Meneador_Compulsivo]

Masterclass de Menéame para no iniciados:
Un tío en Alemania,UK ,etc. o la caga en twitter o miente en su currículum o se paga un helado > se destapa en la prensa > dimite >>> En mnm ríos de bilis con comentarios diciendo que en Españistán eso no pasaría.

Un tío en Españistán (del partido del cambio) > la caga en twitter > se destapa en la prensa > no dimite y se agarra a la butaca >>>> En mnm se les encharca el ojete ¡genial! ¡es que no hay delito! ¡avanti!