No les condenan por ser independistas , sino por saltarse la ley.
Independistas ya eran el año pasado y el anterior ...y no les procesaron.
En el momento en que vulneran la ley, sí pasan a ser delincuentes. Y ahora prófugos
Dura Lex, Sed Lex
No me entra en la cabeza cómo un delito condenable a 30 años (más que un asesinato) ni existe ni es perseguible en el resto de Europa.
Si a mi país viene un dirigente político por el cual piden 30 años en su país de origen, lo que me espero es un criminal de guerra serbio o un ex-dictador africano. No me entraría en la cabeza que no hubiera una orden internacional de detención.
#2 Si lo es... incluso en muchos paises conc adena perpetua, Dinamarca por ejemplo.
Ahora bien, los trucos de los independentistas para burlar la justicia lo ponen dificil. ¿Crees que se vana Suiza por que les encanta? ¿o po que en venganza por Falciani no los van a extraditar? Informate un poco sobre la extradición y el derecho comparado.
#1 Yo veo que la justicia española ha ganado con claridad a los que amenazaban con que el Procés era imparable y lo practicaban incumpliendo leyes parlamentarias.
Otra cosa es que todo el asunto (por ambas partes) nos parezca abominable.
Pero ni hay República catalana, ni los que se exilian son los jueces.
A ver hasta donde llega esto, porque el delito de rebelion requiere de violencia:
Dispone el Art. 472 ,CP que:
“Son reos del delito de rebelión los que se alzaren violenta y públicamente para cualquiera de los fines siguientes:
Derogar, suspender o modificar total o parcialmente la Constitución.
Destituir o despojar en todo o en parte de sus prerrogativas y facultades al Rey o al Regente o miembros de la Regencia, u obligarles a ejecutar un acto contrario a su voluntad.
Impedir la libre celebración de elecciones para cargos públicos.
Disolver las Cortes Generales, el Congreso de los Diputados, el Senado o cualquier Asamblea Legislativa de una Comunidad Autónoma, impedir que se reúnan, deliberen o resuelvan, arrancarles alguna resolución o sustraerles alguna de sus atribuciones o competencias.
Declarar la independencia de una parte del territorio nacional.
Sustituir por otro el Gobierno de la Nación o el Consejo de Gobierno de una Comunidad Autónoma, o usar o ejercer por sí o despojar al Gobierno o Consejo de Gobierno de una Comunidad Autónoma, o a cualquiera de sus miembros de sus facultades, o impedirles o coartarles su libre ejercicio, u obligar a cualquiera de ellos a ejecutar actos contrarios a su voluntad.
Sustraer cualquier clase de fuerza armada a la obediencia del Gobierno"
Creo que no se sustenta mucho esta incriminación, porque si la violencia fue subirse encima de dos coches de la GC....... solo se subieron los Jordis el resto de acusados no. Entonces no entiendo en que se basa.
#8los trucos de los independentistas para burlar la justicia lo ponen dificil.
Tiene gracia que menciones Dinamarca. Porque Puigdemont fue a Dinamarca. Y España no tuvo los redaños para pedir su detención. ¿Qué "truco independentista" es ese que te dan el trabajo hecho y te niegas a detenerlo?
Se puede estar a favor del proces o no, de si se han hecho las cosas bien o mal. Pero tengo mis serias dudas de que lo que haya hecho esta gente sea moral/eticamente punible.
#1 Pues sí. los que se creen ganadores no se dan cuenta de que hemos perdido todos, hemos perdido la democracia, el derecho a protestar, el derecho a plantar cara, la libertad de expresión, el derecho a exigir a los políticos que hagan lo que prometieron o como mínimo lo intenten, incluso el derecho a equivocarse. Los presos por hacer un chiste desafortunado en twitter o por ponerse una nariz de payaso eran solo la punta del iceberg de la mole de hielo que se nos viene encima. La estelada y la rojigualda lo han tapado todo en un país que piensa más con las tripas que con la cabeza.
#11 Si los castellanos son fascistas opresores, no te quepa la menor duda que la comparación de nazis con nacionalistas catalanes está muchísimo mas cercana a la realidad.
Me flipa lo poco que le preocupa a la gente que se incumplan reglamentos de las cámaras, constitución, estatos de autonomía.... pero mas me flipa como se desea que no ocurra nada por estas actuaciones. ¿Solo quereis que sea así par alos delitos políticos o esto de pasarse las normas por el forro y que no pase nada es para todo?
No obstante, expertos penalistas consultados por este periódico rechazan tajantemente que en el caso de los políticos que han declarado la independencia de Cataluña y tratado de echar abajo la Constitución quepa hablar de rebelión.
#2 Cada país tiene sus leyes. En Francia, por ejemplo, sí existe el delito de sedición, que es homologable a los españoles de sedición y rebelión. Cito del Código Penal francés:
412-3 Constituye un movimiento insurreccional todo género de violencia colectiva con el fin de poner en peligro las instituciones de la República o a poner en jaque la integridad del territorio nacional.
412-4 Será castigado con 15 años de detención criminal y 225.000 euros de multa el participar en un movimiento insurreccional:
1- Construyendo barricadas, trincheras, o haciendo cualquier tipo de obra que tengan por objeto impedir o dificultar la acción de la fuerza pública.
2- Ocupando mediante la fuerza o mediante ardides, o destruyendo cualquier edificio o instalación.
3- Asegurando el transporte, la subsistencia, o las comunicaciones de los insurrectos.
4- Convocando reuniones de insurrectos por cualquier medio.
5- Siendo portador de un arma.
6- Sustituyendo a una autoridad legal.
412-5 Será castigado con 20 años de detención criminal y 300.000 euros de multa el hecho de participar en un movimiento insurreccional:
1- Apoderándose de armas, municiones, sustancias explosivas o peligrosas, o materiales de todo tipo, mediante el uso de violencias, amenazas, mediante pillaje, o mediante el desarme de la fuerza pública.
2- Procurando armas, municiones, sustancias explosivas, o peligrosas a los insurrectos.
412-6 El hecho de dirigir u organizar un movimiento insurreccional está castigado con la detención criminal a perpetuidad y multa de 750.000 euros.
En el caso del código penal francés, la violencia tiene varias definiciones, y no habría que considerar en este contexo sólo la violencia armada, pues la presencia de armas constituye un agravante, como se ve en el 412-4.
#2 A mi lo que no me entra en la cabeza es que un movimiento como el independentista catalán solo reciba apoyos en el extranjero de fuerzas de extrema derecha, y que en Cataluña ( y en la España podemita) se siga viendo como un movimiento de derechas anti-fascismo español.
#23 De tu propio enlace, esa publicación es de Noviembre. Fruto de las investigaciones realizadas, pruebas y nuevas actuaciones, ahora si se está en disposición de hablar de esos delitos. Claro que hablar de asesinato por ejemplo de una eprsona si no se ha terminado el proceso puede ser injusto pero... con todas las pruebas en la mesa, ya podemos calificar un delito.
#14 La sedición es un alzamiento público y colectivo contra la autoridad, el orden público o la disciplina militar, sin llegar a la gravedad de la rebelión1 ni la traición. El término se usa para referirse a conductas que puedan ser estimadas por la autoridad legal como motivo de insurrección en contra del orden establecido.
Ahora mismo no se está juzgando, están acusando de delitos que en le juicio veremos en que quedan.
¿Sabéis cuando en una pista de karts, lo haces tan mal que te sales, y tiene que venir un operario para ayudarte a poner el coche en la pista y arrancarlo? Pues lo mismo debería existir a nivel país: que cuando absolutamente todo (gobierno, leyes, universidades, empresa...) está podrido, se pudiera invocar a una autoridad superior que reseteara por completo España.
"Sustraer cualquier clase de fuerza armada a la obediencia del Gobierno" ... Con solo esto, ya es suficiente para que el negocio independentista, protagonizado especialmente por gentuza de la derecha, les salga bien caro.
Por cierto, espero que disuelvan al cuerpo de los Mossos y/o lo integren en las FFCCSSEE y, como poco, que jamás vuelvan a cobrar más dinero, ni privilegio alguno, que las policías estatales. Nunca mais.
#14 Yo tampoco veo hasta qué punto es aplicable el delito de rebelión. El de conspiración para la rebelión aún se podría sostener, pero hasta ahora el único precedente fue la "Operación Galaxia" que se saldó con 6 meses de cárcel para Tejero e Ynestrillas, que no eran unos políticos tirando faroles, sino unos militares jugando al Risk con tropas de verdad.
Vaya, veo que al juez se le ha olvidado imputarles por incitacion al asesinato en asociación ilícita con el toro que se cargó a Manolete.. Con las mismas pruebas que ya tienen y los jueces al cargo, tenían la condena ganada de calle!!
#1 La democracia es la ganadora. Y democracia somos todos, con derechos y obligaciones.
Unos pocos no doblegarán a la democracia de todos, así de simple.
#24 Lo importante es que nadie se acuerde de como era el país antes del golpe y guerra de Franco.
Todo lo dejó bien atado, el que no lo acata es que se subleva y no hay presos políticos, serán otras cosas.
#31 EN el mejor de los casos te refieres a la administración de justicia española, porque la justicia deja de ser justicia cuando se le pone cualquier adjetivo. Y la administración de justicia española es de facto la delegación del poder del rey. Queda todo meridianamente claro.
#34 si pero las medidas cautelares va a ir en función de esta acusación, por el delito de rebelión van a aplicarse cautelares como la inabilitación de cargo público, asi que me parece muy importante la acusación ya que va a llevar a personas elegidas democraticamente a dejar los escaños por los que fueron elegidos.
#7 No sé yo si la analogía es la más correcta, no creo que Puigdemont se fuera montar un campo de extermino...
Por cierto, se me fue el positivo!, ¡me debes uno!
#31 la justicia española podría haber acusado de desobediencia, de prevaricación etc
y habría ganado con el peso de la la ley.
Pero acusa de rebelión ...alzamiento militar o con explosivos contra el estado.
Hasta un niño que lea la ley sabe que eso es falso.
Estrasburgo tumbara cualquier condena por rebelión.
y la justicia española quedará como una justicia politizada de pandereta...
Es la diferencia entre hacer las cosas bien o mal
Vamos, cargos electos, encerrados por hacer exactamente aquello para lo que se les voto, y re-elegidos una vez encerrados por el estado español. Lo mismo lo mismo que los nazis
Los únicos que se pusieron a repartir hostias a civiles desarmados fueron PN y GC, pero oye, hostias democráticas verdad? Por nuestro bien, a ver si así aprendemos a votar como dios manda.
Si, el delito existe, pero no es "lo que a ti te salga de los cojones llamar rebelión" y sabes que tiene en común en casi todos los países? DEBE SER VIOLENTO
Rebellion and insurrection refer specifically to acts of violence against the state or its officers. (no, subirse a un coche para dar un discurso no cuenta)
#7, #19, o sea, según vosotros, los que quieren la independencia de su país por vías pacíficas y democráticas son mucho más nazis que los que no ven problema en apalear viejas que van a votar o encarcelar a políticos durante 30 años solo porque han decidido anteponer el mandato de sus votantes a las leyes actuales. Si verdad vivís creyendo esto, estáis realmente enfermos.
#43 Efectivamente no se le ha aplicado ni a Tejero, y eso que entro a disparos en el congreso, que me parece un poco más violento que subirte en dos coches patrullas.
La integridad del Estado democrático es algo a preservar por el bien del propio Estado, por el bien de todos. Que no haya sangre, no implica que no deba haber condena. Intentar destruir un Estado y su forma de Gobierno es un delito que personalmente creo que afecta a las bases de toda sociedad y cualquiera que intente hacer eso debe ser castigado con toda la dureza (y respeto) que el Estado de Derecho permita.
#2 Me parece asombroso que de verdad pienses que en Europa no hay países que consideren delitos actuaciones contrarias su propio ordenamiento constitucional o integridad territorial. No delitos leves precisamente. Espero que no sea más que un torpe intento de sacar karma.
#66 Relee lo que acabas de enviar, anda:
No obstante, expertos penalistas consultados por este periódico rechazan tajantemente que en el caso de los políticos que han declarado la independencia de Cataluña y tratado de echar abajo la Constitución quepa hablar de rebelión.
#2 un rebelde de verdad, el que coge la metralleta uy se levanta en armas...pro supuesto que sería perseguido en europa.
Pero el delito de fakeRebelión no existe:
la ley lo dice bien claro: ALZAMIENTO MILITAR CONTRA EL ESTADO
y estos señores son inocentes del delito de rebelión.
Por lo tanto, ningún juez europeo aceptará las FakePruebas de los jueces españoles.
Y como consecuencia, eso siembra dudas sobre delitos que posiblemente sean ciertos, como prevaricación y desobediencia.
#24 Es básicamente hacer cumplir la ley, la misma que estos procesados juraron hacer cumplir para luego incumplirla una y otra vez. Bastante paciencia han tenido con ellos, si fuéramos tú o yo los que hubiéramos incumplido las leyes durante años no creo que nos hubiesen dado tanto cuartelillo.
#51, yo iría más lejos y diría que quienes acusen a los separatistas de nazis son escoria intelectual, de igual forma digo que se puede ser unionista sin tener porque ser un fascista (esto no quita todos los movimientos fascistas de españa sean de carácter unionista). En primer lugar por quitar hierro al nazismo al igualarlo a un movimiento que no ha causado ni una sola muerte y en segundo por intentar despreciar una posición política legítima como es la independentista.
#1 Estaban avisados y ellos se reían.
Simplemente se cumple lo que mucha gente decía.
No se que pensaban ellos que iba a pasar. Su optimismo llegaba a ser enfermizo. Ahora se ven las consecuencias, unos lloran y otros se hacen los valientes huyendo como ratas.
#14 Son los jueces los que interpretan la ley... y para tal delito suelen ser los jueces de los máximos tribunales existentes.
Para más gracia, no conocemos las pruebas que se usan para argumentar la acusación correspondiete.
Vamos... que leerse el artículo del CP e interpretarlo a nuestro propio juicio es bastante arriesgado e irrespetuoso con las exigencias del Estado de Derecho para aquellos que son sus garantes.
#48 Es típico del pensamiento oficial considerar que la censura y el aislamiento pueden reescribir la historia. Por suerte existe mas mundo más allá de nuestras fronteras y vienen de fuera a contarnoslo. Quien quiera saber, hoy puede saber a pesar de la ley española de secretos oficiales.
#68 Leete el titular. No les están procesando (solo) de desobediencia o sedición. Los han procesado por rebelión. Por algo que todo el mundo entendemos que se refiere a una insurrección armada. Por supuesto que esta actuación no es homologable en Europa, los propios jueces españoles lo saben y por eso dejan que Puigdemont se pasee por ahí.
Hay unas reglas que no se respetaron y hay unas leyes que se dejaron de cumplir por ende hay unas penas que hay que acatar. Si las leyes no te gustan lucha por cambiarlas pero no las interpretes a tu gusto e interés.
#80 Sino vigilamos a los garantes de la ley podemos vivir en una dictadura disfrada de democracia.
La violencia es violencia, no entiendo que se puede interpretar en este caso.
#70 No tengo que releer nada. Yo no soy intérprete de la ley. Son los jueces. Un medio puede buscarse los 'expertos' que quiera que digan lo que sea, eso nunca ha sido problema.
En nuestro Estado (y el resto) lo que vale es lo que digan (y justifiquen) los autorizados a ello: los jueces. Los expertos penalistas pueden decir lo que gusten, los jueces, no, éstos deben interpretar la ley lo mejor que pueden. Es fácil opinar sin las exigencias de la toga.
#18 ¿Ese es tu resumen a saltarte todo el ordenamiento jurídico y a creer que estás por encima de todo?, ¿A importarte una mierda más de la mitad de los catalanes y a silenciar a sus representantes en el Parlament?. Y podría decir más, pero pa´qué.
#57 qué mandato dices? Si no han llegado al minimum de quorum para hacer ni lo que han intentado fraudulentamente, con un sufragio totalmente amañado. Si hasta Carod Rovira lo ha aceptado. Encima de todo los únicos que podían ganar de haberse independizado Cataluña eran estos traidores a su palabra y al pueblo catalán, porque si hubiera consumado lo de la independencia, el desastre sería épico para los ciudadanos de esa parte de España.
#73 Vete a cagar, después de la comparación que has hecho... No lo intentes arreglar.
Por cierto, para no encerrarlos por indepes (juzgados no han sido todavía) es curioso que el único que renegó de todo sea el único que esta en la calle. Pero oye, si así te sientes mejor contigo mismo.
A por ellosss oeeeeee
CAPÍTULO PRIMERO
Rebelión
Artículo 472
Son reos del delito de rebelión los que se alzaren violenta y públicamente para cualquiera de los fines siguientes:
1.º Derogar, suspender o modificar total o parcialmente la Constitución.
2.º Destituir o despojar en todo o en parte de sus prerrogativas y facultades al Rey o Reina o al Regente o miembros de la Regencia, u obligarles a ejecutar un acto contrario a su voluntad.
No les condenan por ser independistas , sino por saltarse la ley.
Independistas ya eran el año pasado y el anterior ...y no les procesaron.
En el momento en que vulneran la ley, sí pasan a ser delincuentes. Y ahora prófugos
Dura Lex, Sed Lex
Si a mi país viene un dirigente político por el cual piden 30 años en su país de origen, lo que me espero es un criminal de guerra serbio o un ex-dictador africano. No me entraría en la cabeza que no hubiera una orden internacional de detención.
¿Alguien sería tan amable de pedirle a su señoría que deje de echar leña al fuego?
Eso si, cuando sean los derechos de otros los que violen entonces todos a llorar.
Ascazo, para muestra los comments en otra noticia: www.meneame.net/story/texto-integro-carta-marta-rovira-anuncia-huye-va
Mira que no quedarse para que le metan 30 años "for the lulz"
Ahora bien, los trucos de los independentistas para burlar la justicia lo ponen dificil. ¿Crees que se vana Suiza por que les encanta? ¿o po que en venganza por Falciani no los van a extraditar? Informate un poco sobre la extradición y el derecho comparado.
Otra cosa es que todo el asunto (por ambas partes) nos parezca abominable.
Pero ni hay República catalana, ni los que se exilian son los jueces.
Dispone el Art. 472 ,CP que:
“Son reos del delito de rebelión los que se alzaren violenta y públicamente para cualquiera de los fines siguientes:
Derogar, suspender o modificar total o parcialmente la Constitución.
Destituir o despojar en todo o en parte de sus prerrogativas y facultades al Rey o al Regente o miembros de la Regencia, u obligarles a ejecutar un acto contrario a su voluntad.
Impedir la libre celebración de elecciones para cargos públicos.
Disolver las Cortes Generales, el Congreso de los Diputados, el Senado o cualquier Asamblea Legislativa de una Comunidad Autónoma, impedir que se reúnan, deliberen o resuelvan, arrancarles alguna resolución o sustraerles alguna de sus atribuciones o competencias.
Declarar la independencia de una parte del territorio nacional.
Sustituir por otro el Gobierno de la Nación o el Consejo de Gobierno de una Comunidad Autónoma, o usar o ejercer por sí o despojar al Gobierno o Consejo de Gobierno de una Comunidad Autónoma, o a cualquiera de sus miembros de sus facultades, o impedirles o coartarles su libre ejercicio, u obligar a cualquiera de ellos a ejecutar actos contrarios a su voluntad.
Sustraer cualquier clase de fuerza armada a la obediencia del Gobierno"
Creo que no se sustenta mucho esta incriminación, porque si la violencia fue subirse encima de dos coches de la GC....... solo se subieron los Jordis el resto de acusados no. Entonces no entiendo en que se basa.
Tiene gracia que menciones Dinamarca. Porque Puigdemont fue a Dinamarca. Y España no tuvo los redaños para pedir su detención. ¿Qué "truco independentista" es ese que te dan el trabajo hecho y te niegas a detenerlo?
Los países europeos castigan con dureza los delitos de rebelión y sedición
politica.elpais.com/politica/2017/11/02/actualidad/1509656098_938102.h
No obstante, expertos penalistas consultados por este periódico rechazan tajantemente que en el caso de los políticos que han declarado la independencia de Cataluña y tratado de echar abajo la Constitución quepa hablar de rebelión.
#22 ¿Te das cuenta de lo ridiculo que suena eso?
412-3
Constituye un movimiento insurreccional todo género de violencia colectiva con el fin de poner en peligro las instituciones de la República o a poner en jaque la integridad del territorio nacional.
412-4
Será castigado con 15 años de detención criminal y 225.000 euros de multa el participar en un movimiento insurreccional:
1- Construyendo barricadas, trincheras, o haciendo cualquier tipo de obra que tengan por objeto impedir o dificultar la acción de la fuerza pública.
2- Ocupando mediante la fuerza o mediante ardides, o destruyendo cualquier edificio o instalación.
3- Asegurando el transporte, la subsistencia, o las comunicaciones de los insurrectos.
4- Convocando reuniones de insurrectos por cualquier medio.
5- Siendo portador de un arma.
6- Sustituyendo a una autoridad legal.
412-5
Será castigado con 20 años de detención criminal y 300.000 euros de multa el hecho de participar en un movimiento insurreccional:
1- Apoderándose de armas, municiones, sustancias explosivas o peligrosas, o materiales de todo tipo, mediante el uso de violencias, amenazas, mediante pillaje, o mediante el desarme de la fuerza pública.
2- Procurando armas, municiones, sustancias explosivas, o peligrosas a los insurrectos.
412-6
El hecho de dirigir u organizar un movimiento insurreccional está castigado con la detención criminal a perpetuidad y multa de 750.000 euros.
En el caso del código penal francés, la violencia tiene varias definiciones, y no habría que considerar en este contexo sólo la violencia armada, pues la presencia de armas constituye un agravante, como se ve en el 412-4.
#29 ¿Y cuales son "esas nuevas pruebas"? ¿La Generalitat guardaba depósitos de armas para promover una insurrección armada?
Depende del fin, de los medios y de la propia constitución interna de la democracia. Esa pregunta no se puede (ni se debe) responder en abstracto.
Lo que estaba diciendo, sin ninguna duda, es que sí hay un ganador en la pugna: la Justicia española.
Ahora mismo no se está juzgando, están acusando de delitos que en le juicio veremos en que quedan.
Por cierto, espero que disuelvan al cuerpo de los Mossos y/o lo integren en las FFCCSSEE y, como poco, que jamás vuelvan a cobrar más dinero, ni privilegio alguno, que las policías estatales. Nunca mais.
es.wikipedia.org/wiki/Operación_Galaxia
Unos pocos no doblegarán a la democracia de todos, así de simple.
Todo lo dejó bien atado, el que no lo acata es que se subleva y no hay presos políticos, serán otras cosas.
Por cierto, se me fue el positivo!, ¡me debes uno!
y habría ganado con el peso de la la ley.
Pero acusa de rebelión ...alzamiento militar o con explosivos contra el estado.
Hasta un niño que lea la ley sabe que eso es falso.
Estrasburgo tumbara cualquier condena por rebelión.
y la justicia española quedará como una justicia politizada de pandereta...
Es la diferencia entre hacer las cosas bien o mal
Vamos, cargos electos, encerrados por hacer exactamente aquello para lo que se les voto, y re-elegidos una vez encerrados por el estado español. Lo mismo lo mismo que los nazis
Los únicos que se pusieron a repartir hostias a civiles desarmados fueron PN y GC, pero oye, hostias democráticas verdad? Por nuestro bien, a ver si así aprendemos a votar como dios manda.
www.elperiodico.com/es/politica/20130902/comision-europea-alerta-espan
Y seguimos igual
#8 El otro...
Si, el delito existe, pero no es "lo que a ti te salga de los cojones llamar rebelión" y sabes que tiene en común en casi todos los países? DEBE SER VIOLENTO
Rebellion and insurrection refer specifically to acts of violence against the state or its officers. (no, subirse a un coche para dar un discurso no cuenta)
criminal.findlaw.com/criminal-charges/rebellion-or-insurrection.html
La integridad del Estado democrático es algo a preservar por el bien del propio Estado, por el bien de todos. Que no haya sangre, no implica que no deba haber condena. Intentar destruir un Estado y su forma de Gobierno es un delito que personalmente creo que afecta a las bases de toda sociedad y cualquiera que intente hacer eso debe ser castigado con toda la dureza (y respeto) que el Estado de Derecho permita.
La orden de detención la tendrás en horas
No obstante, expertos penalistas consultados por este periódico rechazan tajantemente que en el caso de los políticos que han declarado la independencia de Cataluña y tratado de echar abajo la Constitución quepa hablar de rebelión.
Pero el delito de fakeRebelión no existe:
la ley lo dice bien claro: ALZAMIENTO MILITAR CONTRA EL ESTADO
y estos señores son inocentes del delito de rebelión.
Por lo tanto, ningún juez europeo aceptará las FakePruebas de los jueces españoles.
Y como consecuencia, eso siembra dudas sobre delitos que posiblemente sean ciertos, como prevaricación y desobediencia.
Ejemplo: "El acusado fue condenado por la justicia francesa a pasar x años en la cárcel".
Creo que no era difícil entender a qué me estaba refiriendo.
Simplemente se cumple lo que mucha gente decía.
No se que pensaban ellos que iba a pasar. Su optimismo llegaba a ser enfermizo. Ahora se ven las consecuencias, unos lloran y otros se hacen los valientes huyendo como ratas.
Para más gracia, no conocemos las pruebas que se usan para argumentar la acusación correspondiete.
Vamos... que leerse el artículo del CP e interpretarlo a nuestro propio juicio es bastante arriesgado e irrespetuoso con las exigencias del Estado de Derecho para aquellos que son sus garantes.
La violencia es violencia, no entiendo que se puede interpretar en este caso.
ddd.uab.cat/pub/ppc/quasep/quasep_a198Xn2.pdf
Lo de saltarse la ley y conculcar los derechos de 40 millones de personas no se puede perdonar solo porque tengan dos millones de votos.
La situación no pinta nada bien...
En nuestro Estado (y el resto) lo que vale es lo que digan (y justifiquen) los autorizados a ello: los jueces. Los expertos penalistas pueden decir lo que gusten, los jueces, no, éstos deben interpretar la ley lo mejor que pueden. Es fácil opinar sin las exigencias de la toga.
Por lo menos los que están ahora en prisión saben que cuando salgan podrán rehacer sus vidas en su tierra, en su entorno.
Durante años avisé que aceleraban contra un muro. También lo hizo Rajoy pero eso es otra historia.
Toma para que aprendas historia, borregazo.
Qué flipados estáis algunos.
Por cierto, para no encerrarlos por indepes (juzgados no han sido todavía) es curioso que el único que renegó de todo sea el único que esta en la calle. Pero oye, si así te sientes mejor contigo mismo.
A por ellosss oeeeeee
CAPÍTULO PRIMERO
Rebelión
Artículo 472
Son reos del delito de rebelión los que se alzaren violenta y públicamente para cualquiera de los fines siguientes:
1.º Derogar, suspender o modificar total o parcialmente la Constitución.
2.º Destituir o despojar en todo o en parte de sus prerrogativas y facultades al Rey o Reina o al Regente o miembros de la Regencia, u obligarles a ejecutar un acto contrario a su voluntad.
noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t21.html
Vamos, ni las leyes españolas lo respalda, pero que mas da! Se trata de "dar ejemplo" no de hacer justicia. Pero oye, no son presos políticos, que va!
Suscribo punto por. punto