edición general
297 meneos
2368 clics
Un juez retira una deuda de 153.000 euros a un matrimonio por ser pensionista

Un juez retira una deuda de 153.000 euros a un matrimonio por ser pensionista

El hombre tiene una incapacidad permanente absoluta por la que recibe una pensión con la que se mantienen él, su mujer, su hijo y destina una parte del dinero para ayudar económicamente a su madre.

| etiquetas: juez , retira , deuda , matrimonio , pensionista
99 198 3 K 282 actualidad
59 comentarios
99 198 3 K 282 actualidad
Comentarios destacados:              
  1. JungSpinoza #1 JungSpinoza
    Bien por el juez, algo de humanidad queda en España
    8 K 62
  2. #2 escuadron
    El abogado ha explicado que, tras conocer que el beneficio es definitivo, el matrimonio está “tremendamente feliz”, porque al eximirle del pago de la deuda es como si “naciera de nuevo”.
    Como si naciera de nuevo no se, mas bien como si le hubieran tocado 150.000 euros en la lotería
    17 K 131
  5. #5 --467559-- *
    La duda que tengo es que habrá muchísimos más casos iguales o parecidos y esta es la primera noticia que tengo sobre perdonar legalmente una deuda económica. Posiblemente muchos habrán acabado desahuciados y sin casa. ¿Puede ser el típico gesto hipócrita para vender la buena cara de nuestro Estado de Derecho / Justicia?
    4 K 41
  6. sorrillo #6 sorrillo
    #5 Aquí hay estadísticas respecto a la aplicación de la ley de segunda oportunidad: estadisticasleysegundaoportunidad.es
    8 K 79
  7. LaPoderosa #7 LaPoderosa
    Me faltan muchos datos en la historia.
    1 K 9
  8. #8 meritonciokin
    #7 siento curiosidad por saber cómo llega endeudarse con esa cantidad. Porque no pone que sea algo de la hipoteca o algo así.
    10 K 81
  10. Bley #10 Bley *
    ¿A quien debía 150000€?
    Yo odio deber nada a nadie, pero si alguna vez tengo que recurrir a alguien, respetaré al máximo esta confianza y siempre le pagaré lo que le debo y muy agradecido.

    Hay algunos "frescos" que parece que el que tiene una deuda es un pobrecito y el que quiere que le devuelvan lo suyo es un cabrón y encima se quejan si no vuelven a confiar en ellos y no le prestan luego nada. xD :palm:
    7 K 40
  11. salchipapa77 #11 salchipapa77
    #3 Aprende a escribir y redactar. Tú sí que pareces de "Españistán".
    2 K 0
  12. Tangrelas #12 Tangrelas
    #1 A lo mejor conocer la noticia completa pondria en evidencia unos vividores morosos que se rien del mundo, conozco casos aunque no se si habran llegado a deber los 150 mil euros pero vamos ellos mas quisieran ...
    12 K 56
  13. #13 laruladelnorte
    El hombre tiene una incapacidad permanente absoluta por la que recibe una pensión con la que se mantienen él, su mujer, su hijo y destina una parte del dinero para ayudar económicamente a su madre.

    Pues sí que tiene una buena pensión... :shit:
    2 K 23
  14. soundnessia #14 soundnessia
    Falta información de cómo llegó a esa acusada deuda.
    Hay que contar todo.
    3 K 35
  15. eldarel #15 eldarel
    #8 Yo también tengo esa curiosidad.
    ¿Tarjetas de crédito de esas del 20%?
    0 K 10
  16. eldarel #16 eldarel
    #10 No creo que sea otro particular.
    0 K 10
  17. #17 meritonciokin
    #15 ¿Hasta 153.000 €? Es demasiado ¿no?
    0 K 18
  18. #18 Tronchador
    Mi sospecha es que alguien se pulió mucho dinero en apuestas, o algo parecido, y alguien fue muy listo y le prestó dinero para que les siguiera pidiendo dinero. Sería interesante conocer los acreedores y los motivos de la deuda.
    1 K 20
  19. #19 Cpt.Acab
    #10 Posiblemente a entidades mafiosas de crédito de estas que te "regalan" 300€ sin intereses.
    0 pena porque se hayan quedado sin cobrar sus intereses de quasi-usura.
    5 K 46
  20. vacuonauta #20 vacuonauta
    #6 Ojito, porque Cataluña se lleva la palma desde que comenzó, más del doble que Andalucía.

    Cataluña noh robah, quiyo
    2 K 27
  21. #21 JGG
    #19 se quedan sin cobrar los intereses pero cobran el principal?
    0 K 7
  22. JohnSmith_ #22 JohnSmith_
    #12 Esto venia a decir yo. Cuidado con esto porque la noticia no explica un carajo! ... las circunstancias tambien son importantes, digo yo!
    5 K 37
  23. JohnSmith_ #23 JohnSmith_
    #18 Ya te digo yo que un banco no es. Si fuera un banco saldria en el titular de la noticia directamente.
    1 K 21
  24. #24 La_Conquista_Del_Mundo
    El mundo today ?
    0 K 6
  25. #25 La_Conquista_Del_Mundo
    #12 entonces el juez es tonto ?
    2 K 27
  26. #26 --626286--
    Pocos datos da la noticia como para sacar conclusiones.
    0 K 9
  27. #27 TitereConCabeza *
    #17 no se cual será este caso, pero he visto muchas veces gente de más de 50 años que ya son invisibles para las empresas y se ven obligadas a pedir préstamos para poder mantener a su familia mientras encuentran algo ... y como todos sabemos la banca siempre gana, esos préstamos se van aumentando con el tiempo por el impago de la deuda.
    4 K 45
  28. #28 --615324--
    #5 es que a estos les han pillado en navidad
    1 K 16
  29. #29 TitereConCabeza
    #12 Ley de Segunda de Oportunidad , todo apunta a que el banco le estaba friendo a intereses por él impago de la deuda, lo mismo ya había pagado más en intereses que la cantidad que había solicitado como préstamo.
    4 K 49
  30. eldarel #30 eldarel
    #17 La cantidad es muy elevada para mi, pero no dan datos en la noticia. No sé cuántos años habrán estado refinanciando ni las condiciones de la deuda.
    Si el préstamo fuera para un alquiler y la pensión para agua, luz, comida y ropa, pues imagina pedir unos 8000 euros cada año con interés compuesto del 25% durante tres años la cosa iría por unos cuarenta mil euros a devolver más penalizaciones al tercer año.
    0 K 10
  31. Bley #31 Bley
    #19 "Posiblemente", no se sabe nada, pero digamos lo que queremos oír y ya está.
    1 K 15
  32. Tachy #32 Tachy
    #4 Es curioso sí. Javier Dapena debería ser juez.
    0 K 9
  33. #33 --510734--
    #4 Bufete de abogados Javier Dapena: Abogados de familia en ... Abogados de derecho bancario en Gijón para la reclamación de cláusulas abusivas...

    Imagino que es el banco el que quiere cobrar.
    1 K 16
  34. #34 --181450--
    Yo quiero uno de esos préstamos, no me gusta pagarlos después.
    1 K 14
  36. #36 eshu
    Sera que soy muy insensible pero yo, antes de opinar, querría saber en que se le han ido 150.000 euros. Que eso no se gasta en cualquier cosita.
    1 K 14
  37. neo1999 #37 neo1999
    #25 Pues claro, esa es la máxima de menéame. Aquí los mas listos somos nosotros que para eso somos todólogos.
    5 K 51
  38. #38 Cpt.Acab
    #31 También puede ser un Banco, de los que nos deben 60.000 millones. Tampoco me da nada de pena.
    Lo que si se seguro es que los 153.000 euros no se los ha dejado una persona necesitada, amable y generosa que los tenía guardados para ayudar al prójimo.
    2 K 19
  39. neo1999 #39 neo1999
    #35 Debe de tener además título de Catedrático en Bullyng.
    1 K 19
  40. #40 Cpt.Acab
    #36 Pueden prestamos de Cofidis y compañía empalmados unos con otros.
    0 K 7
  41. #41 --574181--
    A muchos se os olvida que la ley de segunda oportunidad se hizo precisamente para eso, que es lo que ha aplicado la justicia. Nada que ver con los chanchullos tipo Sareb, ventas por un euro y tantos etcéteras. Amén.
    2 K 31
  42. bubiba #42 bubiba *
    #12 la ley de segunda oportunidad no exime a mrosos caraduras que acumulan deudas pequeñas y hacen simpas ... Va encaminada a gente que por circunstancias sobrevenidas no puede hacer frente a una hipotética. Un juez no es tonto y no va quitando deudas alegremente
    5 K 60
  43. bubiba #43 bubiba
    #2 la ley de segunda oportunidad va encaminada a gente que no puede hacer frente a deudas hipotecarias por circunstancias claras. Un juez no te quita las deudas por tu jeta
    5 K 51
  44. cosmonauta #44 cosmonauta
    #5 Hay un montón de casos. Bien con perdida total o bien por quita.
    Es como las empresas cuando entran en concurso de acreedores.
    Muchas deudas no se pagan, sin embargo el proceso solo ha estado disponible para personas físicas desde hace poco y aún así es complicado.
    2 K 29
  45. #45 GabbaGabbaHey
    #10 Ojalá los bancos pensaran como tú y devolvieran lo que deben.
    4 K 32
  46. #46 --129682--
    #3 es un crack figura, ánimo
    0 K 9
  47. #47 fran89 *
    #21 Puede llegar a pasar que se queden sin cobrar ni siquiera el principal, sobre todo como el que acuda al juicio es una empresa de recobro que no pueda demostrar la deuda, pierden el juicio y encima más nunca te van a poder reclamar la misma deuda, y te tienen que sacar de ficheros de morosidad. Date cuenta que se puede llegar a entender que es nulo un contrato con un TAE tan desproporcionado.

    #19 quasi-usura no, un TAE de cuatro cifras ES USURA.
    2 K 28
  48. #48 --556934--
    #11 Así ejercitais vuestra capacidad de comprensión lectora {0x1f44d}
    2 K -5
  49. #49 fdfeliz
    No sé si alegrarme con esta noticia porque si al final esto encubre una actitud egoísta, lo pagaremos los demás.
    Como alguien va a preguntar cómo lo pagaremos diré que ya no te van a conceder un crédito por si acaso eres otro egoísta, te van a pedir más para endeudarte para pagar estos casos perdidos para el prestamista, vas a necesitar abogados para cualquier cosa ya que te pondrán contratos difíciles de manejar, ....
    0 K 9
  50. marioquartz #50 marioquartz
    #38 A menos que antes fuera una Caja de Ahorros, la deuda es cero.
    1 K 14
  51. #51 Natsu
    #12 El tío tiene una incapacidad permanente absoluta... No lo veo capaz de pagar deuda alguna. Y voy a suponer que el juez ha investigado... y se ha tomado las pruebas en serio. Aunque cada vez cuesta más creer eso...
    0 K 9
  52. #52 Natsu
    #10 Como te quedes con una incapacidad absoluta, la pensión mínima correspondiente y familia que mantener, a ver cómo lo devuelves.
    0 K 9
  53. #53 eshu
    #40 Me da igual quién se lo haya prestado. Lo que necesito saber para opinar es si se lo ha gastado en un iPhone o una tele de 50 pulgadas, o en pagar la hipoteca y comprar comida.
    Esa es para mi la diferencia.
    0 K 6
  54. Tangrelas #54 Tangrelas *
    #51 El caso que conozco es que era una familia, padre y varios hijos, en los 60s y los 30s ... que alquilaban locales, pero a lo grande, naves de estas de mas de cien metros cuadrados ... montaban una tienda, almacen y fracasaba, pasaba el tiempo y acumulaban alquiler sin pagar ... me imagino que colarian la cosa "estamos intentando negocios, vivir de esto, si pagamos estamos en la calle como indigentes no hay mas ..." ... entonces de algun modo se les permitia o conseguian alquilar la proxima nave, la de al lado pero es que los dueños estarian mas o menos informados si son los de al lado, pero resulto que no .... que tambien fracasaba, asi estuvieron como varios años, mas de 5, en juicios continuos, a nosotros que eramos el negocio de al lado venia la dueña llorando "no me pagan el alquiler me han estafado miles de euros" y asi tendrian la ristra, hace tiempo que no los veo pero acumularian una deuda importante
    0 K 6
  55. #55 Natsu
    #54 No digo que esos casos no existan, pero entiendo que el juez habrá investigado... y repito: una incapacidad permanente absoluta veo chungo que sea por estafar. Podría ser, pero hacen falta pruebas de eso.
    0 K 9
  56. Bley #56 Bley
    #52 Por eso me endeudo poco y sabiendo 100% que lo voy a poder devolver.
    0 K 7
  57. Tangrelas #57 Tangrelas
    #55 Entonces la situacion es, debe un paston acumulado de deudas, le entra un infarto; queda eximido, tuvo suerte
    0 K 6
  58. LaInsistencia #58 LaInsistencia
    #50 Si tu mañana compras una PYME, ¿la compras con activos y con pasivos, no? Quiero decir, la adquieres también con las deudas que tenga a menos que en el contrato se indique que la adquieres libre de cargas, ¿verdad?

    Es que a ver si los pobrecitos de Liberbank solo han adquirido la parte de Caja Cantabria que les da dinero, y las deudas se las ha quedado el Sareb (por ejemplo). No hay una caja que no haya caído en manos de un banco libre de cargas. Por tanto, también han adquirido la obligación de devolver las ayudas, ¿no?
    0 K 6
  59. #59 Cpt.Acab
    #53 Para mí no, aún en el caso de que se lo haya gastado todo en farlopa, yates y bolsas de Lays será un jeta y un vividor pero sigue siendo mejor persona y menos ladrón que cualquier banco escogido al azar entre todos los que hay.
    Así que me alegro mil por él y me alegro aún más por el palo en los morros de los usureros.
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame