edición general
777 meneos
1761 clics
El Juez sorprendido en una fiesta en Lanzarote se queja y la Guardia Civil investiga ahora a los agentes

El Juez sorprendido en una fiesta en Lanzarote se queja y la Guardia Civil investiga ahora a los agentes

El juez Ricardo Fiestras, titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Arrecife, que fue sorprendido en febrero por agentes de la Guardia Civil cuando se encontraba con varias personas en una vivienda de Yaiza, pese a que la isla se encontraba entonces en nivel 4 de alerta por la pandemia y solo podían reunirse los convivientes, presentó una queja al instituto armado por la actuación de los agentes que acudieron al inmueble. El resultado es una investigación interna de la Guardia Civil, que revisa ahora el papel de aquellos agentes.

| etiquetas: juez , ricardo fiestras , coronavirus , fiesta , lanzarote , arrecife
264 513 0 K 414 actualidad
65 comentarios
264 513 0 K 414 actualidad
Comentarios destacados:                
#5 En un Estado de Derecho, esto no tendría porque ser síntoma de nada incorrecto: debería ser lo que siempre se hiciera cuando cualquier ciudadano tenga alguna queja por una actuación policial, estudiarla con seriedad, comprobar que no se infringen derechos ni protocolos.

Pero claro, es 19 de Abril de 2021, España.
  2. tiopio #2 tiopio
    Usted no sabe con quien está hablando.
    47 K 338
  3. #3 --574181--
    Apellidándose Fiestras, poco me parece lo de ese juez. Casi seguro que no es la primera vez. :troll:
    14 K 127
  4. Verdaderofalso #4 Verdaderofalso
    Lo que habría que hacer es condecorarlos
    6 K 76
  5. #5 --543566--
    En un Estado de Derecho, esto no tendría porque ser síntoma de nada incorrecto: debería ser lo que siempre se hiciera cuando cualquier ciudadano tenga alguna queja por una actuación policial, estudiarla con seriedad, comprobar que no se infringen derechos ni protocolos.

    Pero claro, es 19 de Abril de 2021, España.
    28 K 249
  6. ikatza #6 ikatza
    Ricardo Fiestras continúa desempeñando sus funciones en el juzgado y no consta actuación contra él por parte del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, ni por parte del Consejo General del Poder Judicial. Según fuentes consultadas por este periódico, desde ambas instancias se entiende que la actuación del magistrado aquel 18 de febrero fue a título particular y sin que influyera su condición de juez.

    Ah qué bien.
    25 K 214
  7. baraja #7 baraja
    #6 Mientras no cometa un delito doloso, ni el TSJ ni el CGPJ pueden decir nada.

    A ver si estás insinuando que por una falta administrativa hay que ponerle una sanción a un juez :shit:
    10 K 84
  9. #9 --631564--
    ¿ Prevaricación por parte del juez?
    1 K 22
  10. baraja #10 baraja
    #8 hombre, no llegaría a esos extremos de tomarse la justicia por su mano

    Un juez que no esté de acuerdo con la jerarquía de legislación debería de impugnarla por las vías que conoce en vez de reunirse con sus colegas en una fiesta ilegal.
    8 K 84
  12. #12 --672833--
    #3 si tiene algo que ver con Galicia, siento joderte el chiste, el tío se apellida "Ventanas"
    7 K 80
  13. #13 --574181--
    #12 ¿Windows? Peor me lo pones. xD
    8 K 81
  14. baraja #14 baraja
    #11 la constitución no se impugna, en todo caso la norma autonómica que considere que entra en conflicto con la constitución

    Vaya por delante que mi posición es a favor de dichas limitaciones porque las veo plenamente constitucionales dentro del estado de alarma:

    www.meneame.net/c/32583953
    5 K 71
  15. #15 --672833--
    #13 mirándolo así no te jodí el chiste, te di la oportunidad de mejorarlo! xD
    2 K 24
  16. baraja #16 baraja
    Obviamente no, la prevaricación la comete el funcionario público en ejercicio de sus funciones. El tal Fiestras no estaba juzgando a nadie en un chalet :shit:
    6 K 81
  17. Varlak #17 Varlak
    #5 exacto
    0 K 11
  18. Varlak #18 Varlak
    #6 Es que la actuación fue a título particular y sin que influyera su condición de juez.
    1 K 28
  20. baraja #20 baraja
    #19 Gracias por la palabra nueva.

    Palabra de origen vasco que se usa en Álava, Murcia y Vizcaya xD

    dle.rae.es/sinsorgo
    1 K 32
  22. #22 mariopg
    caciquismo
    1 K 17
  23. MoneyTalks #23 MoneyTalks
    #5 Es lo que tienen las "democracias plenas"
    2 K 29
  24. #24 --523080--
    ¿Cómo conseguir que Menéame se ponga del lado de la guardia civil o policía?
    Que se queje de ellas un juez ( o peor, ¡un cura!)
    6 K 64
  26. #26 baldomero_ing
    Ah, pero te puedes quejar de una actuación de la Guardia Civil? y eso como se hace? es para un amigo.
    2 K 24
  27. ElTioPaco #27 ElTioPaco *
    #7 así es, necesita encontrar más corruptos con los que irse de fiesta meandose en la ley, todo va bien, continúen como si nada.
    1 K 12
  28. #28 Fluor
    Los intocables de Carlos Lesmes
    4 K 41
  29. #29 --178733--
    Si el tío presenta una queja, me parece normal que se investigue y se proceda como corresponda.
    0 K 10
  30. #30 --625415--
    ¿Y si el juez se llega a llamar Ricardo Fiestas?
    0 K 7
  31. #31 omega7767
    lo q me parece raro es q la guardia civil no haya dicho "q es un compañero coño"
    1 K 21
  32. ramsey9000 #32 ramsey9000
    #29 el problema es que si esa queja la pones tu o yo no llega a nada...
    3 K 34
  33. vviccio #33 vviccio
    Este juez llegará lejos: supremo, constitucional o de ministro para algún partido. :wall:
    1 K 13
  34. Mark_Renton_1 #34 Mark_Renton_1
    #1 el juez Ricardo fiestras fiestas :troll:
    7 K 65
  35. rogerius #35 rogerius *
    #5 Quieres decir en un Estado de Derecho Decente. Por algo es que el procedimiento resulta sospechoso. La derecha ha conseguido deslegitimar a la judicatura y promover la desafección hacia las instituciones.
    2 K 30
  37. rogerius #37 rogerius
    #8 ¿Cuándo dices que terminaba el estado de alarma?
    2 K 38
  38. Cehona #38 Cehona
    Habeas Corpus
    3 K 51
  39. #39 suto
    #2 Si, la clásica frase de quien se cree por encima del bien y el mal. Venía a decir lo mismo.
    0 K 6
  40. rogerius #40 rogerius *
    #24 GoTo #35
    1 K 23
  41. #41 Leolo41
    Es lo tiene ser parte de la casta de esta país, hacen lo que les da la gana con total impunidad.
    0 K 6
  42. Sikorsky #42 Sikorsky
    ¿Insinúa el señor juez que hay algunos agentes de la autoridad que, con la excusa de la pandemia, están actuando desacorde a la ley y violando incluso algunos derechos fundamentales?

    Vaya toalla :clap: :wall:
    2 K 31
  43. #43 Daniperete
    "Usted no sabe con quién está hablando" dijo el juez.
    1 K 17
  44. ewok #44 ewok
    #31 Lo que dijo, que enlaza #1:
    "Hay un juez y todo, ¿no? Tócate los huevos"
    www.meneame.net/story/hay-juez-todo-no-tocate-huevos
    3 K 45
  45. ewok #45 ewok
    #38 xD
    3 K 49
  47. #47 liazul
    Pero tiran las puertas de otros domicilios y no pasa naaaadaaaa.
    1 K 17
  49. #49 portera
    #2 iguales ante la ley toda la plebe y la mugre
    0 K 7
  50. #50 portera
    #5 pero si es juez el que protesta no pierde dientes
    1 K 10
  51. DarkMoMo #51 DarkMoMo
    Pero que se apellida Fiestras
    0 K 9
  52. rogerius #52 rogerius
    #46 En suma, que no sabes qué es el estado de alarma.
    1 K 23
  53. #53 suto
    #48 Claro que es real, es lo que quería decir.
    0 K 6
  54. jer_esc #54 jer_esc
    De los creadores de usted no sabe quien soy yo... nos llega la segunda parte
    0 K 9
  55. Sebastián_Franco_Rodrí #55 Sebastián_Franco_Rodrí
    Les presento a la mafia de Lanzarote.....
    1 K 17
  56. #56 jaramero
    Casos como este demuestran que Pablo Iglesias tiene razón con que en España no hay plena democracia.
    0 K 7
  57. #57 --563099--
    #24 Ahí has estado atinado...
    0 K 8
  58. #58 --563099--
    Que el impresentable saliera sin mascarilla, que estuviera acompañado de un corrupto conocido, que no se comportase como su cargo exige... Nada de eso es motivo para al menos investigar qué ocurrió por parte del CGPJ... Pero eso si, investigar a un simple funcionario que cumplía con su deber, eso si...
    Estoy de acuerdo con que se revise las actuaciones de cualquier funcionario, faltaría mas. Que se deje siempre todo negro sobre blanco y no como pasa siempre que se tapan las vergüenzas ... Pero de ahí a estas situaciones donde el "infractor" es un juez prepotente y se criminaliza y presiona a los funcionarios...Pfffff... Democracia plena... Si... Por los cojones.
    2 K 22
  59. gauntlet_ #59 gauntlet_
    #6 Pues me parece normal. A ver si ahora hay que echar a la gente de sus trabajos cada vez que cometa una falta por fuera del curro.
    0 K 10
  60. #60 Marcus78
    que no son compañeros, coño?
    0 K 6
  61. #61 --511377--
    Maravilloso, ahora que se jodan todos, haber escogido empleos dignos :-D
    0 K 6
  62. #62 goyito
    #34 Que cabronazo, venía a decir lo mismo y me pillaste el chiste :-)
    0 K 6
  63. TOPOLLILLO #63 TOPOLLILLO
    Hombre cuando se hace una intervención con infracción administrativa lo primero es la educación y seguir el procedimiento al dedillo. Si no lo que puede terminar pasando es esa actuación sea investigada y si además se han violentado derechos fundamentales y está documentado apaga y vamonos. Reunión de 10 personas, infracción administrativa. Ir sin mascarilla, infracción administrativa. Ambas recurribles con los medios de prueba adecuados. Difusión no autorizada de fotografías con personas identificadas o identificables. Infracción LOPD y posible atentado al honor si se filtra el cargo y nombre.
    0 K 6
  64. #64 Danae... *
    ¿Usted no ha visto el paibon que tengo a mi lado???.

    modo canallita: off
    0 K 6
  65. #65 mcfgdbbn3
    #6: Normal que luego haya sentencias de #indubio_pitorreo.
    0 K 11
comentarios cerrados

menéame