La magistrada Carmen Rodríguez-Medel, que instruye el caso del 8M, ha rechazado este martes archivar la causa contra el delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco. La magistrada rechaza la alegación de nulidad de las actuaciones, la paralización de las mismas y la indefensión del delegado del Gobierno en Madrid. En concreto, precisa que el estado de alarma “no ha objetado” la tramitación ordinaria del procedimiento y concluye que “no puede prosperar la alegación de que todo es nulo porque la jurisdicción penal estaba paralizada”.
|
etiquetas: 8m , juez , investigación 
Porque si todos los esfuerzos de las cloacas no han sabido encontrar nada más, es que descaradamente no hay nada donde rascar.
Pues hale, a seguir adelante hacia ningún sitio...
Porque si todos los esfuerzos de las cloacas no han sabido encontrar nada más, es que descaradamente no hay nada donde rascar.
Pues hale, a seguir adelante hacia ningún sitio...
Dolores Delgado -> Actual Fiscal General del Estado.
¿De verdad creéis que Dolores Delgado va a mandar investigar y personarse en contra del Gobierno?
Se nota que desde el gobierno central estan cagados, sino a ver como se explica que la fiscal del gobierno, Dolores Delgado intente por activa y por pasiva a hacer de abogada defensora del gobierno.
Si todos ponen su granito de arena de la mejor forma que sepan (caceloradas, bulos, noticias falsas, etc...) al final tendrán un buen montón que enseñar.
A mí lo que me acojona (en términos institucionales, por supuesto) es que la Guardia Civil elabore un informe chapucero con datos falsos, tergiversaciones y medias verdades. También que un psicólogo forense sin idea de virología se crea capaz de enmendar planas torticeramente.
Y lo que sienta el gobierno me la suda muy mucho. Por mí como si meten a todo el gobierno en la trena. Pero todos los fundamentos que rodean este caso hieden a mamporrismo ciego.
Pero bueno, es lo que decide la juez y hay que respetarlo al 100%.
Un juez no puede abrir una causa y ponerse a investigar "a ver si encuentra algo", funciona exactamente al reves. Se "encuentra algo" primero y a partir de ahí se abre una causa.
Además un imputado tiene derecho a ser notificado y recurrir cualquier actuación que dicte el juez, cosa que en este caso no ha ocurrido ya que, sin resolver los recursos, ha seguido con las actuaciones.
En conjunto este caso es un auténtico despropósito que al final acabará en nada, pero habrá conseguido su objetivo. Dar titulares a la prensa carroñera durante meses.
Ese día, los votantes de izquierdas encontraran mil excusas y pretextos para disculpar tal fechoría. Lo mismo que han hecho antes, y los mismo que hacen los votantes de derechas cada vez que les sucede lo mismo.
Tíos, no le debéis pleitería a vuestro puto partido.
No entiendo nada. A ver si alguien que conozca el gremio lo explica.
La Fiscalía como la Abogacía del Estado piden que se archive la causa, pero ella decide no hacerlo y tampoco se pronuncia sobre los recursos del investigado argumentando que no ha concluido el plazo y que este se ha alargado por el estado de alarma (el mismo estado de alarma que no ha impedido a su Juzgado de Instrucción seguir tramitando causas).
Y para rematarlo también rechaza la paralización de las mismas y la indefensión del investigado.
Pues muy bien, oye.
Miedo ¿de qué?
Luego, con toda la cascada de mierda, manipulaciones, informes cocinados por policías políticas afines al Movimiento llenos de mentiras y falseamiento de testimonios y de datos, bulos y noticias falsas... es normal que hayan pobres desgraciados que sólo leen El Mundo y sólo escuchan a Inda creyendo que "el Gobierno miente" y pollas en vinagre, cuando están todos los datos ahí a la vista de todo el mundo y simplemente basta leer el BOE, los resultados de las reuniones de la UE o ver cualquier vídeo de las comparecencias de Ministros o Autoridades (Simón) de finales de Febrero para ver que la derecha miente más que habla.
Sólo los fanáticos de derechas creen ya en los bulos de esa gentuza, mil veces desmontados con pruebas reales frente a todas las mentiras que sueltan.
También hay quien cree que todo un juez con décadas de experiencia como Marlaska se va a pillar los dedos incurriendo en ilegalidades para quitar a dicho jefe de la GC. Será que ellos saben más de judicatura y de leyes que Marlaska, claro.
Pues toda esa gente, sabes, es la que me pregunta si confío en Dolores Delgado, toda una conspiradora mala. Así que supongo que ya te imaginas la respuesta
De modo que resolverá sobre los recursos cuando le dé la gana, exactamente igual que haría si no se hubieran suspendido los plazos.
El ministerio público plantea la posibilidad de que la pena sea solo de multa con la desobediencia.
Porque se vuelve a lo de siempre, se llama fascista y ultra a todo el que cuestiona las acciones del Gobierno.
Hay un hecho claro que hay que investigar, hemos sido uno de los países con mayor tasa de mortalidad por covid. Todavía ni se sabe cuánta gente ha muerto por el virus durante los meses de marzo y abril.
Y no es de fascistas preguntar e investigar que ha pasado.
Porqué de la opinión de la sexta, público, diario16, el diario... no me fío. Como tampoco de la opinión de la razón, el mundo, el ABC... Son medios que siempre atacan y defendiendo a los mismos.
Prefiero leer el informe y valorarlo yo mismo.
Basas todo tus argumentos en ataques ad-hominem. Solo te falta pegar grito de "alarma antifascista".
¿Investigar la actuación del Gobierno tras la muerte de decenas de miles de ciudadanos? A quién se le ocurre? Fascistas!
Además de múltiples medios defendiéndole ciegamente.
Hay que hacer una caja de resistencia para ayudar económicamente al Gobierno del ataque de una jueza.
Investigar las actuaciones del gobierno tras la muerte de decenas de miles de ciudadanos, solo se le ocurren a los peores fascistas.
Fuimos récord en tasa de mortalidad y contagios durante los meses de marzo y abril. Eso no se va a olvidar.
Se está investigando concretamente la manifestación del 8-M de Madrid. Nada más, no se está investigando lo que pasó en otras ciudades, el transporte público, los espectáculos deportivos, cines, teatros, restaurantes, el mitin de Vistalegre, etc. Nada de eso se está investigando.
Lo único que se investiga es la manifestación del 8-M de Madrid. Y si alguien es capaz de llegar a la conclusión de que ese único hecho es el culpable de que España haya sido "uno de los países con mayor tasa de mortalidad por covid" más allá de toda duda razonable merece que le otorguen lo 10 premios IG Nobel de este año. Se lo habrá ganado.
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://cadena
Esta es una de las muchas investigaciones judiciales que se harán, tanto al gobierno central como a los gobiernos autonómicos.
Un ejemplo cualquiera, la Fiscalía anticorrupción, que depende de la Fiscalía del Estado, archivó sin investigar la denuncia de Más Madrid contra Díaz Ayuso por Avalmadrid en noviembre. ¿Cuál es tu explicación a eso?
No hay ningún documento firmado por el Delegado del Gobierno de Madrid "donde dice que no hay ningún riesgo para las personas."
De hecho el Delegado no ha firmado ningún documento sobre la manifestación del 8-M, ni diciendo que se podía hacer la manifestación ni lo contrario.
Y esa es una de las muchas carencias del caso. Para cometer el delito de prevaricación hay que dictar una resolución que sea injusta, y en este caso no se ha dictado ninguna.
Eso no depende de los argumentos?
La seguridad pública es competencia del Ministerio de Interior a través de las delegaciones de Gobierno.
Manda cojones que el que haga el ad-hominem seas tú y me critiques a mi por falta de argumentos. Tienes los huevos como los cojones de Espartero.
La única resolución que puede dictar la Delegación del Gobierno para una manifestación es la que la deniega, nunca se autoriza por escrito porque la autorización es innecesaria.
La no emisión de resolución no elimina la responsabilidad. Deberá explicar porque no vio peligro para la seguridad de las personas.
"Código Penal
Artículo 404
A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a quince años."
El silencio administrativo no es ningún "acto". Es exactamente lo contrario es no hacer nada.
Para delinquir ha de haber esa resolución que antes te has inventado y ahora dices que no existe.
Pues si no se ha dictado una resolución arbitraria no hay delito, es sencillo.
Busca en Internet: Certificado de silencio administrativo.
Luego piensas que sabes más de derecho que una jueza.
#54 "el delegado del Gobierno autorizó de forma explícita"
#58 "la Delegación de Gobierno, que debe autorizarlas"
#62 "La autorizó por silencio administrativo"
Está bien que vayas reconociendo tus mentiras de forma tan clara.
En cuanto a quién sabe más el argumento de que no se ha dictado una resolución lo han alegado tanto la Fiscalia como la Abogacía del Estado, a lo mejor ellos están en lo cierto y la jueza equivocada ¿no? ¿O es imposible que una jueza se equivoque?
Por cierto en el auto que ha dictado hoy la jueza no responde a esa alegación. ¡Que curioso!
En cuanto al certificado de silencio administrativo no es preceptivo dado que una manifestación no debe ser autorizado, todas las manifestaciones están autorizadas por defecto. Solamente se emite una resolución en caso de que se deba prohibir, modificar el recorrido, o proponer algún cambio.
www.interior.gob.es/ca/web/servicios-al-ciudadano/participacion-ciudad
www.meneame.net/story/fiscalia-paris-abre-investigacion-posibles-error
Lo que no tengo son pruebas para afirmar que ha sido así.
Pero tú tampoco las tienes para:
- Afirmar que no ha sido así.
- Afirmar de que la conducta de la juez es errónea.
En este hilo, no has entrado a valorar los argumentos de la juez, sólo sus decisiones, para criticar su actuación.
Por otro lado, a mi me pides que valore los argumentos de la fiscalía antes de poder criticarles.
Argumentas que la fiscalía son funcionarios, pero también lo es la juez.
No ves la doble vara de medir?
No es un ad-hominem criticar a la jueza o plantear una serie de preguntas cuanto menos dudosas de su instrucción si están argumentadas, que es lo que yo he hecho.
Y hasta aquí tu ración de cacahuetes. Que cansino es que SIEMPRE seais LOS MISMOS. Siempre.
No tenéis ni la más remota idea de argumentar.
Para una denuncia por prevaricación lo primordial es aportar la resolución que se califica de "injusta" y esa resolución no existe.
Por lo tanto la denuncia no se debería ni haber admitido a trámite. Admitirla sin ningún indicio y poner en marcha una investigación prospectiva a ver si aparece algo es ilegal. La juez está pisando terreno resbaladizo.
www.meneame.net/story/jefe-riesgos-laborales-delegacion-gobierno-madri
Que argumento has hecho, otro que la juez no le baila el agua a la fiscalía?
Y si la fiscalía ha afinado por orden del gobierno? Debe la juez ser independiente y no aceptar los argumentos de los fiscales?
Es alguno de los argumentos de la juez inválido?
Siempre somos los mismos quienes venimos a joder argumentarios.
No hace falta que me votes negativo ni que me insultes dándome "mi ración de cacahuetes".
Con no responder vale.
Y eso de que los datos son falsos: yo no tengo (y usted tampoco) los datos como para entrar a decir tan alegremente que son falsos
En un informe de más de 70 páginas y en el que los subalternos del señor escolar solo encuentran detalles como que la oms no declaró pandemia en la fecha que consta el informe sino que declaró emergencia sanitaria internacional pues no sé yo...
Cuando se conozca el total del informe (con los anexos asociados) podrá usted dilucidar si es una imputación legítima o no; hasta entonces está usted tan manipulado por los medios afines como todos los demás
Cc. (#90)
Y todo esto lo tiene que decidir la juez.
Y nada implica que la juez se haya saltado la presunción de inocencia.
Por cierto, si lo que usted dice es así, el "prejuicio de culpabilidad" se le está aplicando a cualquier investigado incurso en un proceso