La magistrada cita al futbolista este miércoles para su declaración indagatoria antes de que el caso vaya a juicio y las acusaciones concreten sus peticiones de pena
#43 Sí, la famosa "penetración forzada" que tanto esgrimían los derechistas en internet para argumentar que ya estaba to arreglao y no hasía farta cambiar ninguna ley.
La famosa "penetración forzada" que si no iba la víctima con un ojo saltado y los dientes rotos como prueba de haberse resistido, los jueces interpretaban como el clásico "no exageres que en el fondo gosaste como una perra".
#82 Pero si está el testimonio del mamporrero de la discoteca al que le dijo Alves que había escogido a esta chica.
En fin, para qué seguir la discusión, si para eso está el veredicto... después del veredicto me comentas que no te ha parecido bien, ¿vale? ¡Hasta luego!
#84 Habrá leyes que nos gustan más, otras que nos gustan menos y otras que nos disgustan. Personalmente voy respetándolas todas, pero esta es de las que me gustan.
Ojalá no hicieran falta porque todo el mundo se respeta mutuamente, pero eso, al menos no hoy día, desgraciadamente no es así.
Las pruebas lo inculpan, porque fue Alves el que pidió a un encargado de la disco que le llevara a la chica, hay videos de Alves metiendo mano y las chicas alejándose, hay videos de las chicas yendo al lavabo fuera de la zona VIP que desmuestran que no sabía que detrás de aquella puerta había un lavabo, hay testimonio coherente e inamovible de la chica, la propia seguridad de la disco activó el protocolo, etc...
¿Y toda la defensa se va a sustentar en un supuesto consentimiento que solo dijo dentro de ese lavabo del que salió llorando? Todo indica que no, ¿pero mágicamente resulta que allí dentro dijo que sí? Simplemente eso no pasó, no hubo una magia que justo cuando no había cámaras la chica manifestó que quería.
Por supuesto estoy a favor de la presunción de inocencia, pero los restos de semen dentro de la vagina demuestran que hubo relación sexual y los videos y los testimonios no demuestran que hubiera consentimiento. Así es la ley ahora mismo.
Hey, pero yo no juzgo, vamos a esperar qué sale en la sentencia.
Yo tampoco creo que seas una persona malintencionada, pero seguramente tengas miedo de que te puedan acusar de violación una noche con un ligue porque puede producirse un malentendido de que creas que había consentimiento pero no lo había. En ese caso es muy fácil no tener un problema legal: simplemente no tengas esa relación sexual de la que no estás seguro que acabarás denunciado. En caso de duda, tómatelo como un no, porque eso es lo que dice la ley. Es mejor no mojar el churro un día que arrepentirte el resto de tu vida haberlo hecho.
Y si estás seguro de que hay consentimiento, puedes estar tranquilísimo, que nadie te va a denunciar.
#85 Hay videos de cómo Alves mete mano y las chicas se alejan. No hay ningún video de lo contrario. Pretender mágicamente que dentro del lavabo (que ella no sabía que era un lavabo) ella fue cuando dio el consentimiento es basar la defensa en un frágil hilo. Más info lo explico en #113
#110 En las imágenes de antes ella le hace la cobra y en las de después ella sale llorando. Pretender que dentro del lavabo (que ella no sabía que era un lavabo) ella dio el consentimiento y que quería que le dejara semen dentro es que el abogado de la defensa es muy optimista.
#60#61 Claro, no veis los millones de hombres que hay en la carcel porque una mujer ha dicho que la ha violado? que digo millones, miles de millones de trillones de cuatrillones de hombres no?
#1 dijo el sentencias y su séquito de votantes. Que asco de página y de gente. Respetad a la justicia y no juzgueis a la gente antes de que lo haga un juez si creeis mínimamente en el sistema judicial de este país.
#113 Si las pruebas lo inculpan, bien, será declarado culpable porque hay pruebas suficientes de que no había consentimiento. Eso no es lo mismo que dices en #56 . Es ella quien tiene que demostrar que no ha habido consentimiento, eso no ha cambiado (ni va a cambiar si queremos que nuestras leyes respeten los Derechos Humanos). He seguido de refilón el asunto y siempre me ha parecido entender que hay pruebas de sobra, empezando por la declaración de ella y siguiendo por imágenes y testimonios que la corroboran, así que si sale condenado será por eso, no porque, ante una posible duda, él no haya podido probar que sí ha habido consentimiento.
Y, por cierto, esa Ley entró en vigor después de los hechos, así que será juzgado por la que más le convenga a él.
#121 Soy coherente en #113 y en #56. Ella denuncia una relación sexual no consentida. Se demuestra la relación sexual con restos de semen de él en la vagina. No es consentida, no hace falta demostrar que no es consentida, desde el momento que la denuncia, suena raro, pero es así ahora. Él negó la mayor: dijo que no había habido relación sexual, luego cambió la declaración un montón de veces, hasta que el abogado le dijo que declarara que mágicamente en ese espacio que era el lavabo y por supuesto ahí no había cámaras, ella dio el consentimiento.
Entonces hay una corriente masculina que se acoge en que en ese espacio ella pudiera haber dado consentimiento y que entonces es la palabra de una contra el otro y que él fue engañado. ¿Que pudiera haber pasado eso? Pudiera, técnicamente pudiera. ¿Que es coherente con el resto de cosas? En absoluto. ¿Que la presunción de inocencia debería priorizar aquí por ese "pudiera" por remoto que sea? Cuando salga la sentencia firme veremos si vivimos en una sociedad que es mejor o es peor que antes de la ley del solo sí es sí.
Por ahora la preventiva se la está comiendo con patatas. Aviso a navegantes: si no lo tienes claro no la metas en caliente, te ahorrarás un problema.
Beneficios para las mujeres si la cultura de esa corriente masculina cambia: puedes salir más tranquila, puedes salir más joven, puedes llevar tu propio ritmo sobre si quieres llevar a cabo una relación sexual o no sin sentirte presionada a hacer cosas que no quieres hacer todavía, etc... En definitiva van a haber menos violaciones.
Beneficios para todo el mundo: va a ser más fácil saber cuándo estás de acuerdo y cuando no, con muchas menos ambigüedades, intentos, abusos, juegos tóxicos de poder que se dan tanto de hombres a mujeres como de mujeres a hombres (si una mujer te marea, te da a entender que sí, pero es que no y luego que sí otra vez... ya sabes que te tienes que alejar), etc...
#124No es consentida, no hace falta demostrar que no es consentida, desde el momento que la denuncia, suena raro, pero es así ahora
No es que suene raro, es que es mentira. No sé de dónde has sacado eso, pero no es cierto. Si ella denuncia una relación no consentida, tiene que probar que no es consentida, no solo que ha habido relación. Ahora, exactamente igual que antes.
#126 Artículo 178 "1. Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, como responsable de agresión sexual, el que realice cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento. Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona.".
Es decir, si la persona no ha expresado su clara voluntad no hay consentimiento. Si no lo ha expresado no lo ha expresado. Es tan fácil como decir: "no lo he expresado" (¡joder, claro, por eso estoy aquí denunciando!). ¿Cómo demuestras que no lo has expresado? ¡Joder, es que no lo has expresado, hay poco más que decir! Tú me estás diciendo que hay un caso teórico hipotético en donde la persona ha manifestado su clara voluntad y luego miente y es por eso que denuncia. Joder, pues ese caso es muy fácil: el acusado muestra la prueba de lo expresado. Es que tiene que ser así. No deja lugar a ambigüedades.
Es como si denuncias robo de coche y el otro dice que solo lo cogió prestado porque entendió claramente que se lo prestabas. Pues tendrá que ser el otro el que demuestre que tú le diste permiso para que lo cogiera y no el juez ponerse en suspicacias de "¿cómo me demuestra usted que no se lo prestó?". "¡Es que no dije nada porque no se lo presté! ¡es que ni me preguntó! ¡me pilló las llaves en un descuido!"
Pues tendrá que ser por el resto de cosas y no en ponerse a buscar el momento mágico posible en donde la víctima pudo dar el consentimiento claro, pero nadie se enteró más que el que resulta que no es el violador, porque claro, presunción de inocencia y porque su palabra contra la otra.
#127 Que la ley dé una definición de lo que es el consentimiento no implica que sea el acusado que quien tiene que demostrarlo. No es así. La carga de la prueba recae en quien acusa. En ningún sitio la ley dice que se invierte la carga de la prueba. Lo que tienes es un cacao importante.
el acusado muestra la prueba de lo expresado. Es que tiene que ser así. No deja lugar a ambigüedades.
Ojalá entendieras la barbaridad que es esto que estás diciendo...
#56 Tu proceso lógico deductivo no aprueba ni primaria.
Espero que te denuncien en falso algún día, aprender no ibas a aprender, pero llorar un rato.
Edito: Veo que eres una Charo de manual, eso lo explica todo.
#131 Un documento de dos páginas que figura en el sumario y en el que se recoge como la víctima explica a ese policía que entró voluntariamente al baño, que intercambió con el jugador de fútbol unos primeros besos, pero que enseguida quiso salir de allí, pero el hombre se lo impidió bloqueando la salida con el pestillo #135
#136 En su primera declaración dice que la fuerza a entrar y que en ningún caso le dio a entender que quería relaciones con el.
La desmienten con el vídeo y cambia la versión.
Curioso
#38 no se nos olvide que además al reo le protege el régimen de acusación (expecto patronum) aún en casos de alto riesgo de fuga como este (wingardium leviosa).
#124 "Beneficios para las mujeres si la cultura de esa corriente masculina cambia: puedes salir más tranquila, puedes salir más joven, puedes llevar tu propio ritmo sobre si quieres llevar a cabo una relación sexual o no sin sentirte presionada a hacer cosas que no quieres hacer todavía, etc... En definitiva van a haber menos violaciones."
Eso, en definitiva, las relaciones sexuales son potestad exclusiva de las mujeres, y ellas deben tomar todas las decisiones. Que asco mas grande de verdad...
Hace unos meses, un colega que folla más bien poco empezó una relación con una chavala que había conocido por internet, que decía que lo estaba pasando muy mal porque la habían violado. Mi colega se fue desde Alicante a Barcelona a por ella y se la trajo a vivir en su casa para que saliera de ese ambiente. Dos días después ya eran pareja, y ella empezó a actuar como una celosa posesiva de cuidado, hasta el punto que tuvimos que ir todos a convencerla de que se fuera de su casa, porque se había atrincherado dentro y solo se dedicaba a gritar y amenazar. Al final conseguimos sacarla y llevarla a Torrevieja, donde tiene familia.
Bien, pues a los pocos días resulta que la criatura había sacado fotos de las tarjetas y de la cartilla del banco de mi amigo, y después de limpiar la tarjeta hasta que la canceló se dedica a domiciliar cosas a nombre de terceros en su cuenta, acosarlo telefónicamente y por mensajes, y amenazarlo. Lunes fue el chaval a la guardia civil, y poco menos que se rieron de él. Que eso no son amenazas, que no se las pueden tomar en serio, que lo mejor que puede hacer es cambiar el número y la cuenta, y que no denunciara.
No digo que no haya que proteger a los que sufren más delitos, pero no olvidemos que toda discriminación positiva lleva consigo una discriminación hacia otro colectivo. Y esto no es un caso como el de los afroamericanos en USA, que existía una segregación legal.
#12 La noticia habla de indicios fundados, que haya semen, pues eso, significa que al menos el eyaculó en las circunstancias que se determinen, pero no pueden analizar el semen para constatar si hay consentimiento o no. Al final la principal cuestión que se decide en el juicio es ese. Por eso habla de indicios fundados en su contra.
#7 Me alegro de que esta noticia tenga un relato condensado de lo que se ha ido sabiendo, más que nada por la mayoría de estas noticias y su goteo de información no lo he seguido. No dudo de que sea posible que ocurriera una violación, pero me parece un caso poco fundamentado.
Un desconocido te invita a una zona privada, vas con él, que si pone tu mano en su pene un par de veces, y luego te vas con él a un baño, y sorpresa, no sabes que es un baño y que no quieres estar ahí hasta que ya estás adentro. En fin, me consta que hay gente que actúa mejor o peor, o simplemente de forma ingenua, por dejarse llevar o lo mismo por el alcohol. Sin contar que obviamente, que incluso si entró de forma consetida igualmente podría haberse negado en último momento y terminar siendo una violación.
A mi me parece que termina siendo una situación bastante cogida con pinzas, y todo para jugarse 10 años de prisión por "indicios".
#149 "Mi colega se fue desde Alicante a Barcelona a por ella y se la trajo a vivir en su casa para que saliera de ese ambiente. Dos días después ya eran pareja"
Errorísimo.
Lo que necesitaba esa chica era asistencia en salud mental, no un salvador.
Y lo de que "un colega que folla más bien poco" es una expresión muy lamentable. Lo que tú llamas "follar" o, incluso, las relaciones sexuales en general, están sobrevaloradas en nuestra cultura y muchas veces se usan como sustitutivo de una afectividad saludable. Si tu amigo fuera por la vida con ganas de alimentar relaciones afectivas saludables con gente cercana no estaría buscando a quién "follar" a más de 500 kilómetros.
Mi recomendación es que le deis una vuelta al paradigma: lo que venía siendo tan normal en las relaciones sexuales típicas hombre-mujer es fuente de problemas. Antes los problemas eran mayormente para las mujeres, ahora también lo son para los hombres. Es el modelo el que está mal. Es evidente que tienes muchos números de tener un problema si vas escaneando por apps de citas a ver qué pescas abriendo el radio de kilómetros. Trabaja una afectividad saludable, en general, con todo el mundo y las relaciones sexuales vendrán solas. Puede que no tantas como haciendo un uso intensivo de Tinder y saliendo de caza a discotecas y cosas así, pero serán más saludables y derivarán en menos problemas como el que narras u otros que hoy día ya son perjudiciales también para hombres como divorcios complicados, agresiones dentro de la pareja, mobbing social, hijos como armas arrojadizas, problemas legales, etc...
#153 Joder, lo dices como si mi amigo se va a buscar las relaciones a 500 km por gusto. Intento hacer ver que una mentira agradable es muy fácil de creer, y lo de llamar lamentable a esa expresión... ¿no es una expresión aceptable? ¿No define exactamente lo que quiero definir? Igual debería haber dicho un chaval feo, de 1,60 y 110 kilos, con pocas luces y bastante poco apetecible para el público femenino en general. Vamos, creer que teniendo "relaciones afectivas saludables" va a conseguir las relaciones sexuales, es pensar que este mundo es igual para todos, independientemente de nuestro aspecto.
#154 El refranero castellano es sabio y tú amigo habrá aprendido que "mejor solo que mal acompañado". Lo de la expresión me refería a lo de "follar". Yo me refería a amar más y follar menos. Las preguntas irían por aquí ¿qué es el sexo y qué es lo que necesita tu amigo?
Tu amigo tal vez necesitaba conocer más a una persona ante de meterla en su casa. Tu amigo tal vez necesitaba salir sin presiones a cuidar y ser cuidado de amistades independientemente de su sexo.
Existe una presión loca hacia los hombres de que tienen que "follar más bien mucho" y no se ve como lo que es: más bien un trabajo no remunerado e inútil, un esfuerzo que requiere tiempo, dinero, entrenamiento y para el que es necesario cierta predisposición genética. El cual, además, aparta de conseguir "objetivos" a una gran parte de la población masculina.
Yo te digo que gran parte de esos objetivos son artificiales. Más allá del subidón hormonal adolescente a partir de ahí es presión social. Además la mayoría buscando como tontos a las mismas 4 chicas jóvenes, delgadas, de pelo largo y de curvas tersas, que tienen lista de espera para aburrir. Cuando si lo que quieren es follar se podrían organizar entre ellos y pegarse la orgía padre. Pero no, que está mal visto follar entre hombres. Aunque yo lo que digo que lo de follar está sobrevalorado y la mayoría de tíos de 1,60 y 110 kilos de peso y demás serían más felices saliendo en peñas excursionistas en vez de salir de caza o conociendo gente en el curso de pilates del barrio en vez de estar ampliando el radio en el Tinder y dejándose disfrutar por cuatro caricias, sonrisas y mirarse a los ojos. Ya te digo que así incluso tu amigo "follaría" más, pero sobretodo, mejor y minimizaría esos efectos secundarios que eran evidentes que le pasarían.
La famosa "penetración forzada" que si no iba la víctima con un ojo saltado y los dientes rotos como prueba de haberse resistido, los jueces interpretaban como el clásico "no exageres que en el fondo gosaste como una perra".
www.20minutos.es/noticia/2691662/0/jueza-pregunta-victima-violacion-ce
Cc. #11
En fin, para qué seguir la discusión, si para eso está el veredicto... después del veredicto me comentas que no te ha parecido bien, ¿vale? ¡Hasta luego!
Ojalá no hicieran falta porque todo el mundo se respeta mutuamente, pero eso, al menos no hoy día, desgraciadamente no es así.
Las pruebas lo inculpan, porque fue Alves el que pidió a un encargado de la disco que le llevara a la chica, hay videos de Alves metiendo mano y las chicas alejándose, hay videos de las chicas yendo al lavabo fuera de la zona VIP que desmuestran que no sabía que detrás de aquella puerta había un lavabo, hay testimonio coherente e inamovible de la chica, la propia seguridad de la disco activó el protocolo, etc...
¿Y toda la defensa se va a sustentar en un supuesto consentimiento que solo dijo dentro de ese lavabo del que salió llorando? Todo indica que no, ¿pero mágicamente resulta que allí dentro dijo que sí? Simplemente eso no pasó, no hubo una magia que justo cuando no había cámaras la chica manifestó que quería.
Por supuesto estoy a favor de la presunción de inocencia, pero los restos de semen dentro de la vagina demuestran que hubo relación sexual y los videos y los testimonios no demuestran que hubiera consentimiento. Así es la ley ahora mismo.
Hey, pero yo no juzgo, vamos a esperar qué sale en la sentencia.
Yo tampoco creo que seas una persona malintencionada, pero seguramente tengas miedo de que te puedan acusar de violación una noche con un ligue porque puede producirse un malentendido de que creas que había consentimiento pero no lo había. En ese caso es muy fácil no tener un problema legal: simplemente no tengas esa relación sexual de la que no estás seguro que acabarás denunciado. En caso de duda, tómatelo como un no, porque eso es lo que dice la ley. Es mejor no mojar el churro un día que arrepentirte el resto de tu vida haberlo hecho.
Y si estás seguro de que hay consentimiento, puedes estar tranquilísimo, que nadie te va a denunciar.
Y, por cierto, esa Ley entró en vigor después de los hechos, así que será juzgado por la que más le convenga a él.
Entonces hay una corriente masculina que se acoge en que en ese espacio ella pudiera haber dado consentimiento y que entonces es la palabra de una contra el otro y que él fue engañado. ¿Que pudiera haber pasado eso? Pudiera, técnicamente pudiera. ¿Que es coherente con el resto de cosas? En absoluto. ¿Que la presunción de inocencia debería priorizar aquí por ese "pudiera" por remoto que sea? Cuando salga la sentencia firme veremos si vivimos en una sociedad que es mejor o es peor que antes de la ley del solo sí es sí.
Por ahora la preventiva se la está comiendo con patatas. Aviso a navegantes: si no lo tienes claro no la metas en caliente, te ahorrarás un problema.
Beneficios para las mujeres si la cultura de esa corriente masculina cambia: puedes salir más tranquila, puedes salir más joven, puedes llevar tu propio ritmo sobre si quieres llevar a cabo una relación sexual o no sin sentirte presionada a hacer cosas que no quieres hacer todavía, etc... En definitiva van a haber menos violaciones.
Beneficios para todo el mundo: va a ser más fácil saber cuándo estás de acuerdo y cuando no, con muchas menos ambigüedades, intentos, abusos, juegos tóxicos de poder que se dan tanto de hombres a mujeres como de mujeres a hombres (si una mujer te marea, te da a entender que sí, pero es que no y luego que sí otra vez... ya sabes que te tienes que alejar), etc...
Las violaciones en cárceles españolas son muy excepcionales...
No es que suene raro, es que es mentira. No sé de dónde has sacado eso, pero no es cierto. Si ella denuncia una relación no consentida, tiene que probar que no es consentida, no solo que ha habido relación. Ahora, exactamente igual que antes.
Es decir, si la persona no ha expresado su clara voluntad no hay consentimiento. Si no lo ha expresado no lo ha expresado. Es tan fácil como decir: "no lo he expresado" (¡joder, claro, por eso estoy aquí denunciando!). ¿Cómo demuestras que no lo has expresado? ¡Joder, es que no lo has expresado, hay poco más que decir! Tú me estás diciendo que hay un caso teórico hipotético en donde la persona ha manifestado su clara voluntad y luego miente y es por eso que denuncia. Joder, pues ese caso es muy fácil: el acusado muestra la prueba de lo expresado. Es que tiene que ser así. No deja lugar a ambigüedades.
Es como si denuncias robo de coche y el otro dice que solo lo cogió prestado porque entendió claramente que se lo prestabas. Pues tendrá que ser el otro el que demuestre que tú le diste permiso para que lo cogiera y no el juez ponerse en suspicacias de "¿cómo me demuestra usted que no se lo prestó?". "¡Es que no dije nada porque no se lo presté! ¡es que ni me preguntó! ¡me pilló las llaves en un descuido!"
Pues tendrá que ser por el resto de cosas y no en ponerse a buscar el momento mágico posible en donde la víctima pudo dar el consentimiento claro, pero nadie se enteró más que el que resulta que no es el violador, porque claro, presunción de inocencia y porque su palabra contra la otra.
el acusado muestra la prueba de lo expresado. Es que tiene que ser así. No deja lugar a ambigüedades.
Ojalá entendieras la barbaridad que es esto que estás diciendo...
Espero que te denuncien en falso algún día, aprender no ibas a aprender, pero llorar un rato.
Edito: Veo que eres una Charo de manual, eso lo explica todo.
Si, que se joda.
#135
www.lavanguardia.com/vida/20230511/8957900/victima-dani-alves-entre-vo
La desmienten con el vídeo y cambia la versión.
Curioso
Ni he cambiado 5 veces de versión
Como si cambia 20 mil veces, está en su derecho de defenderse como todo el mundo, incluso tu.
Seguramente no opine lo mismo cierto ex presidente del club de fútbol en el que más años ha jugado este futbolista.
Eso, en definitiva, las relaciones sexuales son potestad exclusiva de las mujeres, y ellas deben tomar todas las decisiones. Que asco mas grande de verdad...
Hace unos meses, un colega que folla más bien poco empezó una relación con una chavala que había conocido por internet, que decía que lo estaba pasando muy mal porque la habían violado. Mi colega se fue desde Alicante a Barcelona a por ella y se la trajo a vivir en su casa para que saliera de ese ambiente. Dos días después ya eran pareja, y ella empezó a actuar como una celosa posesiva de cuidado, hasta el punto que tuvimos que ir todos a convencerla de que se fuera de su casa, porque se había atrincherado dentro y solo se dedicaba a gritar y amenazar. Al final conseguimos sacarla y llevarla a Torrevieja, donde tiene familia.
Bien, pues a los pocos días resulta que la criatura había sacado fotos de las tarjetas y de la cartilla del banco de mi amigo, y después de limpiar la tarjeta hasta que la canceló se dedica a domiciliar cosas a nombre de terceros en su cuenta, acosarlo telefónicamente y por mensajes, y amenazarlo. Lunes fue el chaval a la guardia civil, y poco menos que se rieron de él. Que eso no son amenazas, que no se las pueden tomar en serio, que lo mejor que puede hacer es cambiar el número y la cuenta, y que no denunciara.
No digo que no haya que proteger a los que sufren más delitos, pero no olvidemos que toda discriminación positiva lleva consigo una discriminación hacia otro colectivo. Y esto no es un caso como el de los afroamericanos en USA, que existía una segregación legal.
Un desconocido te invita a una zona privada, vas con él, que si pone tu mano en su pene un par de veces, y luego te vas con él a un baño, y sorpresa, no sabes que es un baño y que no quieres estar ahí hasta que ya estás adentro. En fin, me consta que hay gente que actúa mejor o peor, o simplemente de forma ingenua, por dejarse llevar o lo mismo por el alcohol. Sin contar que obviamente, que incluso si entró de forma consetida igualmente podría haberse negado en último momento y terminar siendo una violación.
A mi me parece que termina siendo una situación bastante cogida con pinzas, y todo para jugarse 10 años de prisión por "indicios".
Errorísimo.
Lo que necesitaba esa chica era asistencia en salud mental, no un salvador.
Y lo de que "un colega que folla más bien poco" es una expresión muy lamentable. Lo que tú llamas "follar" o, incluso, las relaciones sexuales en general, están sobrevaloradas en nuestra cultura y muchas veces se usan como sustitutivo de una afectividad saludable. Si tu amigo fuera por la vida con ganas de alimentar relaciones afectivas saludables con gente cercana no estaría buscando a quién "follar" a más de 500 kilómetros.
Mi recomendación es que le deis una vuelta al paradigma: lo que venía siendo tan normal en las relaciones sexuales típicas hombre-mujer es fuente de problemas. Antes los problemas eran mayormente para las mujeres, ahora también lo son para los hombres. Es el modelo el que está mal. Es evidente que tienes muchos números de tener un problema si vas escaneando por apps de citas a ver qué pescas abriendo el radio de kilómetros. Trabaja una afectividad saludable, en general, con todo el mundo y las relaciones sexuales vendrán solas. Puede que no tantas como haciendo un uso intensivo de Tinder y saliendo de caza a discotecas y cosas así, pero serán más saludables y derivarán en menos problemas como el que narras u otros que hoy día ya son perjudiciales también para hombres como divorcios complicados, agresiones dentro de la pareja, mobbing social, hijos como armas arrojadizas, problemas legales, etc...
Tu amigo tal vez necesitaba conocer más a una persona ante de meterla en su casa. Tu amigo tal vez necesitaba salir sin presiones a cuidar y ser cuidado de amistades independientemente de su sexo.
Existe una presión loca hacia los hombres de que tienen que "follar más bien mucho" y no se ve como lo que es: más bien un trabajo no remunerado e inútil, un esfuerzo que requiere tiempo, dinero, entrenamiento y para el que es necesario cierta predisposición genética. El cual, además, aparta de conseguir "objetivos" a una gran parte de la población masculina.
Yo te digo que gran parte de esos objetivos son artificiales. Más allá del subidón hormonal adolescente a partir de ahí es presión social. Además la mayoría buscando como tontos a las mismas 4 chicas jóvenes, delgadas, de pelo largo y de curvas tersas, que tienen lista de espera para aburrir. Cuando si lo que quieren es follar se podrían organizar entre ellos y pegarse la orgía padre. Pero no, que está mal visto follar entre hombres. Aunque yo lo que digo que lo de follar está sobrevalorado y la mayoría de tíos de 1,60 y 110 kilos de peso y demás serían más felices saliendo en peñas excursionistas en vez de salir de caza o conociendo gente en el curso de pilates del barrio en vez de estar ampliando el radio en el Tinder y dejándose disfrutar por cuatro caricias, sonrisas y mirarse a los ojos. Ya te digo que así incluso tu amigo "follaría" más, pero sobretodo, mejor y minimizaría esos efectos secundarios que eran evidentes que le pasarían.