Jaime Botín, expresidente de Bankinter, tiene un serio problema. El juzgado que le condenó a 18 meses de cárcel por contrabando del 'picasso' ha emitido un auto para 'aclarar' la sentencia en el que eleva la condena a tres años de prisión y sube la multa de 52,5 millones de euros a 91,7 millones. En un error con pocos precedentes, la jueza corrige su propia sentencia después de que la Fiscalía de Patrimonio de Madrid y la Abogacía del Estado pidieran rehacer el cálculo de la pena.
|
etiquetas: justicia , jaime botín , cárcel , picasso 
app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=1
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1985-12534
"PREÁMBULO
El Patrimonio Histórico Español es el principal testigo de la contribución histórica de los españoles a la civilización universal y de su capacidad creativa contemporánea"
Si quieres cambiarla ya aprovechamos para retocar alguna otra cosa.
Verás, te lo explico despacito para que así lo entiendas: existe una ley en España, la cual dicta que si una obra "pertenece al patrimonio histórico español", ésta es inexportable.
O dicho de otro modo, no puedes "poseer" de forma privada "patrimonio histórico", por mucho dinero que tengas.
¿Por qué? porque sin esta ley nada le impediría a Bill Gates de venir y comprar la Alhambra, por ejemplo.
Ojo, que esta ley no es, en absoluto, nueva. No es que los rojitos de turno hayan diezmado la capacidad de los soysuperricoporméritospropios (
elegido los Españolesdado un golpe de estado. Lo de Mendizabal, unas risas.Claro, lo tenías encima de la chimenea del yate para darte solaz mientras terminabas de negociar con Christie's.
Morrazo tiene el chavalote.
Algo que es bastante arbitrario. Anda que no hay Picassos por el mundo. Que a mi Botín me la pela, pero la verdad que no sé que tiene este cuadro de especial para montar todo esto.
What???
Encantado de explicar obviedades.
Pues ahora se queda sin cuadro, sin beneficios y con condena, por listo.
Le acusan de querer sacar de España patrimonio historico español. Y por intentar hacerlo quieren expropiarselo.
Y eso es radicalmente distinto.
Si hasta es un derecho recogido en la constitución
Para quien se quiera informar un poco más:
www.revistavanityfair.es/la-revista/articulos/jaime-botin-pablo-picass
En 1977 el banquero compró el lienzo Cabeza de mujer joven, de Pablo Picasso, en la galería Marlborough de Londres, pero nunca lo colgó aquí, su lugar estaba reservado en un barco, el Adix, un velero de 64 metros de eslora, ocho metros de manga y una superficie de 1.720 metros cuadrados que Botín considera su segunda casa.
Dónde tuvo Botín su Picasso hasta 2006 era una interrogante que carecía de importancia. Solo a partir de que la obra cumple 100 años aparecen las restricciones. La Ley de Patrimonio Histórico Español no permite el libre comercio de sus obras de arte: lo regula de tal forma que si un bien con un interés histórico-artístico tiene más de un siglo, ya sea una cómoda, un orinal o un Picasso, el Estado tiene el derecho a catalogarlo como tesoro nacional. Es una de las leyes de patrimonio más intervencionistas de Europa y obliga a los propietarios a pedir una autorización al Ministerio de Cultura para su exportación. La obra se puede vender, pero siempre en territorio español. “Para que haya delito, basta con intentar sacarla del país sin permiso, no es necesario que se intente la venta en el extranjero”, me explica el fiscal César Estirado, quien se ocupa del caso y pide para Botín cuatro años de cárcel.
El abogado de Botín, Rafael Mateu, apunta un dato relevante: “En 2012 Christie’s pidió una solicitud de exportación que no debería haberse emitido, porque Picasso pintó el cuadro en su estudio de Bateau-Lavoir, en París. Jaime Botín adquirió el lienzo en Londres en 1977 y nunca lo trasladó a España. Estuvo en alguna ocasión, cuando su hija se casó y lo trajo para la boda, por ejemplo, pero eso fue mucho antes de que se cumplieran los requisitos de la Ley de Patrimonio (100 años de antigüedad, que se cumplieron en 2006) ”.
En resumen: un cuadro pintado en Francia, que nunca ha estado en España más que de paso en un barco, es requerido por el gobierno español porque lo considera "un tesoro nacional" cuando su dueño intenta venderlo en el extranjero, porque ha cometido el error de dejar a una empresa española hacer el papeleo y ésta asume que el cuadro está en España (no tengo ni idea de legislación marítima: si el barco es inglés, ¿se considera territorio inglés?)
Si vives en sociedad hay normas e interés general.
Pero somos todos iguales ante la ley.
La hostia cuantísimo daño ha hecho la LOGSE
La sentencia inicial en este caso era año y medio, la máxima por piratear un video juego hasta 3, podría darse el caso.
Pero como es rico la borregada salivará ante la condena.
No considero arbitrario el juicio de los peritos, sino la jurisdicción: que se considere de propiedad "española" cuando la obra nunca ha estado en España antes de la compra por parte de su dueño.
De-ma-go-go
Ese cuadro no es de la borregada como mi coche no es tuyo.
Tu comentario es falso por demagogo de libro, pero denunciarlo son "minucias". Claro que sí, majete.
Y me mandas a ignorados para que no te deje con el culo al aire. En fin...
La moral musulmana dice cosas muy interesantes, también las ponemos por encima de la ley? o estas ya no interesan?
Y eso este señor lo sabe de sobra.
Aún recuerdo el que tienen en el Pergamon. A cuadritos me quedé.
Bueno, no es mudejar, es MORO del tó.
pd.- que tiemble la thyssen que quería llevarse el museo fuera de España
¿Vale #38?