Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Una jueza de Marbella ha retirado la custodia de su hijo de un año a una mujer por vivir en "la Galicia profunda", en donde considera que no hay "múltiples posibilidades para el adecuado desarrollo de la personalidad de un niño y para que crezca en un ambiente feliz". Este lugar, que está en la zona de la ría de Muros y Noia, se encuentra, según la jueza, "lejos de todo" y allí no hay "opciones laborales". La abogada de la mujer, Claudia Traba, ha presentado una queja formal ante la comisión disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial.
|
etiquetas: custodia , jueza , marbella , galicia profunda , muros-noia , desarrollo 
Le ha faltado añadir que además deberá aprender a comunicarse en el dialecto de los aborígenes para dar más énfasis a su razonamiento. Menuda escoria de persona.
No es que le retire la custodia porque sí, sino que es un caso de divorcio y se la da al padre. Y entiendo que es algo lógico considerar dónde y cómo vive cada progenitor a la hora de asignar la custodia. Lo que no es normal es que la mujer se quede con los hijos independientemente de las circunstancias.
Si los padres estaban de acuerdo en la custodia compartida...¿como han llegado a un juicio donde a la madre le ponen condicionantes para tenerla?
Bueno carallo bueno...
Muro-Noia es precioso y un sitio estupendo donde vivir, donde además un niño puede crecer en la tranquilidad y el sosiego de un sitio rural, con mucho menos estrés que una ciudad. De hecho yo siempre he pensado que los niños crecen y se educan mejor en los pueblos. Mi madre es de un pueblo pequeño( 300 habitantes) y para empezar allí los niños son mucho más independiente y como se suele decir, espabilados, porque no tienen que estar constantemente a la sombra de un adulto por el miedo de lo que les pueda pasar.
Los que ya tienen edad de ir a la universidad se trasladan a la ciudad más cercana y están estudiando medicina, ingeniería... Etc. No creo que su futuro profesional se haya visto afectado por vivir en un publecito, incluso yo diría que se ha visto beneficiado
Yo vivo en Málaga capital y como dices, no sé en qué se basa para decir que Marbella es mejor sitio, es distinto, pero ni mejor ni peor y puesto a sacar defectos, en Marbella no es tan raro vivir tiroteos en medio de la calle por ajustes de cuentas... por poner un ejemplo
Por no mencionar que el niño es natural de Marbella.
Si hubiese tomado la decisión contraria, ¿también sería una opinión de la jueza y también dirías que no le gusta Marbella?
Hostia, se debe creer que es Londres
Qué poco viajado está la gente.
Interpretación de las leyes a la manera Española.
Es lo que tenemos, es lo que nos han creado.
Son una desgracia humana y deberían pagarlo de forma ejemplar.
En este caso han llegado a juicio...asi que no estarian tan de acuerdo. Creo que faltan datos datos datos...
Noia esta a 30km de la capital de Galicia.
Y el argumento de la Jueza es de expulsión de la carrera judicial
Y permíteme que lo continúe sin enfadarte...
¿Tu multinacional tiene la sede central en Colombia?
Un abrazo para los marbellíes, para los colombianos, para los gallegos y para los de lepe.
elpais.com/especiales/2021/marbella-sede-global-del-crimen-organizado/
No es misión del juez solucionar los problemas de la “España vaciada”. Pero la realidad es que los que nacen allí se van
Veo a todo el comando Tricolonero votando positivo este comentario ...de los que tienen todo el día el mantra de las "feminazis" no mue puedo espera otra cosa.
Faltan datos.
Igual deberias relajarte y no faltar al respeto a la gente, por cierto. Y de casos que avergüenzan podria contarte yo uno en 1ª persona...
Y los que tienen que sancionar son ellos mismos.
Mira este caso:
www.google.com/amp/s/www.publico.es/politica/exclusiva-justicia-entred
He leído la noticia también en la Voz de Galicia y parece que la sentencia debe ser bastante endeble desde los argumentos jurídicos.
Y lo de que el crío es natural de Marbella... Incurres en lo mismo que la jueza. Parece que lo estén mandando a un campo de refugiados poco menos. A ver, que Santiago está a media hora.
Pues ponme el McMenú con patatas y bebida grande.
Ambos quieren la custodia compartida pero vivir en CCAA diferentes.
Ahora la jueza tiene que decidir con quién se queda el bebé, porque es imposible la custodia compartida.
Además seguro que dentro de la sentencia se evalúa la capacidad económica de la madre y el padre para cuidar y mantener al crío. Y debe ganar el padre.
Porque yo en el pozo infecto que es mi aldea, en el cual solo tengo que cavar un poco para tener agua y alimentos, no voy a tener problemas.
Unos salvajes, sin haber pisado un colegio en la vida, foco de todo tipo de enfermedades... y sin haber ido jamás a misa, algo así pensará esta presunta señora que es la situación de estos, ya no tan chavales.
Qué falta de guillotinas hay en éste país.
La madre tiene preferencia en caso de "igualdad" de condiciones. Eso marca la Ley.
Pero si claramente se ve que está mejor con el padre, se lo dan al padre.
Estoy seguro que la madre vive en precario en Galicia y el padre está mejor económicamente. Por eso le han dado la custodia.
Y por mucho que está sensacionalista diga que a la juez la esta estudiando el CGPJ ya te adelanto que no le pasara nada porque está en lo cierto.
Eso sí la jueza debería guardarse sus opiniones personales.
De ahí que los jueces posean todos ese encantador acento de Las Rozas, que en Marbella es tan apreciado.
Por ejemplo, escuchando lo que diga el padre, no solo a la parte perdedora del juicio.
www.google.es/maps/@42.7854854,-8.8917294,3176m/data=!3m1!1e3?hl=es&am
Si dejo la sorna a un lado, lo que evidencia es que entonces la justicia lo que busca no es darle la razón a la madre sistemáticamente, sino por encima de todo, el bienestar del niño. Vamos, lo que tiene que ser.
Ahora, sobre la sentencia. Yo no me la he leído así que no hago un juicio de valor sobre ella. Pero si la única razón es la que expone la noticia. Entonces, como Gallego que conoce bien estos lares y que ha vivido en muchos lugares diferentes de Galicia (en 35 años más de 14 viviendas distintas a lo largo de las provincias de Coruña, Lugo y Pontevedra tanto en grandes urbes como Vigo, Coruña, algo menores como Pontevedra y Lugo y lugares "aislados" como en medio del monte en Aguiño) me inclino a sentir rechazo por ella porque un niño del siglo XXI puede desarrollarse perfectamente en estos lugares.
Ojo. Reitero. Siendo el objeto de cuestión y debate la noticia y no la sentencia.
Según he leído el titular he pensado, “donde está la trampa”?
Sentencia absolutamente lógica y normal. A igualdad de condiciones entre ambos progenitores, si uno de ellos se marcha no puede pretender llevarse al hijo porque sí, por que el o ella lo vale.
La sentencia no creo que argumente la decisión únicamente porque el lugar sea una aldea perdida en los bosques de Galicia. Habrá una larga lista de argumentos entre los que éste es uno más y es el clavo ardiendo al que quiere sujetarse la madre. Allá ella. Si de verdad quisiera a su hijo más que a ella misma, se buscaría un trabajo y una vivienda en Marbella y permitiría que el crio viera a su padre y a su madre sin tener que cruzar toda España.
Estas cosas se piensan antes de tener un hijo fuera de lugar natal y si no se hace, hay que joderse.