"Mira, niña, yo no te creo. Tú no dijiste "NO" en ningún momento. Y, efectivamente, como recoge la sentencia, no te violaron". Una semana después de que, en abril de 2018, la Audiencia de Navarra condenara a 'La Manada' en 2018 por abuso sexual y no por violación, el director del periódico ultraderechista 'La Tribuna de Cartagena' publicó un artículo desacreditando a la joven que fue brutalmente agredida por los cinco sevillanos durante los Sanfermines de 2016.
|
etiquetas: juicio , director , manada 
Y siempre malas
Hay que ser verdadero despojo humano
Una ley que los deja libres.
"Si solo si" SON UNOS INÚTILES
Pero oye, ni jueces machistas ni medios machistas.
El machismo no existe, según algunos.
Estado de.Florida VS Región de Murcia
Es como hacen que las víctimas vean como no pasa nada y encima vean como los Violadores salen antes ...
Con ministerios gastando millones...
En la segunda instancia se confirmó la condena.
Por último, en el Supremo no sólo se les confirmó la condena, sino que el tribunal y la fiscalía dejaron claro que esa clase de delitos había que perseguirlos considerando a cada violador como autor de su violación y cooperador necesario en cada una de las demás violaciones. Además, se recordó el concepto de "intimidación ambiental", "ambiente coactivo", "violencia ambiental", que llevaba ya apareciendo en sentencias unos 30 años.
Y lo que hemos visto todos, por lo menos los que hemos salido de fiesta alguna vez.
Y como se utilizó el primer caso que la prensa podía explotar a saco con todo tipo de detalles para crear AD hoc una ley.
Una ley que es una chapuza, pero sirve para los propósitos de control del estado.
Soy experto en necesidades
Nota.- No nos explayemos. No se puede poner una ley para después, ni asumirla, ni poder aplicarla.
Por otra parte. En vez de tanto revoleo, la peripecia de los comentarios, de las noticias en referencia a la ley nueva y un largo etc. Ya debería de haber expuesto, a quien corresponda en que casos se aplica o se puede aplicar esos años mínimos a la que hace referencia la ley. Así habría menos líos de todo. De noticias, de los comentarios con peripecia, de los jueces, de las críticas entre el mismo partido, etc. Estaríamos todos más desenvueltos. Aún no ha salido esa exposición y aclaración.
Además a un cartagenero le j*de infinito que le digan murciano...jeje
#28 Afirmar que en la primera sentencia se dice que no la violaron es tendencioso, especialmente considerando la diferencia entre el lenguaje técnico-jurídico y el corriente. Me remito a lo que decía con el ejemplo de un atraco.
@PasaPollo
Para mayor aclaración, comentario #77.
Las mujeres tienen que defender el derecho de las personas, porque parece que no se han enterado que son personas, en lugar de defender los derechos de las mujeres como si ellas no fueran personas.
Que hemos visto todos? Ah, que en San fermines la gente va borracha y drogada hasta arriba y se pasa 3 pueblos.
Por el momento me he estado entreteniendo un poco con esto:
www.google.com/search?q="las+mujeres+y+los+hombres+no+son+iguales"+OR+
Las mujeres tienen que defender el derecho de las personas, porque parece que no se han enterado que son personas, en lugar de defender los derechos de las mujeres como si ellas no fueran personas.
#FreeAssange
Llámame loco Ricky...
A destacar la trama para asesinar a Emilio Botín apoyada por su hija. No hay nadie al volante de esa cabeza.
No se puede acotar tanto la ley como para impedir que un juez la interprete, me parece, y si lo unes a que hay jueces muy comprometidos con la defensa de ciertos valores... pues eso.
'Tu me restringes las competencias estando en funciones, yo te 'interpreto las leyes'...
www.niusdiario.es/nacional/politica/congreso-aprueba-que-cgpj-no-pueda
<figure class="image"><img src="… » ver todo el comentario
www.google.com/search?q=conde+a+por+homicidio&oq=conde+a+por+homic
No sé si te refieres a esa condena porque floja no era.
Es vergonzoso que se venga con la muletilla de "ni machista ni feminista" cuando en la mayoría inmensísima de casos de nuestra vida diaria no existe esa igualdad. Siempre se anda con el tema de "pues las modelos cobran más que los modelos" o "no quieren a hombres de kelys" siendo un caso o 2 de entre miles en el que hay discriminación al hombre(a mi entender machistas porque consideran que esos trabajos solo son de mujeres y el hombre que limpie o desfile en moda está tildado de "poco hombre" por el machismo de las mujeres machistas incluido). Pero, y el resto de situaciones cotidianas? Siempre hay hombres en el dominio de cualquier situación social.
Yo no estoy a favor de los cupos, porqur el problema viene de muyyy abajo del todo, en nuestra educación desde pequeños en casa.
Esto era verdad,no? Que se publicó en el juzgado sin tachar bien esos datos. Aparte que debiera haberlo publicado.
O los huelguistas deben defender los derechos de los jefes explotadores, en vez de a los trabajadores, porque también son personas.
O los negros tienen que defender los derechos de los racistas, en lugar de los derechos de los negros, porque todos son personas.
Movilizarse para defender los derechos de las mujeres es lo que las feministas llevan haciendo más de un siglo, porque consideran que una sociedad machista los vulnera.
Y si tú crees que otros están vulnerando tus derechos eres tú quien debe movilizarse, en vez de quejarte de que otros no salen a defenderte a ti mientras te quedas tranquilamente en el sofá repitiendo las idioteces que has oído en youtube al cantamañanas de turno.
Jajajajajajajajajajajaja. Muy bueno.
A lo mejor si que necesitamos campos de reeducación como los del gobierno chino. #11
LDKmujeres.Soy experto en justicia equitativa, legislación responsable y desarrollo equitativo personal y familiar en un marco de protección y seguridad jurídica con equilibrio de medidas preventivas y penales lógicas, sensatas, ecuánimes y efectivas
Los que votan negativo a todo lo que pone en su sitio al ultrafeminismo de
LDKfanáticas misándricas, se retratan, su odio es un honor.-En ese caso queda inocente
Trata de salir de ahí.
Ademas, en mi comentario dejo entrever mi falta de confianza en ello, pues viendo la caterva de jueces a sueldo de la derecha que se dedican a torpedear casos de corrupción, "afinar" sentencias y proteger a los dirigentes de PP y Vox sin verguenza alguna (de forma burda, que asi no es delito) pues no me extrañaría en absoluto que saliera de rositas.
Creo que asi queda mas claro.
La libertad de prensa NO ampara publicar datos personales como nombre, apellidos y dni de una VÍCTIMA de violscion, como la libertad de tránsito no ampara que me suba con el coche por la acera y vaya atropellando peatones. No digamos bobadas.
El diccionario tiene más palabras... otra cosa es que no interese o no os de para aprenderlas.
Pero con esas dos, se entendía.
Lo de la justicia fue un error. Lo de este despojo social fue algo premeditado y a fin de cuentas, si, hizo la publicación
La cantinela de "pensar diferente" cuando lo que piensan es racista, homófobo y/o fascista, pues como que es torticero.
Si mañana yo pienso que los pelirrojos han de morir porque traen mala suerte, y lo mantengo en público, inculco a mis hijos tal creencia y me asocio con gente que piensa igual, no me ampara la libertad de expresión ni debemos ser permisivos ni equidistantes... No "son tan solo personas que piensan diferente"... Son un peligro para la sociedad y la supervivencia de la democracia. Y hay que combatirlos.
Que tengamos que explicar esto, tras el auge del fascismo, nazismo y resto de ideologías totalitarias el siglo pasado que nos llevaron a una sangrienta guerra mundial...
Que una cosa es que ese grupo de chavales fueran unos cafres y otra que hubieran violado a esa chavala. ¿Desde cuándo decir lo que se piensa es una vejación? Y lo de publicar una imagen y ese vídeo que no quieren que veamos... ¿Es verdaderamente solo por la intimidad de la supuesta víctima? ¿O tal vez porque entonces sería flagrante que se ha cometido prevaricación por el poder que ejercen los grupos de presión feministas?
En el caso de Pozoblanco (antes de que alguien lo saque a relucir) tal vez sí cometieran una violación. Por alguna extraña razón ese caso ha sido mucho menos mediatizado y no conozco sus pormenores.