"A eso no se le puede llamar protocolo, eso es misoginia y hubiera sido una una infamia tragar con ello", señala ha señalado Julia Otero en el inicio del programa Julia en la onda.Y ha añadido que "es curioso que sea Vox quien alce la voz como si la extrema derecha tuviera alguna inquietud feminista, pero gracias a Vox se ha suspendido ese acto que hubiera sido una ofensa a nuestras diputadas y a la presidenta""Una paradoja que merece una reflexión profunda al igual que el relativismo y el buenismo de la izquierda", ha concluido.
|
etiquetas: julia otero , misoginia , irán , protocolo 
Y, por cierto, Victoria Kent y muchas de sus correligionarias se oponían al sufragio femenino en España en esa época porque sospechaban que pasaría lo que terminó ocurriendo, que como el analfabetismo estaba muchísimo más extendido entre las mujeres, terminarían votando lo que les dijera el cura en misa o el marido en su casa. Así que, te devuelvo tu "lee un poco e informate" porque esa historia la sé de sobra.
Por otro lado Vox jamas se ha financiado con el oficialismo Iraní, Vox se ha financiado precisamente de la oposición. Es decir mientras los lideres de Podemos como Pablo Iglesias si han contado con el apoyo y la financiación de la dictadura iraní una teocracia que cuelga en gruas a homosexuales y obliga a sus reporteras de la Tv pública a llevar velo, Vox se ha fiananciado con el CNRI que lucha contra todo eso y por la libertad de Irán... Que diferencia!!!
Ahora VOX jamas fue financiado por grupos terroristas ya que en 2009 la UE la sacó a la MEK de su lista de organizaciones terroristas y EEUU hizo lo mismo en 2012 siendo ahora considerada por todos los organismos internacionales como una organización política iraní, por cierto con sede en Francia
Y será la excusa que sea el porque hagan esto, pero el caso es que lo han hecho. Lo mismo que con Vox, que es de vergüenza que hasta su denuncia no se suspendiese ese protocolo. Y más respecto a Irán que en los años 70 había más libertad antes de esa mierda llamada "Revolución Islámica".
Salu2
A lo que iba que más da quien lo presente si es algo bueno para los ciudadanos. A ver si aprendemos a diferenciar que no te guste su ideario, a qué no puedan hacer cosas buenas para el país, o acaso si ABC te da nauseas en sus artículos de opinión no puede hacer investigaciones que beneficien a la sociedad, a ver si aprendemos de una vez que no todo es blanco o negro.
Por otro lado el odio es una postura emocional y por tanto puede alejar nuestras decisiones de la decisión racionalmente óptima.
Me parece perfecto ser acusado de islamofobia por propugnar, con argumentos racionales sólidos, medidas contrarias al islam.
No me parece bueno ser realmente islamofóbico, en el sentido emocional de la palabra al que tú haces mención al utilizar la palabra "odiar".
Lo que sí es curioso que los partidos que creen que la mujer debe tener más derechos que los hombres, con sus cuotas y demás, traguen con ésto. Eso sí es curioso, lo de VOX se llama ser consecuente con su programa. Hasta ahora el único partido que realmente apuesta por la igualdad entre sexos.
Pero claro, para los partidos sexistas supongo que es más importante quedar bien con otra religión y otro país que respetar los derechos de las mujeres.
Respecto a tu comentario de no dejar votar a las mujeres porque no sabrán a quien votar: ya era machista en la época que las etiquetaba como sumisas e ignorantes aunque ese mismo razonamiento no se aplicó en 1869 cuando se aplicó el sufragio masculino, que permitía votar a todos los hombres (también los sumisos con el patrón o ignorantes), pero claro, todos somos muy demócratas mientras ganen los nuestros.
Por cierto, el sufragio masculino fue en 1869, el universal en 1874
Lo criticable es que los demás partidos hayan dejado esa grieta.
Y en esta guerra política por captar votos se deja de lado profundizar en la aplicación de los valores de libertad, igualdad ante la ley, derecho al trabajo, respeto por el medio ambiente, libertad de expresión, etc. Sobre cada asunto veo a la izquierda con ganas de entrar a la greña para movilizar votos.
No entiendo que digas que "No es necesario tener "alguna inquietud feminista" ".
Cuanta confusión hay sobre esta palabra.
feminismo
Del fr. féminisme, y este del lat. femĭna 'mujer' y el fr. -isme '-ismo'.
1. m. Principio de igualdad de derechos de la mujer y el hombre.
2. m. Movimiento que lucha por la realización efectiva en todos los órdenes del feminismo.
Y sí, no es necesario desnudar a una mujer para que sea diferente de un hombre, al menos todas las mujeres que conozco son diferentes de los hombres, no son inferiores ni superiores por razones de sexo, pero son diferentes.
Ah, y que quede claro que "la vida" les importa un carajo. Estos se rasgan las vestiduras y hablan de genocidio con la cuestión del aborto de embriones, pero del aborto de fetos por listeriosis no tienen nada que decir esos cerdos.
UnidasPodemos que dijo al respecto de todo esto?Me lo explicas?
He dicho de todas las personas por igual, es decir razas, religiones, edades, orientaciones sexuales, ideologías, disfuncionalidades, etc.
Todo lo mío es bueno todo lo del otro es malo. Así de simple. Eso se debe a falta de "cultura" en la sociedad, falta de autocrítica y falta de saber pensar con la cabeza de forma independiente al rebaño.
Todo eso se consigue con educación, cultura y enseñanza... lo primero que los políticos se han encargado de hundir en este país.
Persona "estúpida", obrero feliz. Cierra el círculo el bipartidismo... nunca te llegas a enfadar del todo y cometer una locura (como abrir los ojos y reaccionar) porque cada 4 u 8 años ganan "los tuyos" y te quedas contento, feliz.
En fin... la diferencia entre los esclavos de otra época y la clase obrera actual es que ellos sabían muy bien lo que eran... esclavos. A nosotros nos han engañado para que nos creamos que somos no ya clase media, si no media alta.
Pd: el islam es un cáncer y lo vuelvo a afirmar.
Un saludo al admin y a los meneantes. Volveré dentro de cinco días tras este nuevo strike
Lo siguiente es hacerte unas marionetas para ver si así comprendes la lógica más elemental.
En el contexto de la II República, la derecha quería que las mujeres votaran por el mismo motivo que denunciaba Kent, porque sabían que los analfabetos les votarían y entre las mujeres había mayor analfabetismo que entre los hombres por aquella época. El motivo de la derecha no era para nada feminista, sino más bien maquiavélico: el fin (ganar las elecciones) justificaba sus medios (otorgar el voto a la mujer). Para que esa ley saliera adelante hubo gente de izquierdas que también votó a favor de la misma por motivos feministas y diputados de izquierda que votaron en contra.
Pero es que, dicho sea de paso, de la izquierda que yo hablo, a no ser que puntualice lo contrario, es de la izquierda de hoy. Sería absurdo entrar en un debate histórico en una noticia relacionada de algún modo con el feminismo actual.
maldita.es/malditodato/el-psoe-no-voto-en-1931-en-contra-del-voto-feme
"En concreto, de los 161 votos positivos, 84 fueron de socialistas del PSOE. Además, ningún miembro del PSOE votó en contra.
Sin embargo, el hecho de que ningún diputado del PSOE votara en contra no significa que no hubiera miembros de ese partido en el Congreso que fueran críticos con la aprobación de este artículo. El 1 de octubre, el PSOE contaba con 110 diputados registrados en el Congreso, pero el día de la votación, 26 de ellos no acudieron o no votaron el artículo." Así que por cojones la propuesta solo salió por los votos del PSOE.
Si que es verdad que Acción Republicana y el Partido radical Socialista votaron mayoritariamente en contra:
2.bp.blogspot.com/-XtGtVj-U7rM/VD8FAgBla0I/AAAAAAAAAKI/JYJX3N1QJxE/s16
Hay puedes notar también que pese a que Clara Campoamor fuera la mayor defensora del sufragio femenino la mayoría del partido por la que fue elegida diputada (el Partido Radical que según Wikipedia es de centro radical, lo que signifique eso) voto mayoritariamente en contra de la propuesta.
Edit: Ah, y también puedes ver que los partidos de derechas, que eran muy minoritarios no votaron a favor.
No se trata de enseñar feminismo. Nadie les va a dar una charla pero de la misma forma que una representante española se va a tener que poner el pañuelo en Irán un iraní debe saludar una mandataria española en España. Si vas a un país lo mínimo que debes hacer es respetar sus formas de hacer las cosas.
No es pijiprogesismo. Es respeto por tu anfitrión.
Vuelvo a lo mismo. Mientras no sea EEUU pues bienvenido sea. Cuando empiecen a meternos sus mierdas entonces ya será demasiado tarde. Si ahora, que no tienen el poder, ya no respetan a los anfitriones ¿qué te hace pensar que lo van a hacer cuando tengan la sartén por el mango? ¿De verdad te piensas que el sustituto de EEUU va a ser benevolente con el resto del mundo? Va a hacer exactamente lo mismo y tu le aplaudirás simplemente porque no son los EEUU.
El principal miedo de quien ostenta el poder el perder el poder y hará lo posible por evitar perderlo.
Buen finde.