Los inspectores de hacienda dan los siguientes datos escalofriantes: En España se defraudan todos los años 90.000 millones de euros. El 72% de ese fraude lo tienen los grandes empresarios de España. En España está sobrando el dinero.
|
etiquetas: julio anguita , sobra el dinero , grandes empresarios , 90.000 millones 
Por cierto, las SICAV pagan un 1%, sí, después de que las empresas cuyas acciones compran repartan dividendos después de pagar su impuesto de sociedades. Por cierto, una vez ingresado ese dividendo en la SICAV, el titular debe pagar el IRPF sobre lo que gane de la SICAV. Es decir, el dinero de las SICAV sí tributa, no es un dinero que vuele.
¿ No te suena que estén negociando una subida de impuestos a rentas altas para aumentar la progresividad ?
Todo eso suma.
Pero ya sabes que no podemos esperar milagros, va a ser difícil con la exigua mayoría que tienen. Hay una gran oposición en el parlamento y en la calle. Por ejemplo, quieren poner un impuesto a las grandes empresas de internet. Hay quien se posiciona en contra incluso en menéame:
www.meneame.net/c/30906671
Insisto, ¿pero qué empresa europea y no europea no declararía aquí en España todos sus beneficios para pagar ese 5% o 6% de impuesto de sociedades? ¿Por qué se van a Irlanda a pagar un 12,5%? Osea que los progres por un lado lloráis porque Irlanda es un paraíso fiscal en el que las empresas pagan un 12,5% de impuestos sobre beneficios y resulta ahora que según Anguita, la nota de prensa de 2011 del sindicato de Inspectores de Hacienda y los progres de 2020 afirman que en España las empresas pagan la mitad que en Irlanda...
Claro que sí, campeón...
Buen intento... En fin... ¿Pero por qué no cogéis las putas cuentas de verdad y os hacéis vosotros los números? ¿Pero no os dais cuenta de la incoherencia que supone afirmar que en España las empresas pagan la mitad o menos de impuesto de sociedades que en Irlanda a la vez que lloráis porque todas las empresas se van a Irlanda a pagar impuestos porque aquello es un paraíso fiscal? ¿Pero no te das cuenta que algo no cuadra? Hay algo raro en los datos progres... ¿No crees?
Ains...
La mano de obra y la materia prima el doble también. La competitividad con el resto de los países el doble, los países que nos compran pagan el doble también.
Bienvenido al inflacionismo!!
Los "ricos" pagan más que tu proporcionalmente. El tramo de IRPF de 60k€ es del 50%. Si eso te parece pagar poco...
Tu eres que que acusa a Anguita de mentir ,sobre ti recae la carga de la prueba.
De momento solo aportas párrafos con tu opinión y absolutamente ningun dato.
Edit: tras ver el negativo que me has puesto por mi queda zanjada esta conversación.
Venga a cascarla .
He estado mirando mejor y lo de Trump es aún peor: los cheques estímulo son sólo para los que hayan pagado impuestos: www.cnet.com/es/imagenes/cheque-por-el-coronavirus-preguntas-y-respues
No obstante, "Tu eres que que acusa a Anguita de mentir ,...". ¿Qué coño significa eso? Es que por no saber no sabes ni hablar
Sobre los datos. No te preocupes... A diferencia de los progres yo voy con los datos específicos de Hacienda
www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/La_Agencia_Tributaria/Me
"Los ingresos por el Impuesto sobre Sociedades en 2019 fueron de 23.733 millones, un 4,4% menos que en 2018."
Yo he dicho que los ingresos por el Impuesto de Sociedades era de 25.000 millones de € por redondear
El Impuesto de Sociedades en España es del 25% sobre beneficios:
www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/Ayuda/Manuales__Folletos
Pero bueno, siendo justos... El vídeo de Anguita es de 2011 más o menos, fecha de la nota de prensa de GESTHA. Veamos los datos del año anterior al vídeo, es decir, 2010, la recaudación por impuesto de sociedades fue de 16.198 millones de €.
www.agenciatributaria.es/static_files/AEAT/Estudios/Estadisticas/Infor
Por lo tanto... Si según GESTHA 16.198 millones de € son sumados a los 90.000 millones de € defraudados tenemos en total 106.198 millones de € que deberían recaudar del impuesto de sociedades. Si según el impuesto de sociedades esta cantidad representa el 25% de los beneficios totales de las empresas es fácil averiguar a cuánto ascienden dichos beneficios, 424.792 millones de €. ¿Qué porcentaje efectivo suponen los 16.198 millones de € frente a los 424.792 millones de € que según GESTHA tuvieron de beneficio las empresas en 2010? Un 3,8%. Es decir, según GESTHA las empresas en España en 2010 pagaron un tipo efectivo de sociedades sobre los beneficios de menos de un 4%.
Es decir, España sería el mayor paraíso fiscal a nivel mundial y declararían aquí hasta el último euro todas las empresas europeas y no europeas.
¿Así te parece mejor? He utilizado datos
Por cierto, sigo esperando que me pases el link al informe de GESTHA donde se puedan consultar los detalles del cálculo de esos 90.000 millones de €...
Realmente no será mas que la cuarta parte, unos 20KM€ con suerte.
La cuota autónomos en España es abusiva, alienta la economía sumergida y desincentiva el emprendimiento, justo lo que quieren las élites y sus vasallos.
Si metemos un 1% a cada escalón de IRPF se recauda mas, muchisimo mas. Y si bajas el IVA o el impuesto de sociedades, ni te cuento.
Pero mira a ver cuánto le queda al primero para vivir, y cuánto al segundo. Para eso están los tramos, para hacer el sistema un poco más justo y que los que se lo pueden permitir, paguen más que los que no.
Pagan más cuantitativamente, pero su sacrificio es muchísimo menor.
Aparte, hay herramientas para que los más pudientes se desgraven sus buenas cantidades. Herramientas a las que por su necesidad de vivir al día o por su condición de obrero, el currito no puede acceder: cheques restaurante, cheques transporte, cheques guardería, gastos de empresa, viajes de "trabajo", planes de pensiones, inversiones (fondos, bolsa, ladrillo...) , etc
Quizás la persona gana 60k en España se ha sacrificado bastante por conseguir ese sueldo.
No hagas tanto el ridículo de golpe, hombre. Adminístrate un poco.
Tambien es famoso el caso de un padre que demando y gano al colegio de pago porque no solucionaba los abuso que sufria su hijo y del se emitio el video emborronado las caras. Perdia la cuota del agredido, pero echando a los agresores perdia la cuota de los agresores.
nosoloderecho.com/las-sicav-espana-asi-pagan-menos-impuestos-los-mas-r
En el enñace se Indican guías cantidades -nada desdeñables- que mueven las sicavs en España como vehículo de IC ; y no olvides que se puede efectuar el pago diferido o alegar/declarar que era capital y no beneficio para reducir la tributación el inversor... siempre que no se mueva el dinero...el IS es cada ejercicio en ppio del 1%.. aunque y aún con todo, sigue siendo muy bajo lo que se paga/tributa con sicav..
Por otra parte los tres problemas de las sicav (permiten mayor control al inversor qie un fondo de inversor que también
tributan al 1%) son:
"El primero es que normalmente las Sicav están controladas por una única persona, y las otras 99 son simples figurantes (comunmente conocidos como mariachis). Es decir, en España muchas Sicav son sociedades individuales de facto, donde una persona señala donde invertir su dinero. Esto es una clara ventaja frente al resto de personas sin tantos recursos que no tienen un instrumento individual para diferir el pago de impuestos cuando reinvierten sus ahorros.
El segundo problema es estas Sicav indiduales y fraudulentas camuflan como gastos de operación gastos individuales de su socio. Es decir, para escapar al fisco el controlador de la Sicav en lugar de retirar el dinero, tributar y comprarse cosas realiza el gasto a través de la Sicav, con lo que se convierte en una sociedad para tributar de menos.
Y el tercer problema es que la Agencia Tributaria no puede inspeccionar estas sociedades, puesto que en 2005, cuando se intentó hacer, el Congreso cambió la ley para que fuera la CNMV quien las inspeccionara."
Respecto a lo de Gestha,en este enlace tienes información:
www.eldiario.es/canariasahora/canarias-opina/grandes-empresas-espanola
juanramonrallo.com/en-defensa-de-las-sicav-para-todos/
Sobre el otro artículo... Puedes buscar en Google todo lo que quieras... Y el informe ese de GESTHA del que habla no existe, literalmente... Puedes buscar todo lo que quieras y no está en ningún sitio... No es más que una trola más... Si las empresas pagasen un impuesto de sociedades efectivo sobre beneficios del 0,3% vendrían a España a cotizar empresas hasta de China. Por favor, pensad las cosas antes de decirlas porque es un poco ridículo ya...
El informe de hacienda sobre los ingresos de los impuestos de sociedades en 2019 es el siguiente:
www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/La_Agencia_Tributaria/Me
"Los ingresos por el Impuesto sobre Sociedades en 2019 fueron de 23.733 millones, un 4,4% menos que en 2018."
El impuesto de sociedades en España es del 25% como en la mayoría de los países de Europa. Un tipo excesivamente alto para los beneficios que tienen la mayoría de empresas españolas o extranjeras que quisieran pagar impuestos en España. Es por eso que las empresas se van a Irlanda donde se paga el 12,5%. Dejad de inventar, progres... En serio...
aunque dudo que ni aún así te apees del burro..para qué proseguir..
Por cierto una cosa es el tipo efectivo y otra cosa el nominal respecto del IS que tras deducciones y bonificaciones se puede reducir sustancialmente..es de fiscalidad básica..
Deja de inventar tu..
www.gestha.es/index.php?seccion=actualidad&num=622
¿Pero no te das cuenta que si hubiese alguna forma mágica de declarar sólo un 1% de impuestos habría una cola como de aquí al Sol de ricos accionistas e inversores de todo el mundo?
Por cierto, te vuelvo a repetir... Deja de buscarme las notas de prensa de ese sindicato y busca el informe de la agencia tributaria en el que se basa dicha nota de prensa
En fin... Pero vamos a ver, progre... ¿No ves la incoherencia que supone decir que en España las empresas no pagan ni 1€ de impuestos de sociedades prácticamente.., a la vez que te quejas de que Irlanda y Holanda son paraísos fiscales porque allí el impuesto de sociedades es la mitad que en España? ¿Pero en qué quedamos? Si en España las empresas no pagan ni 1€ de impuesto de sociedades.., todas las empresas europeas declararían aquí sus beneficios, no en Irlanda, ¿no? Vamos, digo yo...
Estos progres...
los argumentos ya te los di (diferimiento de pago, 1% IS - el resto de empresas no lo hacen al 1% cada ejercicio en su caso-, , el fraude del tema de los mariachis si se emplean y por ello están bajo la lupa de la Aeat, etc.. veo que no sabes que como se tributan en IS ni conceptos sobre detengo, hecho imposible, tipo efectivo y nominal, elementos como bonificaciones y deducciones (lo que se deja de ingresar en sociedades es significativo..mirate lo q enlazo de Gestha)..aunque al 1% ya me dirás frente al 25%..y nadie niega que se pague por rendimiento en IRPF en función de tramos lo que corresponda..gratis no va a ser no te jode..y las razones de preferir sicav a los fondos como instrumentos de inversion algunas ya las comenté (nadie cuestiona su legalidad si se constituyen y funcionan adecuadamente)..
lo demás q mencionas no tiene ni pies ni cabeza y mezclas churras y merinas..y me atribuye cosas que no he dicho..
Tu mismo con tus pajas..no me gusta perder mi tiempo.
Chao
Por cierto una cosa es la sicav (Sociedad de IIC) q ya tributa al 1% no veo que coño tiene que ver otra al 25%..hablo de aquel per se..
lapsus devengo...el escribir x movil a estas horas desde la cama..
Y sobre mis pajas mentales... Está muy claro que no pierdes el tiempo en esto concretamente porque sabes que es absurdo lo que dices y que lo que yo digo tiene toda la lógica del mundo
Qué poquito os gusta que os planten la verdad en los morros para desmontaros vuestras chorradas progres...
Por lo demás ya te he contestado y suficientemente explicado las cosas sobre el porque es un instrumento lícito (bien empleado lo es; jamas lo negué si lees lo que pongo claro) y legal de interés -aunque cada vez menos- por su control y excelente fiscalidad, para las grandes fortunas (se exigen 2,4 millones) especialmente, su tributación y posible uso en fraude (no solo x el tema de maeiachis sino otros como: camuflar como gastos de operación gastos individuales de su socio...y así usar la sociedad sicav para tributar menos) y sobre el IS (tambien en uno de los enlaces se indicaban las cantidades que se movían a traves de este instrumento y su elusión, nada desdeñables) y elementos fundamentales del impuesto a efectos recaudatorios junto con datos complementarios sobre Gestha y la escasa recaudación del mismo..
Ea Saludos..
pd: francamente son pajas...verdades ninguna..pero si te hace feliz tu mismo con tu mecanismo..
Y he asumido un déficit del 5%, ahora estamos en el 10%, es decir que tenemos un descuadre de 120000 millones mas los intereses, 35000 millones.
La deuda sigue aumentando, porque el gasto sigue aumentando, por lo que hoy igual cubres un poco de ese déficit, pero el año que viene cubrirás menos, de los 150000 millones solo solucionas 90000, por el resto hay que seguir pagando intereses, que pagamos adquiriendo mas deuda... etc.
El problema que tienen los personajes de podemos e IU es que no atajan los problemas, ponen parches. Hablan de repartir las horas de trabajo, en lugar de crear mas horas. Hablan de repartir la riqueza, en lugar de fomentar que se cree mas.
Mira iglesias "es que el SMI es muy bajo" "es que la vivienda es muy cara" "es que hay gente que no puede levantarse"
Solo se preocupan de ayudar a la gente cuando caiga, no de evitar que caiga. Y así nos va.
Ese es el dato de 2019, en 2018 eran 31000 millones
Si asumimos una subida de 4000 millones anuales, cosa que es mentira, porque cuanta mas deuda tienes mas cara sale, no es lo mismo pedir 10000 millones hoy que hace 30 años, nuestro riesgo es mayor y las condiciones para comprarnos la deuda, se endurece, por lo que los proximos 10000 millones igual aumentan a 5000 o 6000 mas de intereses
Pero asumiendo eso, en 10 años nos plantamos en 40000 millones mas, es decir que de pagar 35000, pasamos a 75000 millones. El gasto anual en sanidad solamente en intereses. Y llegaremos, dalo por hecho.
Decir que en España sobra el dinero por 90000 millones es una idiotez. Como digo, nuestro gasto anual es de casi 500 mil millones. Y tenemos problemas para financiarlo todo, pensiones, sanidad, educación, carreteras, justicia, y la deuda.
Digo yo que el hecho de tener de repente 90.000M€ todos los años para pagar intereses afectará algo a que esa deuda no aumente, ¿no? Porque parece que los 90.000M€ sólo los cuentas a veces y otras veces te olvidas de que los tienes. Si te encuentras con esa cantidad que te permite pagar los intereses de aquí a 3 años... ¿por qué iba a subir la deuda en la cantidad que tú dices en vez de reducirse? Digo yo que las condiciones de las siguientes emisiones de deuda serán mejores. Vamos, que parece que a ti tener de repente más dinero te sale más caro que dejar de tenerlo...
Es pan para hoy y hambre para mañana.